Groningse fietsenmaker moet 22.000 euro boete betalen voor zondagssluiting (nos.nl)

Dat je open MAG of zon- en feestdagen vind ik een ding; dat het Moet een heel ander.

Alles moet wijken voor de poen, poen, poen poen

Zo wordt het kleine ondernemers heel erg moeilijk gemaakt.

Wat een waardeloze rechter!! Dat die rechter maar zelf in het weekend gaat werken!!

@1 Het enigste wat je MOET is naar de WC..........

De wereld is gek geworden..... Niemand bedoelt dit toch? Behalve wat rancuneuze buur-verkopers?
Te achterlijk voor woorden, dat lid zijn van een vereniging betekent dat ze jou van alles mogen verplichten. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Dat je bepaalde verplichtingen aan gaat is één ding, maar dit soort onzin moet op te zeggen zijn.

Artikel lezen:

Meneer had zich akkoord verklaard met de openingstijden maar toen hij niet op zondag open wilde, heeft hij per direct zijn lidmaatschap opgezegd. Maar hij had een opzegtermijn.
Daarom lopen de afspraken langer door, waar hij zelf voor tekende.

Hij moet nu boetes en achterstallige contributie betalen.

Zie hier Christofoben! Nee, werken op zondag is gewoon niet altijd vrijwillig.

Als je er voor tekent om open te gaan, is dat rechtsgeldig, ook als je gelovig bent.

@7 ; Waar staat dat hij akkoord was gegaan met die openingstijden? De voorzitter van die VvE is de pandbaas. Die heeft het huiselijk reglement veranderd. Wanneer de meerderheid van de stemmen voor zijn zit je daar als tegenstemmer dus mooi mee in je maag.

Vaak zit in de VVE ook de bedrijfsleider van een grootwinkel bedrijf bijv HEMA.
Namen van de verhuurder?
Naam voorzitter VVE?

@10
De beste bron lijkt me RTV-Oost, die zaten bij de rechtszaak.

-----------------
De fietsenzaak zegde in mei 2016 haar lidmaatschap van de VVE op uit onvrede met de verplichte openingstijden die de vereniging oplegde. Paddepoel Fietsen kreeg duizenden euro's aan boetes voor het dichtblijven op zondag, zaterdag aan het eind van de middag en tijdens koopavonden.
-----------------

Dit kan ontstaan zijn doordat de VVE de openingstijden wijzigde, maar ook omdat meneer besloot meer vrijheid te willen, dus ik kan er niet uit opmaken welke van de 2 speelt.

Wel zijn veranderde contractvoorwaarden doorgaans een reden om acuut onder het contract uit te kunnen. Dan zou de fietsenmaker juist in zijn recht staan. Dus veranderde voorwaarden verwacht ik niet, heb je daar een bron voor?

Ik sta in elk geval wel te kijken van het feit dat een VvE boetes kan opleggen.

* Verwijderd door de redactie *

Wat een land. Criminelen lopen weg met alles en om zoiets pietluttigs worden ondernemers getergd tot op het bot. Ik vraag me af wie hier de criminelen zijn. Ik twijfel steeds meer aan de rechtsspraak in dit land.

Als je lid bent van een club, dan moet je je ook aan haar regels houden, best logisch dus....

@9 Uit het artikel valt op te maken dat de fietsenmaker zich er niet van bewust was dat hij o.a. zondags open moest toen hij het lidmaatschap tekende.

Een goede reactie van het koopvolk aldaar zou zijn ....bij Paddepoel club WEGBLIJVEN ! Koekje van eigen deeg.

@16
De vraag is niet of hij het zich bewust was, maar of het in het contract stond.

@17
Dat is precies de reden waarom men eist dat de winkels open zijn. Ik snap uiteraard het belang van vrijheid voor elke ondernemer maar voor het centrum als geheel betekenen leegstaande winkels schade voor de rest. Mensen zeggen "laten we zondag maar niet gaan, de helft zit toch dicht".
En tussen die 2 belangen zit een spanningsveld en daar gaat dit over. De ellende is dat ze beide een punt hebben.

Ik hoop echt dat de leden van de VvE massaal hun lidmaatschap beëindigen! Een dergelijke vereniging gaat compleet voorbij aan het zelfbeschikkingsrecht waarmee de rechter die deze uitspraak heeft gedaan, geen recht gesproken heeft. Maar ja, wat wil je, ons rechtssysteem is al jaren doodziek.

Tip voor de fietsenmaker:
Heel snel verhuizen dan raak je direct in de portemonnee want leegstand vindt je op korte termijn geen nieuwe huurder.
De zelfstandige Ondernemers staan onder druk van met name de grootwinkelbedrijven zoals HEMA en welke een 24 uur economie nastreven. In de VVE hebben de bedrijfsleiders van grootwinkelbedrijf veel te vertellen en er wordt ook gelobby tussen de directie van grootwinkel bedrijf en de projectontwikkelaar. De grootwinkelbedrijf maken gebruik van 0 uren contracten en de mensen wrrken voor 6,00 7,00 per uur.
Zelfstandige ondernemers hebben vaak GEEN personeel !
Want het grootwinkelbedrijf zorgt dat de zelfstandige slager, de bakker, de groenteman en kruidenier zijn deuren moet sluiten. Wat u als consument niet begrijpt, dat door het verdwijnen van de kleine ondernemer er geen concurrentie meer zal zijn en u als consument straks hogere prijzen gaat betalen !
Een actie zou zijn, om minder boodschappen bij de grootwinkelbedrijven te kopen.
Wij als consument bepalen met ons geld wat en waar we kopen !

Het "vrije" ondernemerschap in NL is:
Hoge huren vanuit de project ontwikkelaar / verhuurder ( onderlinge verband en belang )
Project ontwikkelaar werkt voor een investeerder
Investeerder is het zelfde grootwinkelbedrijf die winsten beleggen in winkelpanden en beter rendement dan op de bankrekening en investering van winst is fiscaal gunstiger.
Wurg contracten en overeenkomsten voor ondernemers
VVE of winkeliers vereniging en waar het grootwinkelbedrijf de baas is
Continu wijzigen van overeenkomsten afgestemd op de wens vh grootwinkelbedrijf
Grootwinkelbedrijf heeft de beschikking over een leger aan personeel welke voor 7,00 per uur op zondag werkt.

@12 ; Een VvE is geen contract maar hier heb je je bron:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/winkeliers-paddepoel-wij-willen-zelf-beslissen-wanneer-we-open-zijn/

Dus, samenvattend:

De VvE is voor het hele winkelcentrum en bestaat vooral uit een aantal grote winkelketens uit de Randstad die meerdere panden hebben waardoor zij een meerderheid van stem hebben in de VvE.

De fietsenmaker zit daar al sinds 1999.
In 2014 besloot de VvE dat de winkels op koopzondag en koopavonden verplicht open moesten.
In 2016 besloot de VvE dat winkeliers die zich daar niet aanhielden beboet zouden worden (€500.- voor een koopzondag niet open zijn).
Toen heeft de fietsenmaker zich per direct teruggetrokken uit de VvE.
Maar... door een lange opzegtermijn mag hij pas uit de VvE weg in januari 2018.

De boetes die hij heeft opgelopen in 2016 en 2017 moet hij derhalve van de rechter betalen.

@22
Dank, nu lees ik voor het eerst
---------------
Bolhuis legt uit hoe de problemen begonnen zijn in 2014: “Er zou een experiment komen om de laatste zondag van de maand op vrijwillige basis open te gaan; daarna zou dat geëvalueerd worden, dat is nooit gebeurd. De VVE is op slinkse manier hiermee aan de slag gegaan en heeft de koopzondag standaard opgenomen in het huishoudelijk reglement met ook nog eens extra uren voor donderdagavond en zaterdag.”
--------------------
En ik had 4 of 5 verhalen hierover gelezen en niet zoiets gezien en wel naar gezocht.

Dan is er sprake van een stevige verandering in de gemaakte afspraken en hoor je onder je lidmaatschap uit te kunnen. Het is net alsof je lid wordt van een voetbalclub die je dan gaat verplichten om ook te handballen. Op dat moment hoor je weg te kunnen.

En in dit licht denk ik ook: geschift. Maar dan is de grote vraag waarom de rechter dit toestaat.

"elk lid dient zich te schikken naar besluiten van de VvE omtrent openingstijden" moet er dan bijna wel in staan.

Als je dan de uitspraak leest,

blijkt daaruit dat er een procedurefout is gemaakt waardoor de rechtbank niet de mogelijkheid (meer) had om de verruiming van de openingstijden nietig te verklaren.....
----------------------
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNNE:2018:20
Voor zover D.T. Groningen in dit verband aanvoert dat het besluit om de openingstijden te verruimen en/of te handhaven in strijd is met de op grond van art. 2:8 BW te stellen eisen van redelijkheid en billijkheid, kan dit D.T. Groningen niet baten. Daarvoor is het volgende redengevend.
4.7.

Een besluit dat strijdig is met de door art. 2:8 BW geëiste redelijkheid en billijkheid, is vernietigbaar. D.T. Groningen heeft niet gesteld dat zij het besluit van (het bestuur van) de CVvE buitengerechtelijk heeft vernietigd en zij heeft in deze procedure ook geen vordering ingesteld op grond waarvan de rechtbank het besluit van de CVvE kan vernietigen.
4.8.

Ten overvloede overweegt de rechtbank dat wanneer een daarop gerichte vordering wel zou zijn ingesteld, dit voor de uitkomst van deze procedure niets had uitgemaakt. De bevoegdheid om die vernietigbaarheid in te roepen vervalt een jaar na het einde van de dag waarop hetzij aan het besluit voldoende bekendheid is gegeven, hetzij de belanghebbende van het besluit kennis heeft genomen of daarvan is verwittigd (art. 2:15 lid 5 BW). De bevoegdheid van D.T. Groningen om een beroep op de vernietigbaarheid te doen, is daarom inmiddels vervallen.
4.9.

De rechtbank zal bij de verdere beoordeling van het geschil ervan moeten uitgaan dat (het bestuur van) de CVvE bevoegd was om te besluiten de vastgestelde openingstijden te handhaven en de sancties op te leggen die volgens de statuten mogelijk zijn.
-----------------------------

En zo kan het dus dat iedereen denkt "die ondernemer zou niet gedwongen moeten kunnen worden" nu toch gedwongen wordt: het verweer tegen de verplichting is niet op correcte wijze ingesteld.

Wat enorm balen is voor die winkeliers die dus eigenlijk gelijk hebben en het niet meer gaan krijgen.

@9 Dit heeft *niets* met gelovig te maken, en alles met individuele vrijheid.

@24 En dat maakt het enkel nog meer bizar. Procedure als breekijzer. Als je gelijk hebt hoor je het te krijgen. Ook als je een foutje maakt. Ook als een ander een foutje maakt. Ik snap best dat deze regels er niet voor niks zijn, maar regels pakken soms bizar uit en dit is daar een sterk voorbeeld van.

@26
Ja hoor ben ik helemaal met je eens, je let even niet op, en je zit ineens verplicht in een situatie waar je niet meer uit kunt.

Maar ik vond het wel boeiend om het verhaal bloot te leggen, omdat er iets moest zijn waardoor die rechter die fietsenmaker niet geeft wat een gewoon mens redelijk zou vinden.

En nu het hele verhaal helder is valt er te oordelen. Ik zou enorm balen, ik zou me er in geluisd voelen. Ik snap nu ook dat die fietsenmaker meteen na de uitspraak even onredelijk was, zoiets laat de interviewster doorschemeren en hij ook.

@27 Tuurlijk, je hebt daarmee het mysterie van wat hier gebeurde wel opgelost. Dank voor de bijdragen!

@18
Ja we kunnen het uitgebreid over contracten hebben. Waar ik dan nieuwsgierig naar ben is of de boete in verhouding is tot de geleden schade? Mij lijkt dat middels een contract ontoelaatbare druk wordt uitgeoefend en ik verbaas me over het gemak waarmee de rechter toekent. Heeft die banden met??

bizar!! en in ander gemeenten is het weer dat men een boete zou krijgen als men open gaat....

** gebruiker verwijderd **

Als dit het resultaat is van 'de vrijheid' om op zondag open te zijn, en die vrijheid wordt vervolgens gevat in een verplichting ... dan lijkt het me dat we maar weer terug moeten naar de verplichtte zondag rust. En dat zeg ik dan met spreekwoordelijke pijn in mijn hart...

Gewoon failliet gaan, doorstarten op een Euro B.V.

Dat een vereniging van eigenaren mensen proberen te pakken kan ik me nog voorstellen, maar dat een rechter daarin meegaat is het failliet van de rechtspraak. Het is voor iedereen duidelijk dat dit geen recht is maar de tirannie van de macht.

@18 Alleen ondernemers die personeel in dienst hebben voor minimumjeugdloon kunnen zich permitteren iedere dag en lange dagen open te zijn. Normale ondernemers kunnen daar niet tegen op concurreren. Mensen dwingen mee te gaan maakt gewone mensen kapot en het leidt tot een neergaande spiraal.

En met dit soort beleid gaat de Vereniging Van Eigenaren op winkelcentrum Paddepoel zijn eigen faillissement tegemoet. Steeds meer winkels gaan daar vertrekken vanwege de belachelijke eis van deze VvE. Binnen 2 jaren staat dit winkelcentrum leeg en te verpauperen. Bedankt VvE clubje!!!

@35 , Tja, misschien een heel gek idee,

maar misschien moet je dan als ondernemer dat contract NIET tekenen?

@36 welke winkels staan leeg dan???

Een fietswinkel is geen Albert Heyn, nog een ALDI, nog een andere supermarkt.

Misschien aansluitend ook nog eens vakantieverbod voor de eigenaar en de werknemers van deze fietsenwinkel?

Levert vast wel weer een hoop poen op voor de vereniging van eigenaren van het Groningse winkelcentrum Paddepoel.

Hoorde dat deze vereniging volgende week al een feestje gaat geven voor de duizenden zondagsklanten die tevergeefs hebben aangebeld bij de fietsenwinkel op de laatste zondag van verleden jaar.
Boze tongen beweren dat er extra treinen naar station Paddepoel hebben moeten inzette op ........ u raadt het al, inderdaad op zondag. Daarom waren de tribunes van FC Groningen zo leeg.

@39 , Ik begrijp zijn bezwaar. Maar dan had ie dat contract niet moeten tekenen.

Onderhandelen doe je vooraf, niet achteraf.

Dat hij aan een opzegtermijn vastzit, oke, dan moet hij de niet betaalde contributie alsnog betalen.
Maar een boete? Vind dat wel ver gaan.
Hij heeft zich aangesloten bij die vereniging, dus had hij zich wel aan de afspraken moeten houden.
Had hij dat opzegtermijn gerespecteerd, dan was er vast niets aan de hand geweest.
Dat heb je ook als je een verzekering o.i.d. opzegt.
Nou ja, een waarschuwing voor winkels die niet vast willen zitten aan een vereniging.
Geen contract tekenen dus.

Tja de aantrekkingskracht van zo'n centrum op zondag heb je alleen als alles open is. Als je dan een contract tekent waar is staat dat je open moet op zondag moet je niet achteraf gaan lopen janken