Boekrecensie: 'Wat er schort aan de medische wetenschap en wat eraan gedaan kan worden' (sciencebasedmedicine.org)

Dat zijn inderdaad geen dingen die onbekend zijn voor de meeste onderzoekers.

Lijkt me een beetje het probleem voor dit boek. Niets nieuws voor ingewijden, saai voor leken.

Kun je beter Bruno Latour's 'wetenschap in aktie' lezen, dat is de klassieker.

@1
Ik heb dit boek inmiddels aangeschaft en (deels) gelezen, en ik denk dat juist de ingewijden er absoluut wat van kunnen opsteken -- en ook voor leken is nog behoorlijk goed te volgen wat er zoal misgaat. (Harris is dan ook meer een wetenschapsjournalist dan een wetenschapper.)
En wat ik bijzonder prettig vind: de kritiek is niet alleen duidelijk en begrijpelijk, maar ook uitstekend onderbouwd met voorbeelden -- en dat geeft dus ook weer hoop dat verbetering op vrij korte termijn mogelijk moet zijn, in ieder geval daar waar het domme fouten en verkeerde 'short cuts' betreft.
Dit is dus iets heel anders dan de manier waarop diverse lieden hier voortdurend aanschoppen tegen wetenschap en alles wat daarmee te maken heeft, zelfs wanneer het gaat over 'de poen' (onderzoeksbudgetten binnenhalen met een wat te mooie voorstelling van zaken) en persoonlijke factoren (dat het toch moeilijk is om ongezouten kritiek te leveren op dezelfde mensen die misschien wel beslissen over jouw artikelen of budgetten...).
Dus ja, het gaat vaak om de poen, en ja, wetenschappers hebben soms de neiging om elkaars vuile was niet al te snel buiten te hangen -- maar nee, dat heeft niets te maken met kwade opzet, en alles met het feit dat het toch ook maar mensen zijn. En al met al worden nog steeds vorderingen gemaakt (hopelijk ook wat meer en sneller naarmate meer wetenschappers zich van deze problematiek bewust worden).