Vrouw Die Als 13-Jarige Verkracht Zou Zijn Door Donald Trump Laat Haar Zaak Vallen (dailymail.co.uk)

En ondertussen komt er bewijs open naar boven over Bill en Hillary die op de pedofilistische lolita express van Epstein zaten, meerdere keren.

Tja, wat kun je onder bedreigingen van Trumps advocaten nog zeggen.

@1
Bron?

Het was toch al duidelijk dat dit een sensatieverhaal was.

@2 : Bron?

@3
Nee hoor. Er lag een aangifte en de datum van de zaak was al gepland.

@4
Staat in het artikel. En jou bron?

@2 :http://www.dailywire.com/news/5749/both-trump-and-clinton-went-jeffrey-epsteins-sex-amanda-prestigiacomo#
http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3589628/Report-Bill-Clinton-jumped-aboard-disgraced-sex-offender-Jeffrey-Epstein-s-Lolita-Express-plane-junkets-26-TIMES-just-three-years.html
http://www.washingtontimes.com/news/2016/may/14/bill-clinton-ditched-secret-service-on-multiple-lo/

Omdat het leugens zijn. Net zoals al die andere vage beschuldigingen tegen Trump.

Er komen ook steeds meer vrouwen naar voren die met Trump hebben gewerkt en zijn karakter verdedigen tegen deze smeer aanvallen. Zie onderstaande video's van deze vrouwen.

Women who know Trump defend the GOP candidate's character
http://video.foxnews.com/v/5150309827001/women-who-know-trump-defend-the-gop-candidates-character/?#sp=show-clips

Lynne Patton "The Trump Family That I Know" - A Black Female Trump Executive Speaks


Miss USA 2005 defends Trump: He has always been respectful
http://video.foxnews.com/v/5172694845001/miss-usa-2005-defends-trump-he-has-always-been-respectful/?#sp=show-clips

Centerfolds defend Trump: 'Barbi Twins' say he was always 'a perfect gentleman' at parties, clubs and casino events and never took advantage of beautiful women who were 'all over him'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3843884/Centerfolds-defend-Trump-Barbi-Twins-say-perfect-gentleman-parties-clubs-casino-events-never-took-advantage-beautiful-women-him.html

Als de bal begint te rollen..
Eigenlijk moesten ze nog dieper graven en erachter komen dat de Clintons hier de vingers in hebben.
Ze gaan NÁT!

@6
Nou, dan zal dat binnenkort wel bekend worden.

Nou Dragje waar blijf je nu met je oordeel over het verkrachten van
13 jarige meisjes door Trump ?
Heeft u het echt van een betrouwbare site vernomen ?

Het bleek toch een ander te zijn!

Dus advocate Lisa Bloom heeft de zaak en geplande persconferentie laten vallen.

@9

Nergens breaking nieuws inderdaad, alleen op een roddelblad Daily Mail.

Ben het wel eens met Robert de Niro:

@13

En Fox News... mer hey...fox

** gebruiker verwijderd **

@15 : Idd, net zoals beweren dat het wel gebeurd is.

@10

Hey, ik nooit geschreven dat Trump schuldig was, niet zaken verdraaien. Wel heb ik geschreven dat het onderzocht zou moeten worden. Net als sexpksuele escapades van Bill Clinton met minderjarigen, ALS hier concrete bewijslast voor bestaat, die is vooralsnog flinterdun.

Verder vind ik het, en dat meen ik, niet zo relevant, het gaat hier om Hillary en Trump. Ik acht Clinton by fat de beste kandidaat voor het presidentschap, zij heeft politieke ervaring en is bekend met consensus politiek hetgeen hard nodig is voor een zwaar verdeelde natie.
Met een ongeleid demagoog aan het roer kan het alle kanten op gaan, te riskant.

@13
Dat interview in de Daily Mail vertoont heel veel gelijkenissen met info uit de aangiften.
En wat ik tegen kom in andere media is dat Epstein getuigen heeft afgekocht en getuigen intimideert.
En die klets over B. Clinton wordt als "fake news" gerapporteerd in fact checks..

@18

Tja roddelblad hè? Fox news is ook al niet fris en goed met de 'feiten'.

** gebruiker verwijderd **

@19 Noem eens 1objectieve betrouwbare site of tv zender in de States

Nou en? We gaan toch op Hillary stemmen!

@21
Sites die met factchecks op leugens betrapt worden kun je niet betrouwbaar noemen.
Enkele van die sites zijn in @6 en @7 genoemd. Jammer dat de wat serieuzere media het soms blindelings overnemen.

@21

Zie @23

Daarnaast denk ik niet zwart-wit en ik ben sowieso allergisch voor complotfetisjisme. Aannemelijk vind ik dat The Washington Post en The New York Times zeer betrouwbaar zijn met goed en overwegend onafhankelijke journalistiek.

Online vind ik dat The Young Turks het goed doen zij het dat ze, naar Amerikaanse maatstaven zich nogal "links" oriënteren. Zoek het maar eens op op youtube, ze hebben inmiddels miljoenen kijkers en een hoop toonaangevende journalistieke prijzen in de wacht weten te slepen.

@24

Aanvullend: wat ik volstrekt niet serieus neem zijn de miljoenen online wordpress blogs van zelfbenoemde politiek deskundigen die met de meest BS complotten aan komen zetten. Zo zijn er zelfs websites die Hillary Clinton betichten dat zij een Duivel is, nee ik maak geen grapje.

@24 : Maar de young Turks neem je wel serieus als zelfbenoemde politieke deskundige

@26

Omdat zij letterlijk uit het journalistieke vak komen, opgericht door journalisten Cenk Uygur, Ben Mankiewicz and Dave Koller. dat zijn dus gediplomeerde journalisten en geen zelfbenoemde deskundige zoals jij en vele anderen.

Had je kunnen weten als je een beetje onderzoek had gedasn maar de Pavlovreactie was blijkbaar belangrijker.

@24
WP en NYT hebben ook goede 'up to date' fact-checkers. Heel fijn met al die onzin die rondgestrooid wordt.

@26
Dan ken je duidelijk The Young Turks niet...

@29 : Oh jawel hoor. Ik kijk nml meerdere bronnen.

@30
Waarom gebruik je dan het woord 'deskundige'?

Het zijn journalisten die vanuit beide kanten verslag doen en heel kritisch zijn.

Ook betrouwbare internationale nieuwsbronnen betreft de Engelse versie van Al Jazeerap voor nieuws over het Midden Oosten en vooral Rudaw.net (http://rudaw.net/english) waar veel wetenschappers en journalisten naartoe gaan om te kijken of het gebied waar zij naartoe trekken in het Midden Oosten veilig genoeg is, mijn broer archeoloog van beroep controleert het vaak voordat hij naar Noord Irak vertrekt voor onderzoek. Dan heb je nog de kwaliteitskrant in Engeland The Guardian.

Voor de minners op @28
Dat geldt ook voor uitspraken OVER Trump.. Ze checken echt beide kanten en alle roddels en uitspraken.

@29

Overduidelijk dat hij daar nog nooit van gehoord heeft. Anders had hij wel geweten dat de oprichters afgestudeerde journalisten waren die al jarenlang hun vak bij diverse media hadden vervuld.

Solidsteel gaat meer voor de obscure wordpress websites en de Engelse roddelpers gezien de links waar hij mee aan komt zetten. Dat mag, maar not my cup of tea.

@15 in het stuk staat dat ze eigenlijk niet eens wist wie en later uit een lijst gekozen had.
Vaagheid red je het niet mee in dergelijke zaken zeker niet onder een dergelijk vergrootglas.

@17 er zijn steeds meer stemmen voor zakenmensen in een regering als u het enigzins volgt, politici zijn goede sprekers maar financieel vaak een fiasco.
Hillary is absoluut geen optie als je wereldvrede na streeft en daar hoef je echt geen vage sites voor op te zoeken.

@24 NYT is niet objectief dat is afgelopen tijd meermaals te zien geweest ?

@23 en @24 Zijn jullie een ultra linkse tweeling ??
Mijn vraag is dus niet beantwoord ...aannemelijk is dat betrouwbaar ????

Geld is op de bankrekening gestort?

@38

Waar lees jij het linkse aan af?
Of is bij jou iedereen links ie het niet met je eens is?
Een betrouwbare sote is ern sote met een colofon met namen van redacteuren en hoofdredacteur ,adres, mailadressen en telefoonnummers.
En ze vragen niet om een donatie.

Heel veel sites die hier worden neer geplempt zijn van dat allooi .
Het is geen 100% garantie, zie de Telegraaf, maar je komt een heel eind.

@40

Sote moet site zijn ,

@41 Sote ultra links misschien ?