Trump is nog maar net begonnen (webcache.googleusercontent.com)

Jaja 2018 wordt een goed jaar voor trump. Nog even en mueller en co gaan hun pijlen richten op Clinton en co. Niks trump en Rusland. Maar juist Clinton en co en mccane hebben gerommeld met de russen.

“Enorme belastingverlaging”

Geldt voornamelijk voor bedrijven en de bovenklasse. De onderklasse betaalt tijdelijk geen belasting, maar de middenklasse profiteert hier nu niet van”.

“Eigen energieproductie”

Is nu nog in planfase. Maar als dit doorgaat worden er officiële natuurgebieden voor opgeofferd om te boren naar olie. Waarom zou dit positief zijn?

“Toename van het aantal en een ronkende economie”

Het is al tig keer uitgelegd dat dit komt door Obama’s beleid. Het aantal groeit al sinds 2016. Toen was er nog geen Trump.

@2 Heeft helemaal niets van doen met beleid van Obama.

@3 jawel hoor, dat is al tig keer door anderen uitgelegd. Maar jij denkt dus dat de economische groei en de groei van banen die in 2016 begon en in 2017 doorzette niet dankzij het beleid van Obama is ontstaan, maar dankzij het beleid van Trump?

@4
Nee hoor.
Sterker nog: er werd wel ontelbare keren - door alle media - gesteld dat de economie van de USA naar beneden zou gaan als Trump president werd.
En nu?
Nu gaat die economie naar boven, dus in tegenstelling wat alle media en economen hebben beweerd en dan is dat weer te danken aan Obama?

Niet dus.
Nu kunt u wel duizenden keren proberen recht te praten wat krom is maar daar trappen de mensen gewoonweg niet meer in.

Al wat gehoord van die impeachment van Trump?
Want dat was ook een zekerheid dat in 20-17 zou gebeuren.
Of iets van de russen?
Ook zo'n zekerheid wat zou gebeuren.

Kom eens met wat nieuws om Trump te proberen te beschadigen, als je maar lang genoeg volhoudt lukt het wellicht een keertje hoor..

Trump, who cares?
Raar gedoe om als zogenaamde echte Nederlander Trump zo te verdedigen, dubbele loyaliteit?

Eens even kijken hoe het zit met de consument. Er zijn in de VS drie belangrijke vormen consumentenkrediet: de gewone lening (persoonlijke lening, continu krediet, credit card etc), de autolening en de studielening. Waarom de studielening? Die hoef je niet aan een studie uit te geven.
Om met dat laatste te beginnen: studieleningen stijgen maar er wordt niet navenant meer gestudeerd. Autoleningen: stijgen en voor het eerst sinds lange tijd zijn er oplopende betaal achterstanden (sinds juli). Gewone leningen stijgen. Spaartegoeden: dalen. Het spaarquotum (inkomen tegenover gespaard geld) daalt. Hypotheekachterstand was aan het eind van Obama erg laag en dat is nog zo maar achterstanden op tweede hypotheken lopen sinds juni weer op.
Het beeld: lonen stijgen nauwelijks, inflatie wel, mensen lenen om hetzelfde of meer uit te geven. Hetzelde beeld is overigens ook in het VK een maand of zes na de Brexit-stemming ontstaan.
Consumenten zijn sinds de zomer steeds meer schuld aan het opbouwen. Zolang de rente laag blijft is dit een probleem. Zodra de rente omhoog gaat wordt dit een groot probleem. De VS heeft toekomstige economische groei al uitgegeven. De burger krijgt belastingverlagingen die na een aantal jaar automatisch aflopen, bedrijven krijgen permanente verlagingen die, als de Reagan jaren een voorbeeld waren, uitkeren aan aandeelhouders of gebruiken om eigen aandelen in te kopen. Dit leidt tot koersopdrijving en, zoals onder Reagan, een beurscrash.
Wat Trump betreft: de geschiedenis leert ons dat hij 12 jaar zal regeren.

@6
Wat vreemd, als het om de moslims of de Islam gaat dan sta je wel weer in de steigers om dat te verdedigen.
Is ook echt niet Nederlands, maar daar heb je dan weer geen probleem mee?

Dat formuleert wel zo'n beetje in EEN pakkende zin waar ik het meeste voor vrees...

@7

En het kost 1500 miljard.