Boete voor dronken fietsers, niet iedereen ermee eens (hln.be)

De algemene teneur bij de belgen is van, ze hebben weer geld nodig (ze =de overheid). Het gegeven dat drinken en verkeer gewoon niet samengaan is niet het onderwerp van de discussie.

Als je hersenen niet werken moet je een ander het vervoer laten doen. Wat is nou het probleem? Ook op de fiets kan je erg gevaarlijk bezig zijn dus waar gaat deze discussie nou over?

Gewoon dronken of zwaar bezopen?

Neem gewoon een taxi als je drinkt dan.

Denk vooral dat ze eerder achter het stuur stappen.

@2 Dat heb ik een aantal jaren geleden meegemaakt. Iemand vroeg met dronken stem hoe laat het was. Nadat ik het hem verteld had, ging hij er vandoor en reed door rood. Dat ie niet geraakt is door een auto is een wonder.

Met een fiets maak je nou eenmaal niet zo gauw een dodelijk ongeluk, zeker niet als je gewoon op het fietspad rijdt of door een rustige wijk. Daarom gaan mensen juist liever met de fiets als ze alcohol drinken. Je moet dan wel heel erg boven jan zijn wil je echt een gevaar opleveren. Mij lijkt dus het ook een geval van de burger uitmelken om de schatkist te spekken.

@6 Hier rijden alle fietsers door rood, van de vroege ochtend tot in de laatste uurtjes van de nacht. Dat je zulk fietsersegoïsme beboet is iets anders. Maar met alcohol heeft dat niets te maken.

@7 Tenzij het de dronken fietser zelf betreft die wordt plat gereden. Probleem is dan dat de automobilist uiteraard weer de schuldige is............

@3 als jij dronken gewoon vind dan ben je dat zeker regelmatig?

In Nederland is dat ook zo. Een collega van mij een manager van ons bedrijf fietste dronken over de markt en werd bekeurd en moest 3 maanden zijn rijbewijs inleveren. Hij had daarbij wel een collega aangereden die het doorgaf aan de agenten. Hij moest zich 3 maanden laten rijden.