Voorkomen van extra stijging van de zeespiegel (In het belang van Nederland) (olino.org)

** gebruiker verwijderd **

wellicht kunnen we de zon aanbidden opdat zij het klimaat bestemme

Zijn er eigenlijk cijfers van de Rijkswaterstaat die een significante stijging van het waterniveau laten zien ?

Nederland is een van de landen met het meeste risico voor overstroming door klimaatverandering en toch staan we op Europees niveau ergens onderaan als het gaat om duurzame energie. Is het kwartje nog niet gevallen?

@3 https://www.nemokennislink.nl/publicaties/vijf-meter-zeespiegelstijging-en-dan/

* Verwijderd door de redactie *

@5 Bedankt voor de link , maar dat is niet wat ik bedoel.Ik bedoel statistieken van Rijkswaterstaat van de afgelopen decennia waarin een stijgende trend van de waterspiegel in is te herkennen en hoeveel dat ongeveer is.

Ik verzuip liever in de zee,dan door de onbetaalbare hogen lasten in dit land.

Gelukkig woon ik + 8 NAP

Hier kan je wat scenario's zien.

http://flood.firetree.net/

Om nog sterkere stijging te voorkomen, bovenop de reeds gaande zeespiegelstijging, moeten we direct extreme maatregelen nemen om niet nog meer CO2 in de atmosfeer te brengen.

Logica: Het nemen van extreme maatregelen in Nederland leidt tot het voorkomen van een nog steeds theoretische stijging van de zeespiegel. Dat lijkt me niet logisch. Als je dan ook nog een arme bevolking hebt die zucht onder de zware last van de utopistische onzinmaatregelen, dan is de weerbaarheid ook nog eens weg als de zeespiegel echt gaat stijgen.

Natuurlijk is het nodig om de internationale logistiek aan te passen. Al die vliegtuigen en het onnodig gesleep van producten over de hele wereld om de grote monopolies te handhaven en te vergroten is onzinnig. Mocht de zeespiegel echt gaan stijgen dan komen er misschien oplossingen (CO2 uit de lucht halen is goed mogelijk als je veel goedkoper en efficiënter dan nu energie kunt opwekken) misschien is het in de toekomst mogelijk het zeewater ergens op te slaan. misschien is al die zeespiegelstijging overtrokken en gebeurt dat helemaal niet. Zo te zien stijgt de zee op dit moment in ieder geval niet.

Conclusie: Het idee van extreme offers voor iets dat logisch gezien nooit gaat werken is misschien leuk voor asceten en extreem religieuzen. Maar het is niet praktisch.

@11 Inderdaad Door het geven van exportsubsidies enz. worden spullen over heel de wereld verscheept.

@7 : goeie vraag, en nee, zulke gegevens zijn praktisch niet te vinden op het net. Het enige wat ik boven water kon spitten zijn de zeewaterstanden van Den Helder over een flinke periode. Wat je wel overal aantreft zijn woorden als: zal, zou, als, indien, mogelijk en dan betreft het allemaal projecties van modellen. En die modellen zijn mi met opzet paniekzaaiend. In dit artikel staat wat info over Den Helder. De zeespiegel bij Den Helder stijgt al 146 jaar constant. Dat is ongeveer de periode van opwarming na de kleine ijstijd. Er is géén versnelling gemeten. Deze man concludeert: "Comclusie: in bovenstaande meetreeksen van tide-gauge-metingen over de gehele aarde zijn geen versnellingen in de zeespiegelstijging waar te nemen. Dat staat dus haaks op de gegevens van Church en White, Vermeer en Rahmstorf en falsifieert de hypothese dat het globale zeeniveau sterk gerelateerd is aan de globale temperatuur. De zeespiegelstijging lijkt zich niets aan te trekken van relatief korte ( enkele decennia) perioden van temperatuurstijging zoals die waargenomen zijn in de afgelopen eeuw." http://klimaatgek.nl/wordpress/zee/

Volgens NAP zou half Nederland onder water moeten liggen - zonder dijken uiteraard. https://nl.wikipedia.org/wiki/Normaal_Amsterdams_Peil#/media/File:The_Netherlands_compared_to_sealevel.png

Over de CO2 cyclus: die is zo immens dat wat de mens extra uitstoot op zich maar een klein percentage van het geheel uitmaakt. En als daar iets aan veranderd zal dat nauwelijks invloed hebben. http://image.slideserve.com/641918/global-carbon-cycle-l.jpg

Door Rutte het te laten weglachen.

Nog eens wat: het eerste waar je aan denkt als de zeewaterspiegel gestaag stijgt is het ophogen van dijken; reken maar dat men op hoog nivo snapt dat wat gepriegel in de marge van de totale CO2 cyclus Nederland niet gaat redden van het water - voorzover CO2 daar al invloed op heeft, want ook dat is geenszins bewezen. Dus zolang er niet aan die dijken wordt gewerkt behalve wat onderhoud is je zorgen maken over zeespiegels onzin.

@13 Bedankt voor uw reactie .

@13 "... dat wat de mens extra uitstoot op zich maar een klein percentage van het geheel uitmaakt."
Van 280 ppm naar 400 ppm is 43%, bepaald geen 'klein percentage', rekenwonder.

@7 & @13 Check deze links even:
https://www.skepticalscience.com/sea-level-rise-intermediate.htm
https://www.skepticalscience.com/decelerating-sea-level-rise.htm
https://www.skepticalscience.com/sea-level-not-rising-intermediate.htm

Of neus effe wat rond op scholar: https://scholar.google.nl/scholar?q=climate+sea+level

@18 Net als met roken zijn er partijen die er alles aan doen om te verspreiden dat het niet zo'n vaart zal lopen. Goedwillende mensen nemen deze conclusies dan over.
Kopp et al (2017) geven hierop het meest recente antwoord: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017EF000663/full

Maar zie ook zeker de tekening in het artikel over de klimaattop.