Nederland doneert € 1.999.000.000,00 aan eigenaar IKEA die al dik miljardair was (925.nl)

een goed ondernemer vermijdt belasting - ontduiken mag niet

Staat daar 2 miljard op 'n miljoentje na? Serieus??

@2
Ja, ik zat ook al te denken, hoeveel geld daar staat.
Als het 2 miljard is, zal het wel nepnieuws zijn, en anders is Nederland knettergek.

Zal vast geen effect hebben op al die kleine meubelmakers in Nederland, ik bedoel, eerlijke concurrentie toch? ... en natuurlijk is dit ook 'gelijke behandeling' als onder art.1. want IKEA is natuurlijk geen 'gelijk geval' dus hoeft gelijke behandeling ook niet.

Nederland doneert € 1.999.000.000,00 aan eigenaar IKEA die al dik miljardair was

Wat lief van Nederland toch.

Wanneer ben ik aan beurt?

@5 Kan je rekenen?

Het is toch niet te geloven terwijl hier mensen naar de voedsel-en kledingbank moeten en dat ouderen in Zorgtehuizen in een natte luier moeten blijven zitten.
Ik kan hier echt niet tegen, wat een onrecht.

Weet niemand hierboven wat de contructie is?

"Nederland doneert € 1.999.000.000,00 aan eigenaar IKEA"

De kop is onjuist

NL kent geen belasting op merkrecht
IKEA vraagt al zijn winkels om 3% van omzet als afdrage voor merknaam
En laat dat via NL lopen, en betaald over die 3% geen belasting
Degene die de dupe zijn zijn de landen waar de winkels staan

Zelfde contructie passen de Rolling Stone's en nog vele andere ook toe

@8
Dan moet Nederland als doorgeefluik maar snel een luikenbelasting instellen, b v de helt van de merkenbelasting.

@8 : Het klopt wat je zegt, maar je kan de titel ook wat ruimer bekijken:
NL doneert het uit andermans (lands) portemonnee, dat maakt het juist zo fout.

@10

"NL doneert het uit andermans (lands) portemonnee, dat maakt het juist zo fout."

Nu apeleert u aan het gelijkzijn beginsel, een nogal links begrip
(moet je mee uitkijken hier op NK)

De kop klopt, door de constructie boekt Ikea een verlies van bijna 2 miljard, dat is 2 miljard winst.
Dit is een gevolg van jarenlang concurreren van landen om die grote vissen binnen te halen, het tarief is van 31% nu gezakt tot een paar procent.
Trump (o.a.) zal daar een einde aan willen maken in elk geval voor Amerikaanse bedrijven, hij wil dat die in de VS betalen en niet meer 'vluchten' naar voornamelijk Nederland.

Maar die mnr van ikea gaat ruim 500,000,000 in de zorg in Nederland stoppen toch? sarc off.
Yooo Markie rutte wat dacht je ervan knul?doe is even normaal.
1 miljoen mensen onder de armoede grens in Nederland.
Steeds meer daklozen door jou beleid markie.
Waneer stopt de staat nu eens met die gekheid?
De Nederlanders mogen steeds meer belasting gaan betalen en jij en cs geven links en rechts wel miljarden weg aan multinationals donder in elkaar markie.

Het staat erg krom beschreven maar het komt er op neer dat Nederland 2 miljard doneert aan IKEA. Eigenlijk zou IKEA dit bedrag aan Nederland moeten betalen , maar door slimme deals met Nederland betalen ze over 27 miljard winst per jaar geen belasting en loopt Nederland dit dus mis. Zo zit het.

De Europese unie heeft nu bepaald dat de Nederlandse constructies voor belastingontduiking illegaal zijn en IKEA moet het dus toch gaan betalen. Maar an alle andere landen waar ze zitten betalen ze geen cent belasting

@14 : Nederland loopt niks mis, die belasting zou hier nooit betaald worden.
Het is bijvoorbeeld belasting dat is Duitsland betaald had moeten worden dat via Nederland vermeden wordt.
Nederland verdient juist een paar euro terwijl het Duitsland miljarden kost.

Waar lees je dat de EU bepaald heeft dat de Nl constructie illegaal is? In het stuk lees ik alleen dat ze het nu onderzoeken. (hoog tijd want dit soort constructies zijn behoorlijk schadelijk, ook voor Nederland)

@15
Gedeeltelijk heb je gelijk, maar dan nog betalen multinationals hier te weinig belasting in vergelijking met het MKB en al helemaal in vergelijking met de werknemers.

De race to the bottom (steeds lagere belastingen voor multinationals "om ze binnen te houden") moet ophouden. Gewoon dokken conform omzet en winst per land.

De hypocriet Paul Tang heeft net niet voor elkaar gekregen dat Nederland in de EU belastingparadijs wordt genoemd, maar vergeet erbij te vertellen dat PvdA'ers op Financiën hiervoor verantwoordelijk zijn.

** gebruiker verwijderd **

@16 : Klopt, maar ik had het alleen over deze IKEA zaak.

Ik begrijp trouwens niet dat landen hiermee (al heel lang) wachten op de EU om er wat te doen.
De Starbucks zaak in het Verenigd Koninkrijk is een goed (of heel slecht) voorbeeld:
http://www.bbc.com/news/business-19967397
"He said it showed that the current rules on tax did not work and it was up to politicians to put it right."

@15 ik heb gehoord maar dat staat niet in dit stukje dat de EU af wil van de Nederlandse constructie van brievenbussen firma s en belastingontduiking en bedrijven wil verplichten hun belasting als nog te betalen maar dan aan Nederland omdat hier het "hoofdkantoor" zit. Dit zou dan voor Nederland heel gunstig uitpakken maar nadelig voor de andere landen. Was deze week op het nieuws. Brievenbus firma's en deze belastingontduiking word dus verboden door Brussen

@16 klopt niet. Over de winst die in Nederland gemaakt wordt betaalt een multinational dezelfde belasting als een Nederlands (mkb) bedrijf.
Als zo'n mkb bedrijf zijn merknaam in licentie geeft aan een Belgische dichter vallen de inkomsten daaruit voor de Nederlandse mkb'er ook onder de licentie-vrijstelling.3% van de omzet lijkt me een redelijk bedrag. Wat betalen franchisenemers in NL aan de franchise gever voor het gebruik van de merknaam van de franchise gever? Vaak eenzelfde percentage of zelfs hoger.
Daarnaast is er de deelnemingstvrijstelling voor dividenden van dochterbedrinven. Dit geld ook voor alle bedrijven, groot of klein. Idee is dat dividend uit de winst NA beslasting is betaald en dus al is belast bij het dochterbedrijf (voorkoming dubbele belasting.
Deze 2 regels (licentie vrijstelling en deelnemingstvrijstelling) maken van Nederland een populaire plek voor bedrijven die in meerdere landen actief zijn, maar gelden voor groot én klein.
Met een ruling verkrijgt een bedrijf vooraf duidelijkheid over hoe de regels worden toegepast. Hierdoor wet men waar men aan toe is. Lukt me en redelijke werkwijze.