Knoops: geschiedenis wraking herhaalt zich (telegraaf.nl)
- 309x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@75 De Nederlandse regering drukt er ook van alles door tegen de wil van de bevolking in....
Dus hun teentjes worden niet alleen langer maar ook kleuriger :)...
Jesse Green - Nice ‘n’ Slowhttps://www.youtube.com/watch?v=ulDxrxFYBxw...
Om een gerucht te lezen, wat waarschijnlijk gewoon een verzinsel is moet ik het FD betellen voor 1 euro, zelfs met 10 euro toe hoef ik die krant...
@3130 Ha die Strongoli.. Dank je wel. Ja had het thuis hartstikke druk, toen overleed plotseling een van m'n oudere zussen. Zij was de 4e i...
Verwarde mensen zijn wat anders dan pure driftkikkers. Met verwarde mensen heb ik compassie, maar driftkikkers mogen ze wat mij betreft direct e...
De meeste komen hier puur voor alles "graties" naartoe.Jonge mannen hoofdzakelijk.Stop de tsunami 😡😡...
@2 De wetenschap van school leraartje Hugo de Jonge of de wetenschap van Prof. Masanori Fukushima, Professor Emeritus of the University of Ky...
80% goedgekeurd.Man man man.90% van al dat asielvolk wat hier binnenkomt heeft helemaal geen recht op asiel.😡😡😡😡...
Goed bezig die Knoops en die vrouw moet inderdaad maar thuis blijven.
Lijkt me een terechte stelling van Knoops,
daarbij geeft deze rechter zelf al aan dat ze "abusievelijk " citeerde
of is het opeens minder erg wanneer je incompetent of onprofessioneel vervangt door "abusievelijk " ??
Best schandalig eigenlijk dat we dus nogal wat bevooroordeelde rechters blijken te hebben die niet eens de stof machtig zijn. Je zou er maar door veroordeeld zijn.
Dat ''abusievelijke'' missen van de vernoemde rechter zou interessant materiaal zijn voor Sigmund Freud.
@3 Dat vindt Knoops, wat niet wil zeggen dat het waar is.
Heb het pleidooi van Knoops gehoord vanmorgen, was zeer to the point, en raakte alle punten waaruit haar vooringenomenheid blijkt!
Het verweer hiertegen van de advocaat van de tegenpartij was zwak en kort door de bocht, over het verweer van het Om maar niet te sspreken, was ten hemel schrijnend!!!
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.