Agenten in zaak-Mitch Henriquez schuldig: zes maanden voorwaardelijke celstraf (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

Met een veroordeling op zak van 6 maanden voorwaardelijk voor dood door schuld zal je niet meer voldoen aan de gedragseisen die gelden voor politiemensen, of zie ik dat verkeerd?

Dat zou dan best een zware straf zijn voor die agenten.

Mooi dat de rechter dat acuut stress syndroom naar het fabeltjes rijk heeft verwezen. Jammer dat er niemand is die er nu belang bij heeft om tot de bodem uit te zoeken hoe het kan dat het OM dit serieus als verdediging heeft ingebracht.

@2 dat is ook mijn vraag, hoe kunnen deze agenten nog gehandhaafd worden in hun functie met een dergelijke uitspraak.

Als die Henrrquez gewoon meegewerkt had ? Was er niets aan de hand geweest toch ?
Een godspé, dat die agenten dan dus veroordeeld worden.
Ze verdienden misschien eerder een beloning.
Wat een land is me dit zeg. Ongelofelijk.

Schandalig. Deze uitspraak ondermijnt het gezag en de mogelijkheden van de politie. En daarmee is iedereen in Nederland een stuk minder veilig.

Alleen maar omdat een stuk Arubaans tuig zich verzet en door die kansloze huilie huilie familie de agenten nu compleet onterecht de schuld krijgen. De D66 rechters zijn weer bezig.

Er is maar één schuldige in het hele verhaal en dat is Mitch zelf. Door toedoen van zijn familie en de verknipte rechtspraak wordt heel Nederland nu het slachtoffer van zijn asociale gedrag.

Ik huil voor Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

Eens met bovenstaande reacties. Weer een volstrekt idioot besluit. Weer wordt oeverlos gezeur en getinte zieligheid beloond. Die man had gewoon moeten luisteren. Wat een inslecht besluit weer

Interessant zijn hier de minnen.

“Mishandeling met de dood tot gevolg” 6 maanden voorwaardelijk. Onvoorstelbaar!
Hopelijk toch wel uit hun functie gezet dit tuig

Iemand die de rechtszaak heeft gevolgd?

Ik vermoed dat niet de dood, maar het bewusteloos/dood vervoeren hier tot veroordeling heeft geleid.

Het toepassen van de nek klem komt door het hevige verzet, dat is de agenten niet aan te rekenen. Hadden ze beter kunnen kiezen om te schieten?
Wat er na het overmeesteren mis gegaan is, dat is de agenten wel aan te rekenen.

Daarom wel een veroordeling en ook een lage straf.

@10 . Je praat zoveel onzin. Lees de veroordeling maar.
Nekklem, slaan in het gezicht, pepperspray wrijven in het gezicht

“Met de nekklem van DH01 hebben ze waarschijnlijk de dood van Henriquez veroorzaakt. Doodslag acht de rechtbank niet bewezen, omdat de doodsoorzaak niet precies vaststaat.

Het vonnis werd uitgesproken in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol.

Zowel de nekklem van agent DH01, als het slaan in Henriquez' gezicht en het pepperspray wrijven in zijn ogen door agent DH02 waren onrechtmatig, oordeelt de rechter.”

De volgende keer maar niks doen.

@11 : Jammer dat je begint met woorden als "onzin"

Heb je een link naar het vonnis?
Hier staat nog niks.
https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieuws/Bekende-rechtszaken/mitch-henriquez

Wat journalisten en andere belanghebbenden ervan maken interesseert me niet zoveel.
Daar zeg ik niet dat jouw quotes niet kloppen, wel dat ze mogelijk uit hun verband worden gehaald.

@10
Als je stikt blijf je niet stil liggen, u praat onzin.

** gebruiker verwijderd **

@12
Precies. Dat is dus het gevolg van uitspraken als deze. De politie moet kunnen ingrijpen zonder bang te zijn voor gevolgen.

Wordt er een vrouw aangerand op straat? Vernielt iemand een winkel? Laat de dader maar lopen, straks verzet hij zich en krijg ik als agent een straf. Daar gaan we nu hard naar toe met z'n allen.

@14 Hhmm, als je meewerkt wordt geen nek-klem toegepast, dan stik je dus ook niet als gevolg van een nek-klem en hoef je niet te spartelen omdat je stikt.
Een beetje chronologie kan geen kwaad.

Hij had gewoon zijn grote smoel moeten houden PUNT!

Blijft voor iedereen een trieste zaak.

@17
U was erbij zo te lezen.

Maar goed die agenten zijn niet geschikt voor hun vak, van één dader was al bekend dat hij agressief was las ik ergens, misschien bureauwerk, kunnen ze een weigerende computer in elkaar hengsten.

@21 Onderbuikje weer leeg?

Hm, ben benieuwd hoe de goedpraters hier zouden reageren als het een van hun naasten was overkomen.

En wederom de smoeltjes vol van het woord "racisme" Begin steeds mer te begrijpen waarom agenten niets doen als er een of meerdere allochtonen bij een zaak betrokken zijn. Ik zou niet graag agent zijn al was het alleen maar omdat ik geen onderscheid wil maken tussen autochtoon of allochtoon in geval van overtreding/misdrijf. Een politieman/vrouw moet zijn/haar werk kunnen doen zonder aanzien des persoon en zonder represailles omdat de dader in de categorie "kwetsbaar knuffel persoon" zou vallen.........

@24 . Waar wordt er gesproken over racisme dan? (Behalve door u)

Agenten moeten idd hun werk doen en dat deden deze agenten niet. Zij gebruikten buitenproportioneel geweldig een man die al geboeid op de grond lag. Gingen er met zes man opzitten, wreven pepperspray in zijn ogen, sloegen hem in zijn gezicht enz enz

U kunt nog zo uw best doen maar dit is geen normaal handelen en dat heeft iemand met de dood moeten bekopen Gelukkig heeft de rechter dit vastgesteld met helaas een te lage straf

@23 Mijn naasten kunnen zich normaal gedragen en anders is het hun eigen schuld.

@12 Inderdaad,dan had de man met zijn familie Kerst kunnen vieren en hoefden de OM en de agenten niet van alles te verzinnen om onder deze overduidelijke dood door schuld te komen.

We beginnen er zo langzamerhand aan te wennen,..

Maar als wij een parkeerboete uit armoede niet kunnen betalen worden we gegijzeld en vastgezet in de gevangenis

Mensen, wat is ons land toch afgetakeld de laatste jaren!

Deels zware kost, maar de moeite waard om helemaal te lezen:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:15095
via
https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieuws/Bekende-rechtszaken/mitch-henriquez