Waar was Baudet in de 2de kamer (debatgemist.tweedekamer.nl)

Als iedereen nu eens op FvD stemt krijgen zij meer collegas om de werkdruk te verdelen.

Hahaha en de beste "politicus van 2017 door EenVandaag" schittert van afwezigheid maar wel overal kritiek op hebben.
Moeten we die partij nou serieus nemen?

Die lag vast op de piano van een van zijn alt right vriendjes.

Hij moest het land in voor zijn kiezers...

Hij moet niks hebben van mensen aan de onderkant van de samenleving dat is het gewoon , hij komt alleen voor de rijke op die al veel hebben nu laat meneer Baudet zijn ware gezicht zien.

Typisch, blijkbaar hebben de thema's sociale zaken en werkgelegenheid geen prioriteit bij Baudet. Wat een aanfluiting.

Ik miste nóg zo'n 120 kamerleden van diverse partijen; waar zaten die dan? In de kroeg?

Ze moesten uit tegen de meisjes van hockeyvereniging 'Stick Er Niet In' en dat zijn beruchte loeders. Dus ze had wat extra voorbereidingstijd nodig voor die wedstrijd - extra hars op haar stick - en kon zodoende niet bij het debat aanwezig zijn.

@5

Gaat straks een regering vormen met het vvd en cda en gaat er nog een koudere foute wind waaien dan die er nu al waait.

@7 De Kamerleden die daar zitten zijn gespecialiseerd in "Sociale Zaken en Werkgelegenheid" dat zijn de woordvoerders van de partijen is normaal dat niet iedereen aanwezig is.

@9 dan ben jij ook de pineut.

En ik ook als Baudet aan de macht komt maar dan moet eerst nog 76 zetels zien te krijgen en dat krijg die niet dan is die al door de mand gevallen.
Ik moet ook niks hebben van de VVD en Rutte maar die partij heeft nog iets van medemenselijkheid wat Baudet helemaal niet heb , die zit daar alleen zijn eigen zakken te vullen en dat is nu met dit debat alweer duidelijk even aanmelden zijn handtekening zetten en met gierende banden weer weg patjepeeër.

@11

Klopt, al hoop ik van ganse harte dat ik ongelijk heb en dat er een andere sociale regering komt te zitten.

De D66 6 en VVd zakkenvullers zijn ondanks dat ze oververtegenwoordigd in de kamer zijn halen ze procentueel in vergelijking tot het FvD nog geen 50% aanwezigheid!

@14
Bron? Bewijs?
Of weer uit je duim gezogen?

Dit hele artikel lijkt het meeste op die van een reageerder die in z'n leven veel te kort komt!

@5
Misschien moet je spoed cursus gaan volgen , met een uitleg wat rechts en links inhoud.

@12
die zit daar alleen zijn eigen zakken te vullen en dat is nu met dit debat alweer duidelijk even aanmelden zijn handtekening zetten

Schijnbaar vergis je je in de EU, daar moeten ze een krabbel zetten.

Als je bij deze regering in de oppositie zit kun je net zo goed thuis blijven want alles wat je zegt gaat langs hun door en wat ze hebben afgesproken wordt zonder enige vorm van discussie gewoon doorgezet.

@1

Die luie Baudet gaat maar eens aan het werk voor zijn geld! Het is geen fooi wat hij krijgt….

@15 twee kamerleden FvD

Afwezig 120 kamerleden van de andere partijen dus

Voor dit specifieke debat waren:
De deelnemende partijen:
VVD, CDA, D66, CU
PVV, SP, GL, PVDA, 50+, DENK en SGP
De niet deelnemende partijen:
PvdD en FvD
Echter valt er wel wat meer over te zeggen betreffende de individuele deelname van Tweede Kamer leden.

Ik voel me dan toch genoodzaakt het feestje van de Baudet basher even te verstoren met wat feiten.

Feit 1:
Het is een normaal tafereel dat debatten door slechts rond de 10 leden worden gehouden in de Tweede Kamer.
Feit 2:
Plenaire debatten worden regelmatig gelijk tijdig gehouden met andere parlementaire gebeurtenissen zoals commissie vergaderingen.
Feit 3:
FvD is momenteel de kleinste partij in de Tweede Kamer met slechts 2 zetels, het is daarom bij lange na niet mogelijk voor ze om bij alle debatten aanwezig te zijn.

Wie zich het meeste heeft ingezet tijdens de debatten is ook terug te vinden op debat gemist.

Hier een complete lijst met bij alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer het aantal terug te vinden video's op debat gemist waarin ze een bedrage hadden, sinds 28 maart 2017 (debat over de verkiezingsuitslag)
Kuzu (DENK) 54
Baudet (FvD) 41
van der Staaij (SGP) 41
Asscher (PvdA) 32
[Marijnissen (SP) 28*]
Krol (50+) 25
Dijkhoff (VVD) 22
Segers (CU) 16
Buma (CDA) 11
Wilders (PVV) 10
Thieme (PvdD) 9
Klaver (GL) 9
Roemer (SP) 9
Pechtold (D66) 9
[* pas heel kort de fractievoorzitter]
Reproductie kies eerst juiste spreker en dan periode vanaf 28-032017
https://debatgemist.tweedekamer.nl/sprekers

Van de fractie leiders is Kuzu, gevolgd door Baudet en van der Staaij dus het vaakst aanwezig in de vergaderingen met een bijdrage. En dit zijn dan ook precies de drie partijen met de minste zetels. Denk 3, SGP 3 en Fvd 2. Dat Baudet er niet was is dus prima verklaarbaar, en in het algemene plaatje kan je onmogelijk zeggen dat hij zijn taken als kamer lid verzaakt.

@23 . +++ Daarnaast had u nog kunnen vermelden dat FvD nog geen jaar bestaat, pas sinds maart in de Kamer zit. Een nieuwe partij heeft veel te regelen (bestuur, organisatie, oprichting jongerenafd. etc etc). Zoals zowel Wiegel als Thieme zeiden: het buiten-parlementaire werk is net zo belangrijk (spreekbeurten, contacten met leden/kiezers e.d.). Waar de grotere partijen al het Kamerwerk kunnen verdelen over 15-20 personen (met evenveel, of meer medewerkers, c.q. assistenten), moeten de kleinere partijen (2-3) zetels als de te behandelen dossiers verdelen over 2 personen. Daarnaast hebben ze dan ook veel minder assistenten tot hun beschikking. En naast de vele debatten in de Kamer zijn er nog de vele commissievergaderingen, waar ze ook aan deelnemen.
Het is verbazend hier telkens te moeten lezen hoe weinig velen weten van het werk van de Kamerlid.

Ik zie een hele hoop lege banken bij de oppositie, waar waren die?

@23 : Goede inhoudelijke reactie waarvoor chappeau. Het geeft wederom aan hoe sterk de Pavlovreactie op Baudet is.

Niets mis met het fvd.
Ik overweeg serieus actieve deelname aan die partij als representant.