'Nog steeds weinig diversiteit in talkshows' (nu.nl)

Wat een racistisch flutonderzoek; en ook inconsequent in de gevolgtrekkingen.

Het alles maar weglachen is een nederlands boeren ding. Buitenlanders zijn te serieus voor het theater Dat de NPO is.

Vergelijk deze twee conclusies van het flutstukje:
1. "Uit het onderzoek van Trouw blijkt dat 35 procent van alle gasten een vrouw was. Dat is vijf procent meer dan het onderzoek van Motivaction. Toch is het nog geen representatieve weergave van de samenleving, waar ongeveer de helft van alle mensen vrouw is."
2. "" Van alle gasten is 91 procent blank."
En bij constatering 2 zeggen ze er maar niet bij dat 90% van de bevolking ook blank is.
Wat wil men hier nu mee zeggen, mee bereiken.

@3 "En bij constatering 2 zeggen ze er maar niet bij dat 90% van de bevolking ook blank is"

Dat is nou jammer dat het CBS niet voorziet in die data maar ik denk zelf dat 15 tot 20% van de bevolking gekleurd is.

En er kijken nu al weinig mensen meer, nog correcter en er kijkt niemand meer
Wil de laatste tv kijker die stopt het licht uit doen?

Diegene die dit bijhoudt heeft geen leven. Misschien ook een leuke voor hem/haar: ga twee jaar lang ergens in Paramaribo op de hoek van de straat staan turven hoeveel blanken er voorbij komen en vertel ons in welk jaar het de meeste waren. We kunnen niet wachten

@6 Het is mischien niet uw tak van wetenschap maar ook dit hoort erbij.

@4 Dan denk je verkeerd. Bij CBS Stats kun je zien dat het ca. 12% is

De gasten komen allemaal uit de Grachtengordel met bijbehorende mening. Dat lijkt mij een groter probleem.

@7 Dit is geen wetenschap hoor, die zijn statistieken gebaseerd op een interpretatie van een selectief aantal cijfers en factoren. Wetenschap is héél iets anders.

@9 Inderdaad. De grachtengordel, vroeger Gooise matras genoemd, is per definitie al geen weergave van de gewone Nederlander - sterker nog daar kijken ze op neer.
Stemmen GL of PvdA, zijn uiterst politiek correct en denken dat homo's, lesbo's en transgenders een meerderheid vormen in Nederland.

@9 idd. Het grootste gebrek is de diversiteit van meningen. Tot nu toe is het bijna steeds hetzelfde clubje dat mekaar wat napraat.

@12 Bijna steeds hetzelfde clubje? Het is steeds hetzelfde clubje, haha. Nooit nodigen ze iemand uit die aan tafel zit om een tegengeluid te geven, om eens een keer een echte discussie te voeren op het scherpst van de snede en daarbij ruimte te laten voor een andere mening.

Als je (bijvoorbeeld) Real Time with Bill Maher kijkt, zie je ook Republikeinen verschijnen. Dat zorgt juist voor leuke discussies, en zo blijkt soms ook dat ze helemaal niet zover van elkaar afzitten. Maar nee hoor, dat past niet in het beperkte wereldbeeld van de heren en dames werkzaam bij de NPO.

@10 Inderdaad. Statistiek is liegen met cijfertjes, tot de gewenste uitkomst is bereikt.

Lijken dan ook sprekend op die club om Rufje heen, zo iets van: de ene hand wast de andere!

Het niveau is ook ongeveer gelijk, weinig in houd en een hoop lawaai!

@13 De enige plek waar je nu nog echte discussies ziet over moeilijke onderwerpen is het internet. De MSM heeft totaal gefaald in deze en zijn niet meer dan een echokamer geworden van hun sponsors. Niet voor niets dat er steeds meer censuur komt op het internet want stel je voor dat mensen gaan nadenken.

Is RTL Boulevard geen "talk show"?

@11 tegenwoordig praten ze links maar stemmen vvd want je wil toch geen belasting betalen,
stel dat een ander profiteert terwijl ze van belasting geld leven.

@10 Statistiek geldt niet als bewijs bij de rechtbank. Als er in jouw straat meer kankergevallen zijn dan gemiddeld kan dat niet gebruikt worden tegen de chemische plant een straat verderop. Overigens is er dan mogelijk wel een verband maar is er dan ook causal verband? Omgekeerd gebruikt, eerder misbruikt, de overheid wel statistiek om aan te tonen dat haar beleid zogenaamd deugt.

Als ze niets te melden hebben, hoeven ze ook niet uitgenodigd worden...

@18 Ik snap je opmerking niet. VVD stemmen omdat je geen belasting wil betalen. Sinds de VVD in de regering zit hebben we nog nooit zo veel belasting betaald!

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2017/04/07/onderzoek-marginale-druk-in-het-inkomensbeleid

** gebruiker verwijderd **

@8 Mag u een link geven.

@8 Dat percentage wat u noemt komt overeen met het percentage met dat van de niet westerse allochtonen echter onder niet westerse allochtonen zijn ook kleurlingen om beginnen al tegen de 450.000 mensen met herkomstland Indonesië en Japan,dan heb je onder mensen uit westerse landen natuurlijk ook kleurlingen en je hebt geadopteerden ca 50.000 die merendeels gekleurd zijn die staan als autochtoon te boek ,onder degenen die als autochtoon te boek staan heb je meer kleurlingen die sterker geworteld zijn waarschijnlijk qua grootte soortgelijk mischien wel meer ook.
Kortom die 15% tot 20% kleurlingen waar ik het over heb is een zeer aannemelijk percentage.

@24 "echter onder niet westerse allochtonen"

Dat moet zijn westerse allochtonen :mensen uit Indonesië en Japan worden om mysterieuze redenen hiertoe gerekend.