Noordpool lijdt onder opwarming : 'Mensen hebben geen idee hoe snel het gaat' (rtlnieuws.nl)

niks aan de hand

Ach zolang het water nog ijskoud is.
Even zonder gekheid de ene onderzoeker beweert dat er niets aan de hand is en de andere wel,wie moet ik nou geloven?

En de zuidpool ?

Gaat dit weer op het bordje van inwoners gegooid worden, met extra milieu belasting, terwijl de verontreinigers doodgewoon hun gang kunnen gaan, bijgestaan door de regeringen.

Wees blij, anders kon je er niet zwemmen.

@4 We kunnen ook gewoon als burger bewuste keuzes maken. Niet kopen van vervuilers. Zuinige auto rijden, betaal je nog minder belasting ook en goedkoper qua brandstof!
Het argument om niets aan klimaat te doen vanwege milieubelasting slaat nergens op. Wel is het zo: als je belasting verhoogd op vlees, verlaag dan altijd belasting op groente. Immers moet voedsel wel betaalbaar blijven voor de armsten. Bijvoorbeeld vlees 12% BTW, Groente, pasta/rijst/aardappelen 0%.

het klimaat gaat onafhankelijk van doen en laten van mensen

@2 Ik zal je uitleggen hoe dat komt. Sommige onderzoeksinstituten zoals Heartland Institute die betaald worden door de Koch broers gebruiken de data heel slim. Poolijs varieert. Dus ze gebruiken de beste waarde van 1 jaar en vergelijken het met de slechtste waarde van een ander jaar. Zo kan het dat poolijs door cherrypicking kan groeien. Maar in werkelijkheid is het gemiddelde gewoon dalende.

@4 ,

Nou ja de inwoners zijn ook de verontreinigers. Al ben ik het er wel mee eens dat bedrijven wat harder aangepakt mogen worden in plaats van cadeautjes te krijgen van Rutte en een beschermende hand boven het hoofd van Kroes en Opstelten.

@2 , Van alle onderzoekers zeggen veruit de meesten dat er wel iets aan de hand is en ene klein percentage zegt van niet.

Snel meer belastingen heffen.

@8

Toch apart dat er ingevroren mamoeten en andere dieren gevonden worden door het smeltende ijs...blijkbaar is er dus eerder veel minder ijs geweest.

Vergelijkbaar met die tijd was de afgelopen tijd alarmerend koud

@6 ,

Rijstproductie schijnt anders ook knap vervuilend te zijn. Maar wel eens met de algemene strekking van je reactie: vervuilende producten zouden veel meer belast moeten worden.

Maar ja, dan moet onze overheid eerst eens leren dat belasting heffen op zaken die eigenlijk gestimuleerd moeten worden (voedsel, boeken om maar wat te noemen) sowieso belachelijk is.

In plaats daarvan gooit de regering helaas liever het BTW-tarief omhoog voor voedsel in het algemeen wat tegen alle logica ingaat. Het gaat ze alleen maar om het sluitend maken van de begroting, dat ze vervolgens verhoogde belasting heffen op dingen waarvan je als overheid en samenleving juist blij wordt als meer mensen er meer van nuttigen, interesseert de regering blijkbaar niet.

@9

Ach..zolang partijen als GL en D66 nog globalisering en wereldhandel propaganderen zal het wel meevallen.

@12 ,

Ik wilde hier eerst op ingaan maar deze reactie laat zoveel dommigheid (of een hoog trol-niveau, kan ook) zien dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.

@14 ,

Of ze dat nu propageren of niet, die globalisering vindt toch wel plaats. En hoeft ook helemaal niet een probleem te zijn als we gewoon overstappen op schonere technieken.

@15

"die globalisering vindt toch wel plaats"

Wat een slap verhaal...het is een keuze.
En voordat al die transport klimaatneutraal is , en alle fabrieken in landen als China schoon , zijn we tientallen jaren verder.

Linkse partijen hebben keihard meegewerkt aan groene labels en emissieregels , waardoor Philips nu een groen label heeft maar zijn producten in de meest vervuilende fabrieken ter wereld aan de andere kant van de wereld laat maken ...

Nederlandse garnalen gepeld in Marokko , Europese kabeljouwfilet die met koelwagens heen en weer naar China gereden , alleen om gefileerd te worden etc.etc.
(geen grapje).
Als je tegen dat soort onzin niets doet moet je als partij je mond houden over de ernst van CO2

@15

" @12 Ik wilde hier eerst op ingaan maar deze reactie ..."

Het is een feit...

Linkse partijen hebben inderdaad meegewerkt aan groene labels en dergelijken.

Maar waarom hebben ze dat gedaan? Niet omdat ze niet liever radicalere oplossingen hadden gezien, maar omdat nu eenmaal overal economie en geld voor gaan. En dus moet je binnen dat systeem proberen aan oplossingen te werken.

Dat is niet ideaal maar dat kun je de groene of linkse partijen moeilijk verwijten. Daarvoor moet je toch eerder bij clubs als het CDA of de VVD zijn welke zich hevig blijven verzetten tegen verduurzaming. De groene en linkse partijen doen wat ze kunnen binnen een door het kapitalisme en liberalisme gedomineerd economisch systeem.

@13

Laat ze dan belasting heffen op de vervuiling en CO2 in de hele keten van een product , van productie (+ delven grondstoffen) tot recycling ....

Moet je zien hoe snel vrijwel alles weer lokaal geproduceerd gaat worden , zoals het hoort.

@17 ,

Ja uiteraard is het een feit. Maar ook feiten moet je in perspectief plaatsen en tussen de andere feiten zetten.

Alleen maar zeggen dat het 'vroeger' of 'eerder' (wat al erg vaag is) warmer was, daar schiet niemand wat mee op en dat het weleens warmer en kouder is geweest dan nu, wordt ook door niemand ontkent.

@19 ,

Goed idee.

@18

Ik begrijp wat je bedoeld , maar ik geloof niet dat kapitalisme een rechts fenomeen is..

Melkert kreeg na zijn enorme nederlaag direct een baantje bij de wereldbank , Wim Kok werd (als ex vakbondsman) commisaris bij ING en Shell waar hij tekende voor enorme topbonussen.

Ook zijn ze vrijwel allemaal voor grote handelsakkoorden zoals ceta die de transport e.d. alleen maar zullen vermeerderen.

Volgens mij komen we geen producten te kort of zo.....dus is het opnieuw zinloze CO2 uitstoot.

https://realclimatescience.com/government-arctic-sea-ice-fraud/
Deze man houdt het zo'n beetje bij.
https://realclimatescience.com/2017/12/new-video-a-century-of-us-cooling-erased-by-noaa/
https://realclimatescience.com/2017/12/dmi-1991-arctic-ice-thickening-since-the-1940s/

@23

top