Toestemming voor sex nodig in Zweden (frontpage.fok.nl)

https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=zweden

Volledig 200% terecht!

Beiderzijds.

Ach is Zweden, zal dus wel alleen gelden voor blanke mannen, liefst zouden ze daar hebben dat die zich helemaal niet meer voortplanten.

En geven ze nu al die gelukszoekers bij binnenkomst een formulier met daarop al deze zaken zodat ze zich niet zomaar vergrijpen aan de Zweedse blondines?

@2 wees toch niet zo'n preutse, je kan toch ook de signalen lezen of niet?
denk niet dat er ook maar iets is wat zo het moment kan verpesten als vragen of je alsjeblieft mag zoenen, seks hebben etc.

@4
Nee natuurlijk niet. Dat zou xenofoob, islamofoob en racistisch zijn.

@2 Idd, gewoon even een contractje teken in tweevoud , even laten controleren door een 3de partij . En huppa je kan beginnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Heb net mijn man maar gebeld zodat, hij voor de nodige contracten op het nachtkastje kan zorgen. Heb er hier in Zweden nog niks over gehoord maar, zekerheid boven alles dus contacten kunnen maar beter klaar liggen.

@9 Metoo bewust iemand zonder enig bewijs aan de schandpaal nagelen. Laf hoor.

Moeten ze daar voortaan naast een condoom ook een contract meenemen als ze uitgaan dan?

Dit lost niets op.
Dan nog kan het volgende gebeuren:
Jongen tegen de rechter: "Zij had wel ja gezegd "
Meisje tegen de rechter: " Nee hoor, ik heb niet ja gezegd "

En dan? Bijvoorbeeld, de meisje wilt wraak nemen omdat hij had het een week later uitgemaakt en haar vervangt voor haar beste vriendin.
En dan?
Kan ook andersom trouwens.

@5

Je moest eens weten hoe vaak het voorkomt dat een vrouw wordt verkracht met de woorden: "je zegt wel nee, maar je bedoelt ja".

Daarom is blurred lines met "I know you want it" zo naar.

@12 Het wordt pas vervelend als er 3 dagen bedenktijd aan vast zit

@11

Nee, metoo is bedoeld om aan te tonen hoe groot het probleem van seksueel geweld is. Nergens in het bericht staat dat je namen moet noemen.

Linkse gekkies in Zweden. Hoe gaan ze dit nou in de praktijk controleren?

@16 Zo was het wel bedoelt het alleen totaal ontspoord door het noemen van namen.

@18

Dat zich meerdere personen zich uitspreken tegen enkele mannen vind jij ontspoord?

@19 Ja,publiekelijk je mond open doen namen noemen hadden ze eerder kunnen doen bij hun aangifte maar, dat deden ze niet maar,wel laf via metoo zonder enig bewijs. Ook wel eigenrechten spelen genoemd. Men is nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is dat telde dus niet meer bij metoo.

@14 Dat ontken ik ook helemaal niet pegasus, natuurlijk gebeurd dat, maar de mannen in die situatie weten toch wel dat nee toch echt nee betekende.
Wat je hiermee bereikt is niet dat er minder verkrachtingen plaats zullen vinden, maar je maakt het wel oneindig veel ongemakkelijker en onhandiger hiermee..
Een beetje man kan wel signalen lezen en begrijpt het ook wel als een poging ongewenst is.

Metoo dat is toch dat clubje die het wel goed vinden als een onschuldige man voor verkrachting word gepakt?
Gevaarlijk clubje.
Ik zag ergens deze week een vrouw van dat clubje die zei dat mannen daar maar aan moeten wennen en dat het niet erg is als zij het niet hebben gedaan maar er wel voor worden veroordeeld.
Stel je voor je hebt sex met wederzeidse goedkeuring en dan de dag erna zegt zij dat je haar verkracht hebt omdat zij achteraf spijt had.
Heeel gevaarlijk clubje dat metoo.
Maar de knuffelaars hioer hebben weer een nieuw argument om mee te gooien.

@22 Heb waarschijnlijk diezelfde video als U bekeken..
Hannity toevallig?
Vrouw had als argument "ja maar vrouwen hebben al zoveel oneerlijkheid meegemaakt wat maakt het nou uit als er een paar onschuldige mannen hun leven verpest wordt"

@23 Ja hannity.
Dat vrouwtje is gek man.
En zo lopen er al veel rond in de wereld.
Ik noem het maar extreem femminisme.

* Verwijderd door de redactie *

Recht uit South Park,

@4 Alsof die zwakzinnige primitievelingen kunnen lezen.