Wetenschap op een eenwieler – Kritische theorie over Gloria Wekker (cult.tpo.nl)

Zet er een zwarte man neer en zie :een gapend gat...

Uit het artikel: '' Die ‘gerechtvaardigde’, geconstrueerde devaluatie van ‘witte mensen’ is waarom ze niet aarzelt ook individuen te discrimineren op grond van hun witte kleur en elke kritiek op haarzelf ‘racisme’ te noemen.'
Maar het meest bizarre is nog dat Wekker zoals uit haar kleur valt af te leiden, voornamelijk blanke voorouders moet hebben gehad.

Tjeezus, wat een gelul. Lijkt rechtstreeks uit een onzingenerator te komen.

http://bullshit.takovermeulen.eu (voorbeeld)

Goed artikel. Tegengas is inderdaad nodig.

Eigenlijk is het de moeite niet waar om inkt te verspillen aan de invallen van klaagzang wekker!

Ik vindt dit echt een enorme vervuiling van het onderwijs.
Mevrouw heeft natuurlijk recht op haar vrijheid van meningsuiting maar noem haar dan geen wetenschapper en zeker geen hoogleraar.
Onderwijs hoort juist gebaseerd te zijn op objectiviteit.

Dat volgens haar die 'objectiviteit' al achterhaald is geeft exact de stand van het niveau van onderwijs weer.
Wat erg voor de studenten om te moeten weten dat hun diploma geen snars waard is..

Het artikel sluit terecht af met:

Het is niet alleen Wekker zelf die hier tot de orde geroepen moet worden, maar de academie zelf, de overheid en de handlangers van deze gevaarlijke dwaalleer die slechts teert op de idee van wetenschap, de idee van emancipatie, de idee van ‘verandering’. Maar in werkelijkheid mensen willen beheersen en straks alle lichten uitdoet.

De kreet die deze vrouw gebruikt: "Witte onschuld bestaat niet", komt feitelijk neer op: "Onschuld bestaat niet".

Ter vergelijking; veronderstel dat mijn over-over-grootvader een moord gepleegd zou hebben, dan zou ik mij tot op de dag van vandaag schuldig moeten voelen (of zelfs boete doen) tegenover de achter-achter-kleinkinderen van het slachtoffer. Zélfs... als het helemaal niet vast staat dat mijn over-over-grootvader überhaupt wel de dader was!

@6
Het kan nog erger.
Het is de schuld van Isaac Newton...
Die klaarblijkelijk de uitvinder is van Quantum Mechanica.
"Stark identifies “classical Newtonian physics” as one of the guiding sciences at the heights of Western imperialism, “which identifies separated beings and absolute differences between particles and waves, space and time.”

https://www.thecollegefix.com/post/32830/

"She argues that “combining intersectionality and quantum physics can provide for differing perspectives on organizing practices long used by marginalized people,” and that doing so can enable “apparatuses that allow for new possibilities of safer spaces, and for practices of accountability” within activism movements.

Ook uit Utrecht.
Wat zitten er daar voor een leipen!

@9 Sorry geachte heer Schnellensinken, Isaac Newton ((Woolsthorpe-by-Colsterworth, 4 januari 1643 – Kensington, 31 maart 1727) is van ver voor de kwantummechanica https://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton. Het was toen nog "klassieke mechanica".

De kwantummechanica zag het eerste licht in het begin van de 20-ste eeuw met Niels Bohr en Werner Heisenberg https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwantummechanica

Overigens, alle drie zeer grote intellectuele geesten op het niveau van Albert Einstein.