'Arme' heeft vaker psychische zorg nodig (frontpage.fok.nl)

'Arme' heeft vaker psychische zorg nodig

Dit is een typisch "de kip of het ei" probleem dat nu weer eens opnieuw "wetenschappelijk" met alle bijbehorende sociale egards gaat worden onderzocht..

Het is zoals het is en hulpverlening dienen hier empathisch mee om te gaan waar nodig.

Ben nu even in een land met veel armoede, waar niemand klachten van psychische aard heeft. De mensen accepteren zoals het is en hulpverlening is er ook niet in geïnteresseerd.

In welvarend Nederland heeft iedereen wel eens last van niet ernstige kriebeltjes en roept daar voor direct alle hulp in.

Psychologie is een mooi woord voor (sturende) angstwetenschap.
Elke psychische 'afwijking' heeft angst/onwetendheid als basis. Psychische kwalen krijgt men d.m.v. teleurstellingen en/of hope- en uitzichtloosheid. Wanneer er voor de toekomst geen rede tot leven is, zal men zichzelf onbewust in het heden kapot maken(depressie). Een zekere toekomst, is een zekere heden. De kinderen worden in armere gezinnen voedt vaak zichzelf op. 'ADHD' heeft disrespect en desinteresse als gevolg, omdat deze mensen in een koppige egoïstische zelf aangeleerde bubble leven. Het nooit krijgen van aandacht, heeft aandachtsstoornissen als gevolg. Veel mensen zijn bang voor de waarheid, alleen kunnen deze mensen het niet aan.

@1 Dus omdat het in andere landen nog erger is,valt het hier wel mee?

Zoiets als op de zuidpool is het koud,dus het valt hier wel mee als het vriest?

@3
Wanneer men zichzelf zielig gaat vinden, en een ander de schuld geeft, is het een basis voor ALLE psychische afwijkingen. Verantwoordelijkheidsgevoel ontbreekt vaak bij deze mensen. In de armere landen is er geen tijd voor zieligheidsfactoren.

Met voldoende JUISTE informatie als bewustzijn is het psychologisch onmogelijk om een psychische kwaal te krijgen. Onwetendheid en angst staat tot het kip en ei vraagstuk, wat is er eerder..?

Als je weinig empathisch vermogen hebt zal je niet kunnen begrijpen hoe mensen zich voelen waar ook ter wereld.Dat er in arme landen geen tijd is voor de zieligheidsfactor heeft misschien wel iets te maken met het feit dat overleven belangrijker is maar dat wil niet zeggen dat die zieligheidsfactor niet aanwezig is.

Waarschijnlijk is het voor mensen met ernstige psychische problemen moeilijker om een redelijk inkomen te verwerven, en niet andersom, dat weinig inkomen tot psychische problemen zou leiden.

@ zieligheidsfactor, wat een woord. (geeft geen blijk van veel empatisch vermogen.)
Er bestaan bv mensen die aangeboren schizofreen zijn, stemmen horen en aan wanen en psychoses leiden, vaak met veel heftige angsten.
(Maar een voorbeeld van een zware aangeboren psychische aandoening.)

In arme landen worden deze mensen vaak niet eens volwassen, worden verstoten of vermoord door hun familie (worden vaak als bezeten beschouwd.) en verdwijnen dus uit beeld.

Zodat het net lijkt alsof ze niet bestaan (hebben), en de onwetende westerling dus kan gaan leuteren:
Zie je wel, allemaal flauwekul, hier bestaan gewoon geen mensen met psychische problemen, daar hebben ze hier geen geld voor. (.....).

Moeten we hier misschien ookmaar gaan doen, "gewoon euthanasie" voor mensen met aangeboren psychiatrische problemen, mooie oplossing toch?

Of zijn we daar godzijdank misschien toch te beschaafd voor, en als land nog rijk genoeg ook?

@1 "Ben nu even in een land met veel armoede waar niemand klachten van psychische aard heeft".

Of zit u gewoon in Nederland uit uw nek te zwetsen?

@2 ,4, blijkbaar ook al expert op dit gebied, vast omdat u afgestudeerd bent in ................?

Maar dan heeft u blijkbaar niet goed opgelet tijdens uw studie, net zoals er mensen bestaan met ernstige lichamelijke aangeboren aandoeningen, bestaan er ook mensen met ernstge aangeboren psychische aandoeningen.