In de VS bepalen providers straks wat er gebeurt op digitale snelweg (nos.nl)

Manmanman wat zijn de meesten kortzichtig.
Ok, dit is er nu en wat nu?
Nou krijg je dat er een provider op gaat staan die zelf die neutraliteit garandeert en die vist heel veel klanten van de anderen waardoor de rest dat ook gaan meespelen.
Er zal nieuwe concurentie om de prijs ontstaan en voilla! De kaarten worden gewoon opnieuw geschud. Meer niet.

@1 Inderdaad. Gewoon de markt vrijlaten, en dan krijgen de mensen vanzelf wat ze willen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Klinkt heel goed want het is feitelijk wat mensen totaal niet willen en toch stiekem door de strot gewrongen krijgen.

@2
simpel voorbeeldje
als jij een nieuwe webwinkel opzet moet je diep in de buidel om een snel werkende website te kunnen aanbieden, die kunnen dus nooit meer op tegen amazone en andere grote jongens...... leuk die marktwerking....

Kunnen ze niet alleen de reclame laten betalen en en voor de rest een neutraal netwerk.

ongewenste reclame kost data en ze verdienen er geld mee (er is de laatste jaren steeds meer reclame gekomen en je kunt het wel blokkeren met een adblocker maar zie liever dat de providers het doen en alleen reclame binnenlaten die mijn internet verbinding betalen (op naar een gratis internet als alternatief.)
Het nieuwe systeem van Trump ben ik echt tegen want alleen de hele grote kunnen en gaan het gebruiken waardoor ze nog meer macht krijgen en om het te bekostigen worden wij extra volgegooid met reclame.

@1 providers zullen niet snel dingen gaan blokkeren want dat gaat hun klanten kosten maar grote bedrijven zoals Amazone, Facebook, Google en Youtube gaan zorgen dat hun een snellen site krijgen waardoor ze aantrekkelijker zijn als hun concurrenten en en kleintjes kunnen het niet betalen. (ook kan het een voordeel hebben om geen data te kosten bij mobiel internet)

Meer klanten levert meer reclame opbrengst op en juist daardoor zijn ze zo machtig geworden.

@8 jij kent de situatie in de USA niet. De ISP's hebben daar feitelijk een monopolie omdat in de gebieden waar zij opereren doorgaans geen andere ISP's actief zijn.

Ook zijn in de USA ISP's onder de nieuwe regels vrij om websites te blokkeren. Ze moeten dat alleen vermelden. Zo'n blokkade is ook niet aan eisen onderhevig, dus iedere site kan geblockt worden zolang ze melden dat deze geblocked wordt.

In theorie kan een ISP dus iedere news-site behalve Breitbart blokken, om maar een voorbeeld te noemen.

Ook de mogelijkheid die de ISP's nu krijgen om klanten extra te rekenen voor de doorgifte van bepaalde bronnen, zal de situatie voor de gebruiker verslechteren.

goed vlog...

Nu kunnen de providers eindelijk bepaalde bedrijven die gigantische bandbreedte opslokken bestraffen en hun laten delen in hun gigantische winsten. Netflix en YouTube staan voorop in dat rijtje oneigenlijk gebruik van het open internet.

@12 Ben je werkelijk zo dom? De wet ging over gelijke toegang tot internet in het voordeel van de consument en de republikeinen en Trump dachten meh fuck hun. Die voorzitter van de FCC verzon van alles over de wet en niets klopte er van. Als je al moet liegen weet je dat je fout zit toch? Hij werkte ook nog eerder voor een bedrijf dat flink heeft gewonnen nu.

Dat is nu het Trump tijdperk voor je. Iemand die belangen heeft in private scholen krijgt de post van onderwijs. Iemand die komt uit de olie en gas sector krijgt de EPA. Iemand die werkte voor een provider komt op een post van de FCC. Het zou niet zo erg zijn als ze ook werkte voor de burgers, maar alles wat ze doen blijkt in het voordeel van de bedrijven waar ze belangen in hebben.