@3 Wat een schaamteloze klootzak ben jij toch....
@2 Snorrie. Een directeur van een groot bedrijf zal misschien niet iedereen van de werkvloer gesproken hebben voordat ze in dienst treden. Maar ...
Waarom word er niet gezegd dat neotaam afgeleid is van aspartaam?Neotaam verschilt van aspartaam door de aanwezigheid van een 3,3-dimethylbuty...
Wel een mooie vrouw, dat zal die ouwe Frits ook wel hebben gevonden....
Schandalig dat ze uberhaupt op die positie terecht is gekomen....
Moet dan wel een CEO van een heel klein bedrijfje zijn als ie zich bezig moet houden met sollicitaties. 😁...
@14 Haha... ik denk het wel. Mensen zijn simpele kopieermachines. => Goebbels says repeat a lie often enough and people will believe it....
@5 Nou ja.. en ook nog eens een rapport in @3 . Een heel erg slechte dag voor de breiclub zo te lezen....
Soumaya Sahla is uit de VVD gezet: ‘Meneer Wilders hoort niet over ons ledenbestand te gaan’Dat klopt, maar Wilders mag wel zeggen wat v...
Zolang de aanvoer niet op enige wijze sterk ontmoedigd of afgeknepen gaat worden, stevenen we in dit land af op een overload aan asielzoekers. E...
@97 "Dat de PvdA liberaler is dat o.a. de VVD, dat geloof ik graag."
??? Ik heb het in @91 over de socialistische haast communistische PvdA standpunten van 40-50 jaar geleden. Ondertussen is de PvdA neo liberaal geworden maar erfbelasting lijkt me juist geen neoliberaal standpunt.
Maar waarom moet er erfbelasting geïnd worden ? Is dat niet pure diefstal door de Staat ?
Wie sleept de staat hiervoor nu eens voor een niet D66 Rechter ?
@101
Erfbelasting is juist een liberale uitvinding als het goed is. Immers, belasting op arbeid/vermogen verminderen de productiviteit. Belasting op erfenissen doet niets negatiefs voor de productiviteit. Sterker nog, het stimuleert consumptie en voorkomt oppotten, wat ook een economisch probleem is.
Links en rechts zouden voor erfbelasting moeten zijn.
@102
Erfbelasting is juist minder "diefstal" dan de meeste andere belastingen. Het wordt geheven over geld waar je nooit iets voor gedaan hebt, dat is een stuk rechtvaardiger dan belasting heffen over geld waar ik hard voor gewerkt heb.
@104 Het mag dan niet mijn geld zijn als één van mijn ouders komt te overlijden maar het is zeker ook geen geld van de staat. En alle motivaties ten spijt die u in al uw bijdrage noemt doen niet ter zake: de overheid heeft gewoon heel veel geld nodig en dat kan de overheid alleen halen op plaatsen waar geld aanwezig is.
@104 Met rechtvaardig heeft dat helemaal niets te maken.
@105 Uw reactie is prima !!!
Voor Rutte 1 noemde Rutte deze belasting de lijken pik belasting vond deze onrechtvaardig en zou alles in het werk stellen om deze belasting af te schaffen.
Rutte 3 belasting dienst uitkeren doen ze niet meer aan...
net zo`n zooitje als justitie, defensie, zorg alles wat rutte aanraakt veranderd
Dáár heeft de koning geen last van.
Het blijft een rare gedachte dat er weer belasting (en niet zo'n klein beetje) over bezittingen waar al meerdere malen belasting over geheven is!
Denk aan
ontroerende zaak belasting
overdrachtsbelasting
BTW
Vermogens belasting
Loonbelasting
ECT
MAW je blijft belasting betalen zelfs na je dood!
Weet niet hoeveel dit de staat opleverd maar ben wel een voorstander van afschaffing van deze vorm van belasting. Is het probleem van de belastingdienst tegelijk opgelost!
@ AJ74 Toegegeven ik heb zelf nog nooit iets gedaan voor het geld wat mijn ouders bijelkaar gespaard hebben (behalve zorg verleend) Echter mijn ouder mogen niet eens zelf bepalen wat zij met deze zuur verdiende centjes voor hun dood willen doen.
Ze mogen het niet eens aan mijn schenken/ geven terwijl er geen dienst tegenover staat! Toch zou ik als zij mijn een bedrag boven een bepaalde waarde schenken/ geven aan de belastingdienst hierover belastingen moeten betalen. Waarom?
Aan de ene kant wordt geprobeert door de staat om de burger zo ver te krijgen om te gaan sparen echter als men dit doet dan wordt er op verschillende manieren geplukt.
Waarom zou de staat recht hebben op het vermogen van mijn ouders! Omgekeerd geldt het namelijk niet zouden mijn ouders schulden hebben dan betaald de staat hier niet aan mee
@110 "Aan de ene kant wordt geprobeert door de staat om de burger zo ver te krijgen om te gaan sparen echter als men dit doet dan wordt er op verschillende manieren geplukt."
Klopt. De overheid verschuift de AOW leeftijd richting oneindig omdat ze niet gespaard hebben voor het met pensioen gaan van de babyboom generatie. Het aanvullende pensioen heeft te lijden onder de ECB rente van 0% en wordt daardoor niet geindexeerd en verschuift mee met de AOW leeftijd. Probeer je zelf wat te sparen om al deze tegenvalllers te enigszins compenseren wordt je belast met vermogensbelasting.
@111
Het is zelfs zo dat ik die mijn kinderen een goede start wil geven zodat zij wel een huis kunnen kopen belast (ik zeg liever bestolen) wordt met een extra heffing van bijna 20% (18 om precies te zijn) Ik spaar niet voor mijn oude dag maar voor een goede start van mijn kinderen!
@112 Het staat mij bij dat de overheid vorig jaar tijdelijk toestond dat familieleden elkaar meer dan de vrijstelling van orde grootte 5300 Euro schenken mits dit voor een huis is. Ben je die tijdelijke periode net misgelopen lijkt me.
@113 nee hoor Het speelt nog niet beide Kids studeren nog!
Ik noem deze belasting niet voor niets jaloezie belasting. Is namelijk nergens anders op gestoeld Een ouder zou bij leven en helemaal bij dood alles mogen nalaten aan zijn kinderen zonder dat de staat hiervan meeprofiteerd Zie het zelf als schenking aan goed doel deze worden ook niet belast! Mijn goed doel zijn mijn kinderen
@114 De staat maakt zich bij grote groepen burgers niet populair bij zowel erfbelasting als vermogensbelasting omdat het lijkenpikkerij is bij die eerste + bemoeienis in de familie sfeer en omdat men sparen en zuinig zijn ontmoedigt bij die 2e met inderdaad een vorm van jaloezie als achterliggend motief. Omdat de overheid veel-veel geld nodig heeft is de overheid altijd zoekende naar burgers met geld - dat kan oa door de hand op te houden bij erfenissen en spaarrekeningen.
De motivaties van AJ74 voor erfbelasting doen ook sterk denken aan de maakbare samenleving van de PvdA: het proberen een ideale samenleving (ideaal dan volgens jouw partij) te creëren met belasting als instrument: activiteiten, zaken, bevolkingsgroepen waar je als partij op tegen bent (zoals een erfenis) belast je gewoon kapot.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.