‘Buschauffeur weigert groep Joden bij bushalte’: GVB start onderzoek (wnl.tv)

* Verwijderd door de redactie *

geloof er niks van

** gebruiker verwijderd **

‘Reizigers niet geweigerd om Joods uiterlijk’
https://wnl.tv/2017/12/13/gvb-reizigers-geweigerd-om-joods-uiterlijk/

Wie gaan we geloven?
De ene groep staat bekend om direct discriminatie te roepen.
De andere om het goedpraten van fouten.

Zie hier ... gewoon stukje fakenieuws dat op social media is gezet, en extreem rechtse rakkers en jodenvrienden springer er bovenop ... jammer jongens.

Uit onderzoek blijkt dat er bij de desbetreffende halte helemaal geen reizigers wilde instappen, aldus het GVB.

GVB zegt erg geschrokken te zijn van de beschuldigingen. “Iedereen is bij ons welkom. Niemand mag op grond van zijn uiterlijk worden geweigerd aan boord van onze voertuigen”, valt te lezen in een verklaring. “De aantijging is met de grootste urgentie en zorgvuldigheid onderzocht.”

Na het bekijken van de camerabeelden en een verklaring van de chauffeur concludeert het GVB dat er geen reizigers zijn geweigerd. “De conclusie op social media dat er met opzet vanwege het uiterlijk van de groep, is doorgereden of toegang is geweigerd, is voorbarig gebleken en onjuist.” Sterker nog, de chauffeur nam een halte later mensen met een Joods uiterlijk mee en stond ze uiterst vriendelijk te woord.

De GVB is niet te spreken over de reacties die de chauffeur over zich heen kreeg op social media. “De bestuurder zelf is begrijpelijkerwijs zeer aangeslagen door de aantijgingen. Hij herkent zich, net als GVB, op geen enkele manier in de suggestie die is gewekt op social media.”

F a k e

Federatief Joods Nederland oftewel Herman Loonstein en zijn familie.
Niet de eerste keer dat Herman in dit soort onzin trapt.

Volgens de update wilde de passagiers zelf niet instappen.
En is de buschauffeur erg aangeslagen door alles wat hij nu overzich heen kreeg.

;Na het bekijken van de camerabeelden en een verklaring van de chauffeur concludeert het GVB dat er geen reizigers zijn geweigerd. “De conclusie op social media dat er met opzet vanwege het uiterlijk van de groep, is doorgereden of toegang is geweigerd, is voorbarig gebleken en onjuist.” Sterker nog, de chauffeur nam een halte later mensen met een Joods uiterlijk mee en stond ze uiterst vriendelijk te woord.

De GVB is niet te spreken over de reacties die de chauffeur over zich heen kreeg op social media. “De bestuurder zelf is begrijpelijkerwijs zeer aangeslagen door de aantijgingen. Hij herkent zich, net als GVB, op geen enkele manier in de suggestie die is gewekt op social media.”

Suikerziekte waarschijnlijk, dat hebben mensen wel vaker in Amsterdam.

@57 Dian

Dat was ook mijn eerste gedachte. Werk aan de winkel voor de familie Loonstein, tenslotte is FJN niet meer of minder dan een one man band met z'n familie. Tot nu toe is z'n score van gewonnen zaken, nadat hij aanklachten had ingediend, niet indrukwekkend. Hij ziet overal jodendiscriminatie, ook waar die niet is.

Ik ben benieuwd naar het vervolg van dit verhaal. Ook mij is het wel eens overkomen dat een bus voorbij reed. Nooit iets achter gezocht.

Uit onderzoek blijkt dat er bij de desbetreffende halte helemaal geen reizigers wilde instappen, aldus het GVB.

Het was donker, ze waren in het zwart gekleed dus onzichtbaar, toch.....
Dacht zeker dat ze op straat aan het vergaderen waren, was ook zulk mooi weer.

Toch zou ik die beelden ook weleens willen zien, denk niet dat ze er zijn namelijk.

@62
Hoe vaak ga jij met de bus. Die hangen vol met camera's

@62 , 63:
Toch zou ik het wel goed vinden deze beelden openbaar te maken.
Wel even iedereen onherkenbaar maken. Klinkt raar omdat je dan het uiterlijk minder goed kan zien, maar dat zou in dit geval niet uit hebben gemaakt volgens de verklaring.

Een ander probleem is, dat velen alleen het 1e artikel hebben gezien en niet de verklaring van het GVB.

Reken maar dat het GVB dit grondig heeft uitgezocht en dat die chauffeur zijn biezen had kunnen pakken als er ook maar íets van waar was geweest. Joods gejank om niets dus weer. Cursusje "slachtofferrol vermijden" zou de Joodse studenten goed kunnen doen.

@34 Blijkt mij een racist.

@61 Als je het bericht uberhaupt hebt gelezen zie je dat de chauffeur van een andere bus waarin deze mensen wel mee mochten dit gemeld heeft bij de bedrijfsleiding/leidinggevende.

@67 waar lees je dat het een chauffeur was van een andere bus? En als dat zo was, waarom laten de cameras op de bus niets zien?

** gebruiker verwijderd **

Nu is iedreeen weer geschokt.

Ik durf te wedden dat de insteek van de reacties heel ansders was geweest als er een groep moslims geweigerd was.

Dan waren ze dat waarschijnlijk zelf schuld geweest.

Ze hadden aandacht nodig schijnbaar. Ook niet de eerste keer dat joodse mensen antisemitisme verzinnen.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/twijfels-over-relaas-mishandelde-joodse-vrouw-nemen-toe

Een waslijst aan dat soort dingen passeerde de revu de afgelopen 20 jaar.

@16 Sorry ik heb je per ongeluk een plusje gegeven maar zo'n achterlijke uitspraak verdiend natuurlijk een minnetje.

@70
Ten eerste: dat dit nog kan in 2017.. Joodse mensen in Nederland die geweigerd worden.
Ten tweede, ja: ik zou kunnen begrijpen als er moslims geweigerd zouden worden.
Voor wie denk je dat die betonblokken geplaats worden in Londen, Amsterdam, Nice, enz.
Voor de Israeliers? De kans is nou eenmaal groter dat er een moslim met een bompakketje een bus in stapt dan een Israelier. Moslims hebben dat namelijk al vaker gedaan.

@71
Hartstikke goed van je Dian.
Nu nog dat lijstje van al die moslims die antisemitistische - euh: antizionistische bedoel ik natuuuurlijk (sic) - uitspraken hebben gedaan.
Of ben je daar maar mee gestopt omdat dat een beetje ondoenlijk werd?
Je zou kunnen beginnen met die demonstratie in die o-zo-mooie prachtwijk Schilderswijk.

Maar je kunt willekeurig welke demonstratie al pakken waar arabieren en/of links bij betrokken is.

Och het slachtoffer offensief gaat maar door..zal allemaal wel meevallen.

** gebruiker verwijderd **

@76
Tja, dat is 1 kant van het verhaal.
Nu nog die kant van die anderen.
Als die het ook zo omschrijven is het voor mij idd fakenieuws.
En anders liegt er 1 partij,welke mag dan eerst effe uitgezocht worden.