'Onderzoeker: Moordenaar Anneke van der Stap zit onterecht vast voor twee moorden' (omroepwest.nl)

Dit zou wel heel bizar zijn dat voor de tweede keer een onschuldige vast zit voor de Puttense moordzaak.

Hier wordt alleen maar het verhaal van de moordenaar Ron P. gegeven zonder bewijs dat het ook klopt.

"Ook vond de rechter het niet geloofwaardig dat P. een affaire had met Ambrosius, onder meer omdat haar vriendinnen niet wisten van de verhouding"

Hij was 18 in die tijd van de moord en voor een 18 jarige jongen die een affaire heeft is het ook denkbaar dat deze het aan zijn vrienden zegt maar ook daar lees ik niets van.
Ze speculeren wel met veel toeval, oud zaad en dat net de dag van voor de moord.

Als ik een vriendin had of een affaire die vermoord is zal ik een hele tijd van slag zijn en er zeker over praten in mijn omgeving, maar ik kan me heel goed indenken dat een moordenaar zijn mond houd. Ook zou het verhaal bij een nieuwe relatie vast boven komen maar ook hier staat niets van in het stuk.
Ik zie het meer als een poging tot dwaling. (waarom heeft Derksen niet echt gegraven in het verleden van Ron P. maar schrijft hij wel een boek zonder nieuwe feiten? (of heeft hij wel gegraven in het verleden maar niets gevonden en schrijft toch een boek)

Hier de aanleiding van dit stuk
" De advocaat van Ron P., Ruud van Boom, heeft contact gezocht met Derksen, omdat hij overtuigd was van de onschuld van zijn cliënt.
Van Boom hoopt dat met dit boek de publieke opinie over zijn cliënt wijzigt. Volgens hem heeft P, vanaf het begin af aan alle schijn tegen zich gehad "

En hoeveel anderen zitten nog onterecht vast. Kijk naar de VS waar al alleen dit jaar een paar gevangen zijn vrijgelaten (na tientallen jaren) omdat ze onterecht waren veroordeeld.
Justitie is "blind"; dit geeft dus niet alleen de onpartijdigheid aan, maar dus ook falen.

@1

Inderdaad.

Wel denk ik dat er veel mensen ten onrechte zijn veroordeeld.
Maar de vraag is: welke?

@2

@citaat.
Als ik een vriendin had of een affaire die vermoord is zal ik een hele tijd van slag zijn en er zeker over praten in mijn omgeving,
---------------
Dat jij dat zou doen betekent nog niet dat een ander dat zou doen.
Juist door dit soort redeneringen worden mensen onschuldig veroordeeld.

@3 bent u nu overtuigt dat Ron P in deze zaken onschuldig is?

@4
Misschien de verdachte in de zaak van Koen Everink, die ontkent ook bij hoog en bij laag dat hij de moordenaar is.
En dan heb je ook nog de Deventer moordzaak, van Ernst Louwes.

** gebruiker verwijderd **

@8 welke nieuwe bewijzen?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **