Westerse leiders: 'Oekraïne is helemaal niet leuk' (geenstijl.nl)

Ja, dan had je een Oekraine referendum, niet een Nexit referendum vermomd als Oekraine referendum. Eigen schuld, egotrippende GS prutsers.

“Oekraïne kan ons natuurlijk niets schelen, dat moet u begrijpen”
“Een Nexit-referendum is tot nu toe niet mogelijk. Daarom grijpen wij alle mogelijkheden aan om de relatie tussen Nederland en de EU onder spanning te zetten”
Arjan van Dixhoorn, voorzitter Burgercomité EU over het Oekraïne referendum

Hee wist u dit al? Het blijkt dat Oekraïne een land in oorlog is, dat door corruptie, politieke schimmenspellen en een oligarchische kloodtzak in Kiev uit elkaar getrokken wordt. Waar enerzijds onschuldige doden vallen terwijl anderzijds de neonazi's door de straten marcheren. Waar radarbeelden begraven worden naast de sniperlijken van de Maidan. Waar plofkippen en fipronileieren vandaan komen, waar stalbranden het nieuws niet eens meer halen en waar iedereen die met een bruine envelop zwaait zichzelf kan verrijken aan andermans ellende, van de vrindjes van Handelaar ten Broeke tot Guy Verhofnar aan toe. En eindelijk lijken onze leiders het ook in te gaan zien. Oh jongens, hadden we maar een manier gehad om als burgers te waarschuwen, pak 'm beet anderhalf jaar geleden, voor de onwenselijkheid van een associatie met dit naargeestige land tussen Krim en corruptie en tussen oligarchie en overheersingsstrijd. Een referendum of zo, of iets waar we onze leiders mee konden uitleggen wat zij zelf, verblind door hun belangen, wel eens over het hoofd zien. Och hadden we maar...................

@3 De organisatoren van het referendum van 2016 hebben bewust gekozen om het niet over de Oekraïne te laten gaan. Ik heb ook gestemd naar aanleiding van wat zij zeiden waar het werkelijk om ging, namelijk een Nexit. Had het over de Oekraïne gegaan had ik tegen gestemd en had ik gewild dat de uitslag serieus was genomen. Helaas waren ze zelf niet serieus, het was, en ik citeer Geenstijl redacteur Bart Nijman, ‘een leuk zomerdingetje’.

@4
Ik vond het ook een waardeloze actie. Naderhand ook nog die soap tussen Bart Nijman (@VanRossum), Jan Roos, en Jan Dijkgraaf ...

Alweer een EU projectje mislukt, stelletje imbecielen.

Maar, de Oekraine blijft gewoon een kutland.

@7 ,

In grote lijnen heeft u gelijk. Een land dat zonder hulp niet uit het systeem van corruptie kan komen. Hierin opgevoed door de voormalige "middenklasse" van voormalige USSR en huidige RF. Het land is zo verweven met corruptie dat het de enige manier is om te overleven en om iets gedaan te krijgen. Mijn ouders en overige familie daar kost mij maandelijks een klein vermogen aan ondersteuning. Ik doe dit echter graag, omdat zij daardoor uit dit systeem kunnen blijven. Ook zonder geld/goederen te geven krijgen zij tegenwoordig steeds meer dingen gedaan. Wel geldt nog steeds: hoe hoger in de hiërarchie, hoe corrupte. Daar zou men eerst een eind aan moeten maken, door Oekraïne uit de invloedssfeer van RF zien te krijgen...

alle landen zijn mooi zolang er geen mensen zijn

@9
Weg met ons!

@7 Het staat bij mij in hetzelfde rijtje als onder andere Rusland en de VS: ‘liever niet’.

Oekraïne is hartstikke leuk. Het zou een stuk rustiger zijn op NK zonder Oekraïne.

@3 "Het blijkt dat Oekraïne een land in oorlog is, dat door corruptie, politieke schimmenspellen en een oligarchische kloodtzak in Kiev uit elkaar getrokken wordt."

Ach ben je weer aan het trollen voor Rusland. De oorlog is begonnen door Rusland. Eerst op de Krim en toen in Oost-Oekraine. Russische soldaten, wapens als tanks en buks. Stop gewoon met liegen.

Het wordt door velen ontkent , maar Oekraïne was een vervolg op Syrië.

Corrupte rotzooi, en ook nog de basis van het neerhalen van de mh17.

@1 /@4 -
speciaal voor u
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
Goed inlezen, dan nadenken en dan stoppen met die onzin verkondigen een idee misschien? Gewoon zomaar?

@14 "Het wordt door velen ontkent."

Want het heeft niets met elkaar te maken.

@14
1)Alle partijen in Syrië kochten wapens in ....... Oekraïne.
2)Ruslandje pesten omdat ze maar niet meededen met de no-fly zone (van Rosenthal) stemming .
Gezien het vervolg in Libië , toen Rusland niet tegenstemde , logisch dat Rusland tegen stemde.

@17
zie @18

@18 Als het al klopt zegt het werkelijk niets. Je gooit maar wat op een hoopje en maakt het weer over Syrie en nu ook Libie terwijl dat niets met Oekraine te maken heeft.

@20
"" Als het al klopt zegt het werkelijk niets""
schattig .

Ontopic: Wat Oekraine nu doet klopt natuurlijk niet. Als Michail Saakasjvili niets gedaan heeft natuurlijk.

@21 Schattig? Jij linkt zaken waar je verder geen onderbouwing voor geeft. Het zegt daarom ook helemaal niets. Eerst kom je met Syrie aanzetten dan Ruslandje pesten en vervolgens zit je in Libie? Het is wartaal.

@22
Michail Saakasjvili heeft een dubieus verleden.
Maar het kan natuurlijk dat hij het licht gezien heeft ............

@24 Mjah. Poroshenko doet iig te weinig aan de corruptie misschien dat Michail hem in de weg zat.

Corruptie zal nu toch wel opgelost zijn? Daarvoor moesten we er juist zoveel geld heen gooien. Zonder heel veel geld kon de corruptie niet tegen gegaan worden.

Tja waarom zouden politici naar gewone mensen luisteren zij als elite weten het toch veel beter als die paupers die in een referendum tegen de Oekraine stemmen!

Dat hopeloos foute volk stond Hitler in WO-2 met opgeheven arm hartelijk welkom te heten, en waar de latere generatie Duitsers dan tenminste nog het fatsoen hadden hun fouten te erkennen zijn ze daar nog steeds trots op hun nazi-verleden.

Nee, dan lijkt mij Oekraïne inderdaad niet echt leuk.

@23
Voor jou is alles wartaal als het niet in je straatje past?
Maar het was natuurlijk toeval dat die gebeurtenissen op elkaar volgden , ja dat is ook mogelijk.

@7 . U bent waarschijnlijk nog nooit in oekraine geweest gelet op uw domme uitspraak over Oekraine.

Niemand zal ontkennen dat met name in de politiek en op het gebied van corruptie nog heel veel mis is. Maar dat neemt niet weg dat Oekraine op zich een prachtig land is met mooie en interessante steden. Mooie ( rustige ) skigebieden, prachtige stranden aan de zwarte zee en ga zo maar door. Maar ik wist dat ook niet voordat ik er kwam dus ik zou u willen aanbevelen er toch eens heen te gaan zodat u dat zelf kunt constateren. En uiteraard hoeft dat niet als u niet wilt maar doe dan niet zulke domme uitspraken.

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2017/12/565740-565740/

"Te streng anticorruptiebeleid
Saakasjvili voerde enthousiast de nodige hervormingen door in het ambtenarenapparaat van de belangrijke havenstad aan de Zwarte Zee, maar voerde zo’n streng anticorruptiebeleid dat hij bondgenoten van Porosjenko tegen zich in het harnas jaagde."

Wat een teringzooi weer. Ik hoop toch dat de EU hier wat tegen gaat doen.

De vrouwen zijn wel leuk........heb ik gehoord!

Een door corrupte oligarchen bestuurd land.

Wat is er goed aan een land dat:
- een nazi collaborateur (Stepan Bandera) tot Nationale held heeft uitgeroepen en deze elk jaar herdenkt d.m.v. postzegels, standbeelden, straatnamen etc.
- binnen het Nationale leger officieele vleugel neo nazi bataljons incl. wolfsangel embleem heeft aangesteld.
- de officiële voorzitter (Andriy Parubiy) en onderhandelaar van het parlement van Oekraïne een neo nazi is

etc.

@12 Zie, de fabriek begint het draadje te vinden. Ze worden langzaam wakker. Nog een paar en Oekraïne maakt NK een stuk voller.

@29 Toeval? Amai EH...

https://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution

Het speelt allemaal al wat langer daar. Het heeft niets met Syrie te maken. Het past niet in mijn straatje, want het klopt gewoon niet wat je schrijft. Jij ziet dat er iets in Syrie is en daarna Oekraine en dat is dan bewijs dat het iets met elkaar te maken heeft? Nee.

Dat het een weggooi land is had het weldenkende deel van de bevolking wel door, daar was ook de uitslag van het referendum naar, maar nee Mark laat zich chanteren door de kortzichtige incompetente leiders in Brussel.

@28 Dat is misschien, omdat er miljoenen de dood vonden dankzij Stalin. Holdomor? Dat laat je wel weer handig weg natuurlijk.

De schuld van de Russen dat de Oekraïners neo-nazi's zijn en daarom is het nu nog goed. Dat is slachtofferschap van islamitische proporties.

@4
U had zich toch zoveel mogelijk zelf kunnen verdiepen in het associatieverdrag en alles wat er mee van doen was, genoeg mensen die dat wel hebben gedaan en weloverwogen tegen hebben gestemd.

Ik mis er nog een paar op dit draadje ?

@33

"een nazi collaborateur"

U weet er dus weinig van

bandera was in 1941 juist gearresteerd omdat hij in opstand kwam tegen de nazi's

"official organ of the OUN-B's leadership, instructions to OUN groups urged those groups to "liquidate the manifestations of harmful foreign influence, particularly the German racist concepts and practices"

https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_Ukrainian_Nationalists#OUN_and_antisemitism

@40 Nummer 3 arriveert net. Het begint wat te worden. Ze kunnen er ook niet meteen allemaal in vliegen. Dat zou opvallen.

@34
We worden niet langzaam wakker, WutWut, werkend Nederland komt nu pas ter ontspanning op NK. Overdag zijn hier de EU/D66-aanhangers eenzame bevolkers, maar de avond is voor ons.

@43 Oh, had niet het idee dat je in dezelfde fabriek werkte. Dus je hoeft je niet aangesproken te voelen. Mag wel natuurlijk, maar hoeft dus niet.

@37 . Mee eens . Helaas is er nogal wat onwetendheid inzake de rol die Stalin heeft gespeeld in Oekraine en de reden dat veel Oekraieners in Hitler een bevrijder ( van de communistische bezetting) zagen.
De vijand van mijn vijand is (dus) mijn vriend is een helaas foute aanname die echter wel veelvuldig in de geschiedenis voorkomt.
Veel NSBers van de eerste jaren waren na de boerenoorlog in Zuid-Afrika nog steeds heel boos op Engeland en Churchill die in ZA een schandalige rol hebben gespeeld en die ook op grond daarvan eerst de kant van Hitler kozen. NIet goed maar soms wel begrijpelijk. Als je oom en neven door Churchill vermoord zijn dan is afkeer van Engeland wel te begrijpen. Geschiedenis is nooit zwart wit en ook in Oekraine hebben de meeste mensen echt ingezien dat Hitler geen gram beter was dan Stalin en net zo'n massamoordenaar. Beetje goedkoop om dat na 80 jaar nog steeds Oekraine te verwijten.

@38 Nu is dat niet zo zuiver meer om nog Nazi te zijn, maar Ronin had het ook over vroeger. Toen was het misschien niet heel vreemd dat men blij was dat ze van de Sovjets af waren. Achteraf zullen de meeste daar ook spijt van hebben gehad. Verder is het weer een typische poging om te doen alsof heel Oekraine vol zit met Nazi's en dat is gewoon niet waar.

@7 Zeg Schildpad, weer aan het provoceren of weet jij het echt niet dat het lidwoordje niet thuishoort in de naam van dit land?

@47 Dus gewoon 'kutland' zonder 'een'?
Ook prima toch? Nog altijd beter dan 'de kutland'.

@45 "Geschiedenis is nooit zwart wit en ook in Oekraine hebben de meeste mensen echt ingezien dat Hitler geen gram beter was dan Stalin en net zo'n massamoordenaar. Beetje goedkoop om dat na 80 jaar nog steeds Oekraine te verwijten."

Precies.

@33 ou dan scheelt het toch weinig et een aantal politici in dit landje. Enig verschil is dat men het hier "doet" met een flinterdun elitair laagje, een soort van wolf in schaapskleren zeg maar.