Verbijstering om vrijlating (telegraaf.nl)

Wij worden genaaid waar we zelf bij staan. En we doen er helemaal niks aan....

@1 Stem om te beginnen eens anders, word er teveel gerommeld met stemmen tellen volgt er automatisch een revolutie.

Een ruit inslaan aanmerken als terreurdaad zou ik zelf ook wel absurd vinden.

Als iedereen die uit woede wel eens een ruit aan diggelen slaat meteen als terrorist wordt aangemerkt, dan zouden we wel heel erg veel terroristen in ons land hebben.

Ja, tis wat om al die "partijen" die hier al jaren moeizaam en heftig gefrustreerd neer kunnen strijken in het o zo vredige BVNL lage land. #Hier #wel op allerlei manieren hun frustraties tot uiting kunnen brengen en hun gal kunnen spuien ... En om dit allemaal in bedwang te kunnen houden ... Daar probeert dit kleine landje heel heldhaftig in te zijn ws nu nog (steeds) in de veronderstelling dat daar geen grenzen aan zitten ....

@2 Ik heb al "anders" gestemd maar dat hielp niet....
@3 gewoon blijven weg kijken hoor

@3 Dan is een molotovcocktail tegen een blinde muur van een moskee ook geen terreurdaad. Hoezo met 2 maten meten?

@5 , Waar kijk ik dan van weg?

Is dit de eerste ruit die gesneuveld is?

Waarom werden alle voetbalholligans die losgaan in een winkelcentrum en tig (winkel)ruiten hebben laten sneuvelen nooit als terrorist aangemerkt dan?

Dat vind ik toch meer van het niveau terrorisme dan deze eenling.

Ik kijk niet weg hoor. Mensen als jij kijken enkel en alleen wanneer het daderprofiel allochtoon is en eisen dan ineens absurde maatregelen.

* Verwijderd door de redactie *

@7 Het gaat hier niet om een impulsieve daad maar om een daad op voorbedachte rade met als doel om een joodse winkel aan gort te slaan. Hatecrime dus!

@8 Ga dan bij de redactie klagen.

Ach ja met een Palestijnse sjaal om en godsdienstige kreten slakend een Joodse winkel in elkaar hengsten vlak na de verklaring van de US inzake Jeruzalem is natuurlijk gewoon baldadigheid. En downplayen door over voetbal hooligans te beginnen. Tja als je dat verschil niet kan zien. Los van het geit dat ik vind dat die hooligans ook zwaar moeten worden gestraft.

Ah, het lag weer aan de bloedsuikerspiegel zeker.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Een ruit inslaan aanmerken als terreurdaad zou ik zelf ook wel absurd vinden"".

Als een gestoorde mo (niet al te) slim, illegaal, bij een joods restaurant, eerst de grote ramen aan diggelen slaat en zwaaiend met een palestijnse vlag allahu (H )akbar roepend het restaurant binnen gaat en later met een joodse gestolen vlag weer naar buiten komt,... hoezo is dit geen terrorisme?
Moet je de video maar eens bekijken, dan wel de goede bril opzetten! ahum!

@9 , "Hatecrime dus!"

Prima, maar nog steeds geen terroristische daad.

@15
Juist hatecrime veroorzaakt door de ideologie van deze Mo (niet al te) slim, dus... door wie wordt hier in de EU het terrorisme bedreven..? Juist aanhangers van deze IS ideologie allahu (h)akbar! Tsjongwe, jonge, jonge oogklepjes maar eens even af doen!

Bizar dat dit niet als terreurdaad wordt gezien.
Zou het dan ook geen terreurdaad zijn als ik met mijn boze witte bijna kale kop met een hakenkruis op m'n rug de ramen van een islamitische slagerij sta in te meppen?

Het valt zeer zeker niet onder vandalisme dat staat wel vast.
Vandalisme is wanneer men willekeurig vernielingen aanricht, maar deze man was Palestijn en zocht doel gericht naar een Joods doelwit.

Doet een varkensmutsje zoiets bij een moskee dan krijgt hij vier jaar wegens terrorisme.

Hij heeft in zijn frustratie een paar ruiten ingeslagen. Hij heeft sindsdien ook al zijn spijt betuigd. Wat wil je nog meer? Ja natuurlijk, dat hij de schade vergoedt.