StaatsTV NPO heeft geen bestaansrecht (verenoflood.nu)

Wie wil er vredesnaam ongevraagde en ongewenste reclame zien? Wie gelooft reclames nog?

zit wel wat in maar BRT en BBC zijn toch wel beter - de commercielen peilen gewoon en zenden volgens die resultaten wat leidt tot schokkende beelden (schokkende domheid)

@1 tegenwoordig heb je alternatieven als videoland, Netflix en popcorn time.

@3
En al járen zit er een aan/uitknop op dat ding!

@1

Blijkbaar de groep NPO haters die liever miljoenen ophoesten voor het bedrijfsleven dankzij Rutte. Ze willen straks ook lever een extra kastje betalen om opgedrongen commerciële reclame te zien en net zo goed voorgelogen te worden met het nieuws

alsof rtl4 en sbs6 nou zo geweldig zijn....dan krijg je dus alleen maar bagger en nog meer bagger...als ik tv kijk is het met name de npo

@4 Ja, maar of TV aan of uit staat, je betaalt er aan mee.

Ze willen meer geld omdat er minder naar gekeken wordt.

Lijkt me beter om eerst eens de tering naar de nering te zetten en te gaan saneren.
Wel de top en de peperdure aanpakken en niet de portier zoals vaak gebeurd.

Schaf maar af, wie wil deze propagandazender?

Het is geen wonderen dat vele politieke partijen de NPO liever kwijt dan rijk zijn. De meeste diepgaande onderzoeken naar het wanbeleid/corruptie van onze "volksvertegenwoordiging" komt naar buiten via onderzoeksjournalisten van de NPO. Ja dan zie je deze zo noodzakelijke onderzoekers/programma's graag verdwijnen.

@9

Steeds minder mensen dus vangt men minder uit de reclame.

@10

Dat is wat ze ons voorhouden.

In werkelijkheid zijn ze meesters in het onder de pet houden en verdraaien van de feiten.

@6

Dat is net zo bagger zeker als je iemand ziet die moet aangeven wanneer er gelachen moet worden en geklapt . En indoctrinatie van die programma's worden word je ook opgedrongen

@10 U slaat de spijker helemaal op z'n kop. Onze rechtse vrienden zien de NPO het liefst verdwijnen zodat iedere kritiek die hun niet past onder het kleed kan blijven. Onze rechtse rakkers kijken veel liever naar het reclame en rechtse propaganda TV Business Class met de super intelligente Harry Mens haha. Gelukkig hebben we nog steeds een breed en divers scala aan omroepen bij de NPO die zorgen voor een gevarieerd beeld, zowel in programma's als onderzoeken en documentaires.

Ik neem op wat ik wil zien, dan kan ik de reclame heel snel doorspoelen.
Zoveel waardevols is er niet te zien.
Je wordt gehersenspoeld waar je bij zit.

@10 Het is duidelijk geen objectieve club en hun politieke kleur is overduidelijk.
Jammer dat we zoveel moeten betalen voor gekleurde berichtgeving..

@15 Haha, dat zegt dan vooral veel over u en uw verstandelijke vermogens. Ieder weldenkend mens kan zelf bepalen wat hij of zij wel of niet wenst te geloven, dat geldt voor alles in het leven. Ah ik begrijp het al, gezien uw reacties hier, wilt u alle andersdenkenden verbieden.

@14 Zou deze Organisatie niet objectief moeten zijn dan???

@17 Ach de argumenten zijn weer op, dus maar weer schelden..

@15

Dat doe ik ook.
Maar meestal kijk ik naar zenders waar geen reclame op zit tijdens de programma's.
Die haal ik binnen via de schotel gratis ende voor niks.

Ook download ik veel dat maakt me nog onafhankelijk.

Volgens mij is het hele verdienmodel van TV achterhaald. Dat heeft niets met staatsTV te maken. RTL en SBS hebben ook grote problemen.

@14 Juist jij zou dan fan moeten zijn van knippen in het budget. Het meeste geld gaat echt niet naar die kritische onderzoeksjournalist.

Er is zo onderhand nog maar 1 TV kijker op deze wereld. Maar ja, die woont in Washington.

@21

Dat is best mogelijk.
Maar die kunnen niet vragen om geld uit de overheidskas,
wat weer komt uit de beurs van de belasting betaler.

@22

Bij de VPRO misschien maar voor de rest zeker niet.

Ik denk dat het meeste direct of indirect naar de sport gaat.
(Natuurlijk na de topsalarissen waar er veel te veel van zijn)

Er wordt niet minder naar gekeken maar veel reclame inkomsten gaan tegenwoordig naar Google, Facebook, YouTube, bedrijven hebben een budget en dat kunnen ze maar een keer uitgeven. John de Mol klaagde er ook over dat zijn reclame inkomsten terug liepen bij SBS.

@25

Er is iets mis.
Ik bedoelde dat de VPRO er relatief het meeste aan uitgeeft. Sorry hoor.

@21 inderdaad, het verbaast mij, dat er nog zoveel commerciële zenders bestaan. De meeste programma's kunnen vanwege de belabberde kwaliteit m.i. geen grote groep kijkers trekken.

Ik stem voor een objectieve nieuwszender, zoals Russia Today. Daar vind je pas echt onafhankelijke programma's en gelukkig is het ook geen staatsomroep zoals de NPO. Deze laatste wordt al sinds de tweede wereldoorlog aangestuurd door dictators die ons land immers in de afgrond hebben gestort. Aan de Staatsomroep NPO hebben wij het te danken dat we het hier zo slecht hebben. hahahahahahahahahaha

@25 , @27 Ik heb nog nooit zoveel onzin en onjuistheden gelezen als die u hier neerschrijft. Het wordt tijd dat u de feiten eens gaat bekijken. Dat is in ieder geval wat de onderzoeksprograms's bij de NPO wel doen en een stuk beter dan uw gezwam hier. Nieuwsuur gister: Vara BNN komt met een docu over een zaak die indertijd onder politieke druk door de Vara toen niet is uitgezonden. Dezelfde omroep laat zien hoe zelfkritisch die is, door het alsnog te doen en het boetekleed aan te trekken. Nieuwsuur afgelopen week: Openbaarmaking van de politieke rol van het Ministerie van Justitie en Veiligheid over het WODC. Zembla, Tegenlicht, Argos, en nog veel meer.

@30 Inderdaad, wat er aan kwaliteit en echte onafhankelijke journalistiek op de NL televisie verschijnt, moet van NPO komen.

@30
Ik heb niet gezegd dat het er niet meer is.
Het is echter niet veel meer, want het meeste wat je opsomt zijn vaak herhalingen.

Ook zijn rapportages nog lang geen onderzoeksjournalistiek.

@24 waar waar denk je dat het geld bij de commerciëlen vandaan komt, ook uit jouw portemonnee!!, het gaat misschien iets meer langs een omweg, maar uiteindelijk betaal je via de reclame op deze zenders, middels jouw dagelijkse boodschappen, ook aan de inkomsten van de zenders.

@31

Werkelijk??
Nou die kleuren de feiten waar ze het maar uit komt.

De staat heeft een staatsomroep nodig om het volk te kunnen indoctrineren. Persoonlijk kijk ik er nooit naar.
Kijk hier eens:

De eerste 10 seconden zijn al genoeg, maar de rest is ook leerzaam en vermakelijk.

@33

Onjuist vergelijk.
Zodra de kijkcijfers teruglopen komt er minder reclame.
Kijkt er praktisch niemand meer dan is het einde verhaal voor zo'n zender.

Bij de PO is dat anders, die gaan dan geld aan de overheid vragen voor ONBEKEKEN programma's.

@19 Ik heb een brede rug en ik weet wie het zegt

* Verwijderd door de redactie *

Netflix , Youtube , en op zijn tijd Popcorn (niet legaal weet het) ,doen het bij mij heel goed , geen televisie meer nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@35

Ook al zou het zo zijn denk je echt dat het straks dan bij de commerciële zenders ander zou zijn ?

En dat indoctrineren ? hou toch op man dit soort draadjes van uit een bepaalde hoek dat is pas indoctrineren

"StaatsTV NPO heeft geen bestaansrecht "

Uhm, dan blijven er dus alleen zenders over voor geestelijk gehandicapten.

@41
Jazeker, want die worden niet betaald door de Nederlandse regering. Wiens brood men eet..............

Nee, dat is geen indoctrineren, dat stemt tot nadenken. Geloof jij alles wat onze regering ons vertelt? Heb jij dan wel die 1000 euro ontvangen van Mark Rutte? Word eens wakker.

@43

Nou met die Rutte heb ik 0,0 en ben allang waker

Maar op RTL en SBS word het ook gedaan daar zie je pinokio ook leugens rond toeteren het maakt niet uit of het nou staats tv is of commerciele tv. met voorgekauwde programma's

Bovendien valt dat indoctrineren best wel mee en ik kan zelf wel denken wat waar is en niet heb in ieder geval nog nooit voor de tv gezeten o o wat word ik geïndoctrineerd dus word zelf wakker

@14 u begrijpt de reacties duidelijk niet.

De onderzoeksprogrammas van oa de VPRO zijn vaak kritisch.

NPO omvormen naar NBO ( Nederlandse BILDERBERG Omroep ) , kan dus het best in zijn geheel opgedoekt worden, TV is zo 20 e eeuws.