'Pensioenregeling zware beroepen slecht idee' (nu.nl)

Te bezopen voor woorden die hele discussie al.

De mogelijkheid om te stoppen met zestig jaar lijkt me humaner.
Wil je doorwerken ook oké, er zijn weinig mensen met zware beroepen die met vreugde door zullen werken maar blij zijn als ze dat juk kunnen afwerpen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

ik dacht dat men zo tegen slavenarbeid was.
het gaat in dit soort zware beroepen over het algemeen over "witte mannen" .
en de trend van tegenwoordig is dat "witte mannen " toch al gediscrimineerd mogen worden zonder dat dat gevolgen heeft.

"Het kabinet zou voor zware beroepen bijvoorbeeld kunnen kijken naar de brandweer, waar nieuwe brandweerlieden verplicht moeten nadenken over hun tweede carrière na twintig dienstjaren, meent het CPB."

In theorie lijkt dit een nobel streven, maar in de praktijk komt het er waarschijnlijk op neer dat je een minder betaalde baan krijgt aangeboden en een mooie kans voor werkgevers om te bezuinigen op arbeidskosten. Dat jarenlange ervaring, kennis en investeringen in opleiding verloren gaan is van later zorg.

CPB van het padje ?

Na 40 tot 45 dienstjaren met pensioen! Waarbij je met 40 iets minder krijgt als met 45 dienstjaren.

Wie gelooft het CPB dan? Die loopt ook aan het leibandje van de overheid. Verteld precies wat de overheid wil horen. Ik geloof er geen ene moer meer van. Het is een groot toneelstuk dat wordt opgevoerd om u en mij er van te overtuigen dat het echt niet anders kan. En ik geloof het gewoon niet!! Ik ben er echt van overtuigd dat we worden belazerd. In navolging van het WODC komen we er straks achter dat de overheid in grote invloed heeft op dit zgn onafhankelijk bureau.

@9 Precies ik geloof het CBP ook niet wat aan de leidraad en gestuurd wordt door de overheid.
De cijfers zo verdraaien dat er een mooi plaatje uitkomt en de werkelijk cijfers verdwijnen uit het zicht richting de doofpot.
De slager keurt zijn eigen onafhankelijke vlees.