SP wil hoorzitting in Tweede Kamer over afschaffen referendum Ronald van Raak: 'Mark Rutte gedraagt zich als een kleine dictator' (politiek.tpo.nl)

Rutte gedraagd zich als een kleine dictator? Zeg maar gewoon als een grote dictator die niks met het Nederlands gewone volk heeft. Bedankt hoor VVD stemmers van afgelopen maart.

@45
Ik ben blij, dat de SP niet in zo'n ondemocratisch kabinet is gestapt.
Ze hadden het goed gezien.
Met zo'n leugenkabinet valt geen zaken te doen.

@46 Het gaat om de inhoud , als een partij , welke partij dan ook , iets deugdelijks poneert dan is het deugdelijk .

Tja kijk Rutte heeft niks met de burger hij wil niet luisteren laat staan er iets met te maken hebben zijn ziel is verkocht aan het grote geld. Het is onbegrijpelijk dat hij na de vele leugens en volksverlakkerij nog steeds mp is. Maar goed blijkbaar wil het volk niet anders dan bedrogen worden en dienen als brandhout voor het grote geld

rutte is alvast aan het oefenen voor zijn topbaan in europa

De VVD is een hele slechte partij voor Nederland.

Ik kan me eigenlijk niet heugen dat de VVD de laatste 7 jaar ook maar iets gedaan heeft wat in mijn voordeel was.

Maar jongens, ga gewoon door met stemmen op onze grote wijze integere leider Mark Rutte!

Alleen het snorretje ontbreekt nog bij hem...

Dat heeft ie allemaal van z'n vriendje Erdodinges geleerd.

"Kleine dictator" is een understatement. Hij is een landvoogd die wordt aangestuurd door de belangengroepen die hem in het zadel hielpen en houden. Hij is de vaardige puppet van de onzichtbare krachten (AIVD, MIVD, CIA, NSA , multinationals, en EU) die ons land in werkelijkheid regeren.
Met ambtenaren die rapporten desgewenst aanpassen om alle politieke belangen te dienen.
Nederland is een cocosnotenkoningkrijk waar de stront vele meters hoog reikt.
Weet wat u stemt in maart!

@3 Dat zegt hij ook niet, hij zegt dat hij zich GEDRAAGT als een dictator!

@56 "Maar jongens, ga gewoon door met stemmen op onze grote wijze integere leider Mark Rutte!"

Mijn onderbuik zegt me dat de VVD niet de grootste werd door de stemmen van Nederlanders... Het is domweg niet logisch!

De nieuwe integriteitskwestie bij justitie lijkt mij slechts het topje van de ijsberg. Ons hele politieke systeem lijkt corrupt. (Neem de ware houding achter de schermen over de kwestie belastingontwijking. Ja zeggen tegen de burgers, nee doen in werkelijkheid.)

@61 Prima verwoord !
Die Vuile Vieze Dieven partij is zo rot als een mispel
Ik denk dat er van Demmink ook nog wat boven tafel komt
Mijn vrouw zegt altijd de grootste dieven en smeerlappen zitten aan de top
Nou bij de Pinokkio partij zitten inderdaad de grootsten

Haha, als Rutte een dictator is, zoals velen hier beweren, hebben we het vergeleken met alle andere landen met een dictator, goed getroffen.

Mensen met beperkte capaciteiten krijgen altijd dictatoriale trekjes. Dus ook Rutte. Daarmee kunnen zij hun tekortkomingen camoufleren.

Rutte is er achtergekomen inziet dat zijn geitenpaadjes leiden tot een nog hoger percentage Nederlanders die overtuigd zijn van van z'n gladheid, gluiperigheid en echt totaal op hem afknappen. Wat een farce die man.

@63
Lezen is lastig voor je?
Er staat niet dat Mark Rutte een dictator is, maar dat hij zich zo gedraagt.

@64

Zie je bij wel meer VVD'ers. Wilders ook, beperkte capaciteiten en dictatoriale trekjes....

Een staatsrechtdeskundige die een knip voor zijn neus waard is, zal zeggen dat het raadgevend referendum een draak blijkt te zijn en beter vandaag dan morgen afgeschaft kan worden.

@62 Op zich heeft je vrouw gelijk, maar de geschiedenis leert dat de huidige boeven altijd opgevolgd worden door nieuwe boeven. Dus, leer er mee leven, er zit niets anders op.

@68

Is natuurlijk gelul. Een raadgevend referendum kunnen ze gewoon naast zich neer leggen maar zelfs daar hebben ze de kloten niet voor of zijn ze te narcistisch voor.

@70 Als het raadgevend referendum naast zich neergelegd wordt, zelfs al heeft maar 20% van de kiesgerechtigden de wet afgekeurd, dan is de wereld te klein. Zelfs al mag het gewoon volgens de regels die gesteld zijn. Bovendien zijn de referenda die tot nu toe gehouden zijn gekaapt door belangengroepen die hun eigen politieke agenda volgden en geen serieuze belangstelling hadden voor het onderwerp van het referendum zelf. Als laatste, de enige twee raadgevende referenda die gehouden zijn, gingen over zulke complexe zaken, dat de gemiddelde kiezer geen fllauw benul had, wat hem gevraagd werd.

@3 Hitler was ook gekozen.

@2 Rutte heeft het mandaad waarvoor hij gekozen is. Zijn verkiezingsbeloftes.
Al het andere valt niet onder het mandaat dat hij v/h volk heeft gekregen.

@71 Dat is echt een enorme dooddoener.
TK verkiezingen met een opkomst van 1% zijn ook geldig.

Wil jij ook gaan controleren of de stemmers voor de TK, stemden op eigelijke gronden? Dus op basis v/h programma en niet op basis wat iemand in de krant, op TV of FB beweerde?

@70 Een raadgeven referendum kan *niet* zomaar terzijde geschoven worden.
Het kabinet is *verplicht* gevolg te geven aan de uitslag door een wetsvoorstel in te dienen dat volgens de uitslag v/h referendum. De gehele TK zal over dat referendum debateren en stemmen.
Het niet bindende kararater zit dus in de mogelijkheid om het wetsvoorstel weg te stemmen.



"Is het referendum geldig en is een meerderheid van de stemmen tegen de wet, wordt zo spoedig mogelijk een wetsvoorstel ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet (art. 11 Wrr). De wet treedt dus toch in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt verworpen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt aangenomen, en de wet treedt niet in werking als het wetsvoorstel tot intrekking van de wet wordt aangenomen, of het wetsvoorstel tot inwerkingtreding van de wet wordt verworpen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raadgevend_referendum

@75 Wassen neus toch. De wet is besproken en goedgekeurd door de kamer. Als de kamerleden voor hun standpunt staan, dan keuren ze de intrekkingswet zonder er over na te denken af. Want het referendum geeft geen argumenten, alleen een ja of nee. Je kunt er in je overweging dus niets mee als volksvertegenwoordiger. Dat is juist de makke van het raadgevend referendum: het geeft geen raad. Het raadgeven wordt in Nederland op een ander moment gedaan, namelijk bij de behandeling in de TK. Dan kunnen hoorzittingen georganiseerd worden, waarbij het maatschappelijk middenveld zich kan laten horen. En er worden adviezen ingewonnen, verplicht van de Raad van State en optioneel van SER, Stichting van de Arbeid en alle andere mogelijke clubs. Maar dat zijn adviezen waar je als Kamerlid wat mee kunt en met 'ja' of 'nee' kun je niets.

@63 Nee, we zeggen niet dat hij een dictator is, we zeggen dat hij zich als een dictator GEDRAAGD!
Wat is lezen toch moeilijk.....