Erdogan verwijt Nederland pasgeboren baby's af te pakken (ad.nl)

@43 Van mij hoeven ze niet terug hoor maar, kan me voorstellen dat als je voor een dictator stemt je niks met het vrije leven binnen Europa heb je dat wel zit ,de bevolking daar opscheept met de gevolgen van je stem vanuit het buitenland.

@51 Laat ze maar een paspoort kiezen. Kiezen ze niet voor het Nederlandse dan sodemieteren ze maar op.

** gebruiker verwijderd **

@51 Ja krijg je met al die dubbel paspoort gevalletjes, die dan ook nog eens het hards schreeuwen dat hun “loyaliteit” zogenaamd hier in Nederland ligt.

@53 Tuurlijk kan dat zolang ze ook een Turks paspoort hebben.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@53 Stemmen vanuit het buitenland voor hen die echt geëmigreerd en langer dan 5 jaar weg zijn zou verboden moeten worden. Ze blijven invloed houden op binnenlandse politiek maar, hebben geen last van hun keuze. Stemmen mogelijk maken voor maar 1 land. Laat mensen maar een keuze maken.

Tayip moet zich niet bemoeien met Nederlandse aangelegenheden. En als die "ouders" hun kinderen niet willen opvoeden binnen de in Nl geldende wetgeving moeten ze zich afvragen of ze niet beter in Turkije zich kunnen voortplanten.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Hadden ze met Erdogan maar gedaan waarvan hij NL beticht...

@60 Je mag kinderen ook niet zonder hun ouders uitzetten, dat kan pas wanneer ze 18 zijn.

@52 Bij het aannemen van mijn nieuwe nationaliteit was ik direct Nederlandse af. Als Nederlander kun je niet je nationaliteit behouden. Er zijn wat uitzonderingen maar, niet als je vrijwillig kiest voor de nationaliteit van je woonland. Nederland houd er wat dat aangaat een dubbel moraal op na.

@64 Het zou inderdaad eerlijker zijn als of iedereen in Nederland twee paspoorten zou kunnen hebben, of iedereen slechts een enkele.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Er komt ook echt nooit iets goeds van die mafketel.

Nederland wenst de Nederlander in het buitenland gewoon toe dat men vreemdeling blijft.
Of je moet trouwen, dan wordt het weer anders.

@64 voor welke Nationaliteit heet u dan gekozen?

Ik heb eerst even zitten schaterlachen, hij is altijd leuk, zou toneelstukken moeten schrijven.

Daarna ben ik woest geworden, hij is echt aan het dementeren en zo niet, dan heeft hij een hersenaandoening.

En dat er dan nog zo veel volgelingen in Nederland hem blind, doof achterna lopen, daar kan ik gewoon niet bij.

@6 Wat is er mis met een gewoon, normaal, niet moslim gezin?

@69 toevoeging

nog genoeg Nederlands om hier te hangen dan.

@69 Niet voor de Nederlandse omdat, het voor mijn werk en constante bijscholing handiger was om de nationaliteit van het land te hebben minder papieren rompslomp.

Kom ze maar halen leipo. En hou ze dan ook daar.

@64

@72 Met het opzeggen van mijn nationaliteit wil dat niet zeggen dat ik geen banden meer met Nederland heb. Dat zou jij toch moeten weten zo vanuit je zonnige plaatsje. Soms stelt werk je voor een keuze die je waarschijnlijk anders niet gemaakt zou hebben.

@73 ALLE begrip. van de papieren rompslomp wordt men hoorndol ook vanuit Nederland. maar wat uw Nationaliteit is waar u voor gekozen heeft dat moet onbekend blijven?

Lekker laten kletsen, die Turkse autocraat. Zijn macht reikt niet verder dan tot aan de Griekse grens. En dat is een heel eind hier vandaan.

@53 " Dat is geen straf voor Erdogan, dat is een straf voor de mensen die terug zouden moeten (als dat überhaupt al zou kunnen).".

Leg me dan eens uit waarom alles wat Erdogan doet, in de ogen van de Turkse Nederlanders 'goed' is, waarom dat kind dan niet in een gewoon Nederlands gezin opgevangen kon worden?
De Turken hier vangen blijkbaar geen kinderen op van hun medelanders, gewoon omdat ze er geen zin in hebben. Wel weer gelijk grote bezwaren.

En geen straf voor Erdogan en wel voor die mensen die Turkije hoger in het vaandel hebben staan dan Nederland en wél de uitkeringen willen opstrijken?

Denk dat het belangrijkste is dat het kind liefdevol word opgevangen en dat de rest bijzaak is.

@80 Sorry, maar religie is belangrijker. Het gaat niet om het kind, het gaat in dit geval om het voortbestaan van de islam.

wel men doet de oue koe maar over hier. geloof dat @31 daar een goede docu aangaf.
had nix met uitkeringen te maken, wel met kinderopvang.
enjoy

Ergerdan verwijt Nederland pasgeboren baby's af te pakken

We gaan hem uitroepen tot de meest baby-onnozele president ooit.

@81 Dat las ik ja, en dat kan nooit ten gunste zijn van het kind. Als er geen pleegouders zijn die de religie aanhangen .Welzijn, van het kind staat bovenaan maar, niet bij dit kereltje blijkbaar.

Erdogan zou beter een oproep kunnen doen aan Turkse gezonnen in Nederland, om zich beschikbaar te maken voor het opnemen van een Turks pleegkind, dan deze volslagen idiote beschuldigingen te roeptoeteren!

@85 Als Erdogan zich gewoon eens nergens mee bemoeit. Veel beter plan. Als ze dat zelf al niet kunnen verzinnen heeft een oproep ook geen nut. En het is niet dat ze er niet vanaf weten, want boos worden kunnen ze dan weer wel.

Ik kan me voorstellen, dat de vrouw spijt heeft van de toestemming voor adoptie. Zonder haar toestemming was de adoptie nooit tot stand gekomen.
Door te klagen bij een dictator van een ander land, krijgt ze zeker haar kind niet terug en zal ze een mogelijke bezoekregeling ook op haar buik kunnen schrijven.
Ik hoop dat Yunus een gelukkige jongen is geworden, die met liefde wordt opgevoed.

@87 belangrijk is wel dat het hier niet om adoptie gaat maar om pleegzorg. Dat is een wezenlijk verschil! (Staat ook fout in het artikel) Bij pleegzorg blijft de biologische ouder ook de gezaghebbende ouder, dat houdt in dat er (zelfs wanneer er een OTS) is, de ouder nog wel degelijk zeggenschap houdt. Wanneer er geen islamitische pleeggezinnen zijn houdt het vanzelfsprekend op

Geen wonder dat Öztürk en Kuzu zo verknipt zijn, hun grote leider Erdogan is knettergek.

@88 In het bericht staat hetvolgende: " Aanleiding was de toen 9-jarige Yunus die als 6 maanden oude baby geadopteerd werd door een Nederlands lesbisch stel, omdat het kind volgens jeugdzorg werd verwaarloosd door zijn ouders."

Waar vind ik het juiste bericht?

@90 klopt dat dat in dit bericht staat maar is onjuist. Een veel gemaakte vergissing adoptie/pleegzorg. De rest van het artikel spreekt weer over pleegzorg ook in de kop.
Ik weet niet hoe ik hier een link heen moet kopieëren maar Google maar “Yunus bij lesbisch stel” en je krijgt meteen artikelen van de Volkskrant, NRC enz waarin je kunt lezen dat het om pleegzorg gaat.

https://nos.nl/artikel/486796-hof-gaf-turkse-moeder-yunus-gelijk.html

Al met al een verhaal met veel haken en ogen van beide kanten.

@91 en @92
Dank jullie wel.

@92 . Dank! Ik wist niet dat de ouders uit de ouderlijke macht zijn ontzet overigens. Dan zijn zij dus ook ieder zeggenschap kwijt maar het gaat hoe dan ook om pleegzorg en niet om adoptie.

@95 Gaat inderdaad om pleegzorg maar, ouders zijn wel ouderlijke macht kwijt. Als ik dit stuk mag geloven niet helemaal onterecht.

@96 . Idd. Het gebeurt nagenoeg nooit meer dat ouders ontheven worden uit de ouderlijke macht dus zal er genoeg naars aan de hand zijn geweest.

Maar beste meneer Erdogan, u weet toch dat we die Turkse babies door de haksel machine draaien en dan mengen met varkensvlees en er vervolgens frikadellen van maken die we bij de Febo verkopen?

@98 Kijk maar uit dat dat soort zieke gedachtenspinsels geen eigen leven gaat leiden als bijv. onderdeel van Protocollen van de Wijzen van Mokum o.i.d... Er zijn echt mensen die dat soort zaken kunnen gaan geloven.

Over kindermishandeling gesproken. Meneer snorremans, vertelt u eens hoe oud was Aisha toen zij met uw 'grote' profeet trouwde? Doet gij evenzo?