Baudet: ‘Meer dan helft van Nederlanders in principe eens met mij’ (wnl.tv)

alles beter dan onder moslim regiem staan.

@35

Uit het feit dat hij niet snapt dat zijn achterban geen latijn kent, geen vleugel heeft en niet dagelijks aan en zakje lavendel ruikt.

We hebben nog behoorlijk wat tijd tot de volgende verkiezingen. Misschien eerst maar eens kijken hoe deze 2 mans fractie het er in de 2e kamer van af brengt.

@50 Grappig. Werkelijk geen één reactie van jou hier is inhoudelijk.

@48 Begrijpelijk ook dat de D in D’66 thans staat voor dictatuur .Een van de meeste walgelijke partijen van heel de meute wat mij betreft.

@48
Bron?
Aangezien het tot nu toe alleen ten koste gaat van de VVD en de PVV.
Standpunten zijn zelfs links te noemen?
Och verrek, nationaalsocialisme was/is ook links, vandaar.
PROEST!

@37

Als ze het daarom doen behoren ze zeker niet tot de intelligentsten .
En zijn ze de eersten die de kous op de kop krijgen .
Een aamoediging om juist door te gaan , toch?

@52 O, laat ik nu even gedacht hebben dat je het over het partijprogramma had.

@39

Had ik al gemerkt.

Baudet: ‘Meer dan helft van Nederlanders in principe eens met mij’ "

Absurd natuurlijk, die plak ik bij zijn andere hilarische uitspraken.

Baudet: "Ik ben de laatste der Mohikanen. We leven in een eindtijd. "
Baudet: "Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn."
Baudet: “Rassenvermenging is de oorzaak is van de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk”
Baudet: “‘We moeten een nieuwe moraal creëren’”
Baudet: :”De EU is opgericht om oorlog te voeren “
Baudet: “De EU is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen”
Baudet: “. Ik denk dat meer dan de helft van de Nederlanders het in principe met mij eens is. In potentie is dat 80 tot 90 procent van de zetels”

Hij heeft gelijk. Zeker 80% van de Nederlanders zou graag meer te zeggen hebben over politieke besluitvorming. Een referendum is daar een goed middel voor. Dat heeft Baudet in zijn verkiezingsprogramma staan. Daarnaast zou 80 tot 90% van de Nederlanders graag minder vluchtelingen en minder islam willen. Ik ken immers geen een autochtoon die bewust meer islam zou willen. Dat heeft Baudet ook in zijn verkiezingsprogramma staan.

Of 80% van de Nederlanders ook de moed heeft om op de FVD te stemmen is een tweede.....

@56 Lees eerst het partijprogramma maar dan kunnen we het misschien 's over de inhoud hebben.

@60 . Ondanks de 2 zetels is hij gelukkig wel heel bescheiden gebleven.

@57 Inderdaad vooral doorgaan , dan groeit het FvD nog harder wellicht .En wat betreft de minder- intelligenten , of je nu een IQ hebt van 80 of van 130 beider stem telt één keer!

@23 Baudet beweert ook niet dat 80% van de Nederlanders op hem zou stemmen, hij beweert alleen maar dat 80% van de Nederlanders het wel kan vinden in veel van zijn standpunten. En dat zou best kunnen kloppen. Veel CDA'ers, VVD'ers, PVV'ers en zelfs D66'ers kunnen het prima vinden met zijn standpunten over immigratie, islam, referenda en EU. Dan kom je toch bijna aan 80%.

* Verwijderd door de redactie *

De vijver waaruit de PVV en het FvD kunnen vissen bedraagt ongeveer 20 procent van het electoraat. De narcist fantaseert er 60 procent bij zonder deugdelijke onderbouwing.

@46

Met zijn pensioen en de vier ton tot de verkiezingen kan hij prima particulier terecht.
Met zijn 77 is hij daar meer op zijn plaats dan aan het Binnenhof .

@62

Toon mij jouw vrienden en ik zeg wie je bent.
- Hiddema de huisvriend van wijlen Florrie Rost van Tonningen., je weet wel die omhooggevallen nazi-hoer die zichzelf ook als de nieuwe heersende elite zag.
- Thierry's vriendjes:
http://ikje.blogspot.ca/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html

@41 Dian
" Lood om oud ijzer. 2 bij de PVV weg 2 naar Baudet en vice versa."

Nee, klopt dus niets van. PVV 5 minder, FVD 12 omhoog.
V VD D66 CDA bij elkaar op 15 zetels verlies.

@60 En waar komt er iets van wat jij opnoemt terug in het partijprogramma?
Je weet wel, die tekst die je onder andere op hun site kunt vinden. En wat ook gewoon blijft bestaan ná Baudet.
Zeg maar het gene waar mensen op stemmen.

@70 Oeps die komt binnen vermoed ik zo , onweerlegbaar sterke post , dankjewel !

@56 Op het gebied van zorg, onderwijs, drugs, milieu, energie, sociale voorzieningen is FvD heel vernieuwend, progressief en zeker niet rechts of conservatief te noemen. https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

@37

Zijn er verkiezingen dan?

@8 Zoek even op de site van FvD naar bewijs voor je ongegronde angsten.
FvD is geen VVD, mocht je dat denken. VVD is er inderdaad voor de 2 a 3 keer modaal verdienende mensen.
FvD is er juist voor de middenklasse.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb

@65

Dan is het dus gewoon endomme opmerking .
Stemmers kunnen bij iedere andere partij wel iets goeds vinden .
De afweging is wat het zwaarst weegt .
Maar dat hoeft Baudet ons toch niet te vertellen , dat weten we toch al lang ?

@44 info
"toch liever niet meer van hetzelfde."

FVD is niet hetzelfde als de PVV. Wat een onzin.

@69 Goedkope en oppervlakkige verdachtmakingen om het maar niet over de inhoud te hoeven hebben.

@67 nee hoor, Baudet vist ook uit de vijver van VVD, D66 en CDA. Uit de vijver van het CDA vissen is iets moeilijker, aangezien het CDA uiteraard veel Christenen aantrekt en Christenen uit gewoonte graag op een Christelijke partij stemmen En zoals we allemaal weten is het FVD geen Christelijke partij.

Maar dat neemt niet weg dat veel CDA'ers, VVD'ers en in mindere mate D66'ers het wel kunnen vinden in de standpunten van Baudet. En daar gaat dit artikel over. Niemand beweert dat 80% van de Nederlanders ook daadwerkelijk op Baudet zou stemmen. Ook Baudet beweert dat niet.

@61 . De 80% tot 90% van Baudet's ( en andere populisten) denkbeeldige aanhang, die om meer invloed op de politieke besluitvorming schreeuwen weten vaak helaas niet eens wie de wethouders en raadsleden in de eigen gemeente zijn. Weten vaak zelfs niet eens welke mogelijkheden tot inspraak en invloed ze wel hebben of zijn te beroerd om zichzelf op lokaal niveau in te zetten maar willen wel gelijk inspraak op landelijk en Europees niveau.

@78
Inhoudelijk vraag, deel de opvatting dat we in een eindtijd leven?

@73
"Op het gebied van ..... milieu, .... is FvD heel vernieuwend,"

Ohhh, daarom nodigt Baudet een klimaat ontkenner uit op zijn congress?

@79

D66 stemmers gaan niet opeens extreemrechts en anti-EU stemmen. Dat is stom gelul. D66 stemmers hebben overlap met PvdA en GL.

Baudet is knetterrechts en is dus aangewezen op de PVV vijver en een beetje bij CDA en VVD.
Misschien nog een beetje bij de SP omdat die anti-establishment zijn.

@82

Baudet deed een Trumpje……

Op post @70 gaat niet veel repliek komen vermoed ik zo .

@61 51% is genoeg.

@60 Drumpf
De EU zoals die nu functioneert is kut ja.
En dat mag je gewoon vinden. Dat is geen verboden mening of zo iets. Gaan we nu de gedachtenpolitie instellen?

Awe newspeak hoofd. In je eigen illusionele dromen.
Helder denkende mensen zien dat geniepige slangen gedrag in de vorm van de bekende leugens .
Zonder leugens komen jullie er namelijk niet.

@80 ''of zijn te beroerd om zichzelf op lokaal niveau in te zetten maar willen wel gelijk inspraak op landelijk en Europees niveau''.

Wethouder of raadslid zijn is bijna een dagtaak. Veel mensen hebben daar dus geen tijd voor. Maar wat is er mis mee om via referenda meer inspraak aan de burgers te gunnen? Bijvoorbeeld iedere maand 1 referenda in je gemeente (afhankelijk van de grootte van je gemeente) en 3 keer per jaar een landelijke referendum. Ja, dat kost veel geld, maar dat kan je bijvoorbeeld besparen door op het ambtenarenapparaat te bezuinigen.

@82 FvD is voorstander van energietransitie. Je kunt prima tegelijkertijd een klimaatontkenner zijn. Sterker nog, klimaatalarmisten gooien honderden miljarden weg in CO2-maatregelen zoals ondergrondse opslag of subsidieslurpende windmolens. Miljarden die veel beter kunnen worden geïnvesteerd. Feitelijk staat de geitenwollensokken CO2-maffia echte vooruitgang in de weg.

@85

Dat denk ik ook niet.

@83 Gedesillusioneerde D66 gaan FvD stemmen omdat ze het partijprogramma lezen en zien dat het helemaal niet extreemrechts is.

@64

Wie in de peilingen hoog stijgt , kan met de echte verkiezing diep vallen .
Daar hebben we genoeg voorbeelden van .
Laten we wachten hoeveel goed doortimmerde initiatiefwetten Baudet indient en wat er van terecht komt.
Zijn karrevracht moties stieven een roemloze dood.
En eens even checken met wie hij mee stemt en of Hiddema wel het juiste voorstel steunt.

@92

D66 stemmers zijn gemiddeld hoog opgeleid…die prikken daar door heen.

@87
BKP: "De EU zoals die nu functioneert is kut ja."

Sterke onderbouwing.

BKP: "En dat mag je gewoon vinden."

Maar natuurlijk?

BKP: "Dat is geen verboden mening of zo iets"

Schrijf ik dat ergens dan?

BPK: "Gaan we nu de gedachtenpolitie instellen?"

Retorische quizvraag in de categorie: 'bloody obvious'.

@81 Eindtijden bestaan niet. De tweede wereldoorlog was ook geen eindtijd.

@94 Of niet. Maar dat heb jij als laag opgeleide D66'er ongetwijfeld wel door.

@94
haha
ze zijn zo hoog opgeleid dat ze de onzin van D66 niet eens zien/horen.

@89 .Je hoeft geen raadslid of wethouder te zijn om af en toe een vergadering bij te wonen. Er zijn tal van mogelijkheden tot inspraak of het aanleveren van initiatieven. Het geschreeuw om referenda en democratie terwijl men te lui of te gemakkelijk is om van de bestaande mogelijkheden gebruik te maken komt wat hypocriet over. Democratie vergt inzet van de overheid maar ook inzet van de burger.

@78

"Goedkope en oppervlakkige verdachtmakingen om het maar niet over de inhoud te hoeven hebben."

Hiddema's meer dan innige band met Florrie is algemeen bekend en die link spreekt voor zich. Feiten jij bruine brulboei. Baudet is niet meer als extreemrechtse ruft, nationaalsocialisme is volgens jouw toch links? 150 Jaar terug in de tijd is progressief? Stakkert.