Duitse piloten weigerden 222 keer uitzetting van migranten (ad.nl)

Dan maar leger vliehtuigen inzetten voor de reis. Van de zotte dat piloten de wet mogen ontduiken . Dat veiligheid van andere passagiers bovenaan staat is vanzelfsprekend maar, dit gaat om mensen die met een zak geld omgebonden zelf terug gaan.

@1 +++++++

@1
+++++++++++++++

Ik ken nog wel een piloot die ze graag weg brengt.

Dan geboeid in het laadruim gaan zal je

@4 Is die al weer echt vrijgelaten dan omdat, hogerberoep eraan komt?

@4 Paal de leeuw
vlieg met me mee

@1 Piloten hebben een verantwoordelijkheid tegenover al hun passagiers. Risico-passagiers mogen zij daarom weigeren, zeker ook als deze onvrijwillig aan boord gebracht worden.

Die uitgezette mensen zijn het probleem van de Duitse regering, niet van de luchtvaartmaatschappijen. Dan moet de overheid zelf maar viegtuigen inhuren voor die uitzettingen.

@1 Die piloten hebben precies datzelfde recht als jij, wanneer jij gevraagd wordt vluchtelingen op te nemen. Dat zal jij dan weer weigeren.

@1
Elk mens heeft het recht om uit gewetensnood een opdracht te weigeren, zelfs militairen.

@9 De piloten zijn in dienst van een maatschappij en de mensen hebben een geldig ticket dus hebben ze niks te weigeren. Lees het stuk dan kom je niet zo dom over.
Ik woon in mijn eigen huis en bepaal zelf wie er welkom is niet jij gelukkig. Neem aan dat jij je balkon of achtertuin vol hebt staan met tentjes inmiddels om ze op te vangen.

@8 ze hebben een geldig ticket die zover mij bekend is ,bij terugkeer door een speciaal bureau geboekt wordt. Dan moet men de boeking weigeren. Piloot heeft verantwoordelijkheid dat zeg ik toch ook. De weiger terugkerende gaan altijd onder begeleiding.

@9 Ik zou inderdaad weigeren vluchtelingen in mijn huis op te vangen Dat klopt helemaal. Mijn huis betaald van mijn geld dat laat ik niet slopen door zo iets. Ze mogen hun tent op slaan in mijn bos ver weg van het huis.

@11 Lees eerst even @8 voordat je je gezicht opendoet.

Overigens bepaal ik niet wie jij welkom moet heten in mijn reactie, dus kan ik die toon van jou niet helemaal plaatsen. Bewaar dat maar voor het volk van je eigen soort.

@11 aan boord is nog steeds de piloot de baas en niet de maatschappij of wie anders dan ook. Piloot heeft gewoon het laatste woord.

Gewoon ontslaan die piloten, zijn zat piloten die geen werk hebben en zelfs moeten betalen om hun vlieguren bij te houden. Of niet Pegasus?

Dat zijn dan staatsvijanden. Aanklagen en voor de rechter ermee.

@8 Onzin, ze betalen toch de plekken, dus waarom mogen zij dan weigeren? Of wil jij zeggen dat elke migrant een risico is, tja, laat jij toch een andere kant van jezelf zien

Michael Lamberty verklaart dat er bij de meeste vluchtelingen die teruggevlogen worden geen problemen zijn. Het gaat verder dus prima.

Maar voor deze 222 moeten dan maar defensie ingeschakeld worden of 2 agenten mee?

@16 Of je leest het artikel... Dat kun je ook nog eerst proberen...

@17 Inderdaad, maja dat schijnt hier heel populair te zijn he, je mag alleen tegen de staat werken als je links bent, ben je rechts, dan ben je een nazi.
En als je geen van beidde bent zoals ik, dan snappen zij het niet meer.

@14 Gelukkig val ik niet onder jouw soort.
Elke vliegmaatschappij heeft contracten met regeringen betreffende mensen die uitgezet worden. Als de maatschappij dan weet dat er een weigerpiloot op zit dan niet op die vlucht boeken.

@20 Je hebt mij door! Heb het niet gelezen nee.

@12 ah, redeneerden zo ook onze landgenoten die de Joden op transport gezet hebben 80 jaar geleden?

@218 zwatel niet zo... verdiep je eerst eens ergens in voordat je wat opschrijft. En als je wat opschrijf, blijf dan zakelijk.

@20 Ik had dus met @18 gelijk.

Ze vinden die migranten te gevaarlijk om te vervoeren.

@19 Over het algemeen zijn er ook geen problemen. 222 valt nogal mee bij het aantal dat wordt uitgezet.

@25 Net gedaan, ze zijn een gevaar voor de samenleving, en zelfs die piloten vinden dat.

@25 Moet jij zeggen en iedereen op een enkeling na ook. Zo vaak typ jij onzin, zo veel keer heb jij zelfs mij en ook andere op de man aangevallen, dus doe dan ook niet zo zielig.

@18 Tokkievolk wat zich op de luchthaven heeft vol laten lopen en een ticket hebben, worden ook geweigerd als de gezagvoerder dat volk als een risico ziet.

Wat moet ik lezen dan? Staat bijna niks bij het AD. Alleen dat de piloten de migranten te gevaarlijk vinden om te vervoeren. En dan krijg je minnen LOL

Daarom schrijf ik ook af en toe onzin, maakt toch niet uit wat ik zeg, sommige mensen mogen mij schijnbaar niet.

@24 Geen idee misschien jij.wel uit verhalen . Het gaat om uitgeprocedeerde assielzoekers totaal wat anders. Foute kant om de 2e wereld oorlog erbij te betrekken raakt kant nog wal en doet hen die dit leed aan de lijfe hebben mee gemaakt te kort.
Die werden vervolgt deze, worden naar huis gezonden. Groot verschil.

@30 En terecht een dronken persoon kent zijn grenzen niet meer en is dan ook vaak roekeloos in het gedrag. Staat trouwens ook gewoon in de voorwaarden van de maatschappij vermeld.

@32 Wat jij wil saviro, jouw feestje. Met volk als jij valt niet te discussiëren dus laat ik het hier bij.

@34 Ga lekker naar je eigen volk want, jouw soort zal ik zeker niet in discussie gaan omdat, ze denken dat ze beter weten maar, nergens verstand van hebben.

@35 het is een uitgewezen tukker die verbannen is naar brabant.
.

** gebruiker verwijderd **

@36 6 Dat verklaart een hoop.

"Deportatie"? Het is gewoon "terug naar huis brengen"!!!!

@21 Je had weer eens gelijk, dan weten ze het niet meer.