D66: 'Amsterdam is een open stad, expats zijn een aanwinst' (at5.nl)

** gebruiker verwijderd **

De vuilnisbelt met de aam Amsterdam staat dus nog steeds open. Dumpt u maar....

aam= naam

Zeker een aanwinst voor diegene, die belang hebben dat de gewone man geen huis meer in Amsterdam meer kan veroorloven, omdat de expats exorbitante bedragen kunnen neertellen.

Met D66 is Amsterdam zijn naam niet meer waardig in de toekomst de meeste echte Amsterdammers zijn al lang geleden vertrokken maar D66 is schijnbaar blij met deze ontwikkelingen.

Daar waar kerken leeglopen moet het open en liberaal zijn, maar andersom mag het conservatief zijn.

Nou, hup allen Naar A'Dam. Als het maar niet bij mij is.

@5 Die D van Democraten had allang B van Bureaucraten of N van Nepotisten moeten zijn.

Expats zijn wel aanwinsten voor een stad. Het probleem is dat de wijken waar vroeger de gewone/armere blanke Amsterdammer woonde nu bijna onleefbaar zijn voor diezelfde mensen.
Daarnaast is het ook wel apart dat als je in Nederland, als expats, werkt en woont je minder belasting moet betalen dan een Nederlander. Niet echt een eerlijk systeem lijkt. En

Ach, expats willen helemaal geen Amsterdammers worden. Die blijven per definitie slechts tijdelijk. Nadeel is natuurlijk wel dat zij minder binding met de stad hebben en vaak niet lang genoeg blijven om locaal kiesrecht te krijgen, en dat betekent dat binnen het stedelijk stemgedrag de stem van studenten en bewoners van de zogenaamde 'achterstandswijken' onevenredig zwaar wegen en voor een onevenwichtige samenstelling van de gemeenteraad zorgen.

Wie waren die immigranten dan? Wat deze nobele onbenulligen aanzien voor immigratie was de trek van het platteland naar de stad. Niet te vergelijken met de situatie nu; de 'immigranten' vanuit het zuiden spraken dezelfde taal, hadden min of meer dezelfde gewoonten en ook dezelfde godsdienst, al bestonden en bestaan nu nog op punten meningsverschillen. De grote steden kenden een opbloei van de middenstand en dat trok mensen aan.

Maar DEZE immigranten zijn op de arbeidmarkt helemaal niet gewild, ze worden de oorspronkelijke bevolking ten laste gelegd. D'66ers kunnen echt niet rekenen. Die denken meer mensen = meer groei van de economie. Dat klopt alleen als mensen BIJDRAGEN aan de economie, als de totale waarde van de samenleving toeneemt. Bijdragen doen deze immigranten absoluut niet; de totale waarde gaat naar beneden want hun onderhoud gaat ten koste van ander noodzakelijk onderhoud. Meer mensen betekent alleen maar meer belasting en minder pp uit de algemene pot. "Links" lijdt aan http://www.dyscalculie.org/

Voor de héle simpelen van geest, die van D'66 en de rest op links, een Jip en Janneke voorbeeld. Stel er is een gezin met 3 kinderen. Het gezin groeit; er komt een kind bij. Is dit economische groei? NEE want het inkomen blijft hetzelfde; iedereen krijgt dus wat minder, dit is KRIMP. Ander voorbeeld: Het gezin bestaat nog steeds uit 5 personen en het inkomen gaat omhoog. Is dit economische groei? Ja want er is nu meer te besteden pp. Nog een ander voorbeeld: het gezin breidt uit én het inkomen gaat omhoog. Of er sprake is van groei is maar de vraag. Gaat het te besteden gemiddelde omhoog? Nee? dan GEEN economische groei maar stilstand of krimp. Momenteel is er NL-wijd sprake van voorbeeld 1, krimp, warhoofden.

@12 Laat Mike je maar niet horen.

Renier heeft helemaal gelijk

Expats zijn een aanwinst voor een stad
Hoog opgeleid, hoog inkomen
Die hebben respect voor de stad en geven relatief veel uit