Ollongren wil democratie met spoed doodmaken maar THEY66 WILL NEVER TAKE OUR FREEDOM!! (geenstijl.nl)

nou nou, TS, gaat het weer een beetje?

@1
Met mij gaat het prima : )

@1 Schildpad in de overdrive lol

Ollongren wil democratie met spoed doodmaken maar THEY66 WILL NEVER TAKE OUR FREEDOM!!

Logica: Ollongren. Als ik het goed begrijp moet ze nog een gevangenisstraf uitzitten. Welke rare mensen hebben deze links extremistische republiek-Amsterdam Zweedse vrouwtjesspin eigenlijk minister van binnenlandse zaken gemaakt? Dat lijkt me nogal onverantwoordelijk. En je ziet nu al het resultaat. Ze denkt dat alles kan door gewoon vrouwdominant en iirritant te zijn. Weten, regels, inspraak, bestaat allemaal niet voor haar. Alleen de linkse überwaarheid.


Conclusie: We kunnen deze dolgedraaide muts toch niet alles zomaar laten stukmaken?

* Verwijderd door de redactie *

@3
https://www.nieuwskoerier.nl/news/215388-d66-is-de-status-quo

* Verwijderd door de redactie *

@7
Wat er nu zit is niet gekozen, is geen volksvertegenwoordiging, het is een minderheidsregering, van democratie geen sprake dus.

Bruin Stijl heeft zeker weer een nieuw slachtoffer? Dan moet Kajsa Ollongren wel iets héél goed doen!

@8

Je verkoopt onzin. De volksvertegenwoordiging is in maart gekozen.

@10 Nee hoor. Niemand heeft Ollongren gekozen. Het kabinet is benoemd en alle ministers zijn benoemd. Mensen hebben alleen gekozen voor een partij met een verkiezingsprogramma. Niemand heeft gekozen voor deze regering en haar regeer akkoord. En het regeerakkoord lijkt dan ook in niets op de verkiezingsprogramma's van de partijen.

Nederland kent geen volksvertegenwoordigers. Een vertegenwoordiger is aanspreekbaar voor zijn achterban. In Amerika hebben ze wel zo'n systeem.

Zozo, heeft de roze haatbrigade een nieuw slachtoffer om kapot te maken?

Okay.

Met WijzeDwaas op @9 concentreer ik me weer even ergens anders, want zo schiet het niet op.

Hihi, GS is hilarisch als ze stampvoeten. Arme boze rakkertjes.

Na het 'nationaal belang' is nu ook democratie niet langer het leidmotief voor de politieke elite maar een probleem dat in achterkamertjes besproken wordt....

@11 Dat vereist een districtensysteem en dat leidt tot een de facto twee-partijenstelsel. Wat dat voor een rotzooi is zie je in het VK en de VS.

@11

Tegen zo veel onzin kan ik niet op. Ik concentreer me ook maar weer even ergens anders.

De D in D’66 staat thans voor dictatuur . Walgelijke partij !

Wat een kinderlijk stemmingmakend taalgebruik van GS weer... 'de natie houdt de adem in'.

Het lijkt wel zo'n propaganda poster uit de jaren dertig.

@7 muxer
drs. jonkvrouw Kasja Ollongren is benoemt, niet verkozen.
Nimmer heeft zij kandidaat gestaan in een verkiezing.
Niemand heeft ooit voor haar kunnen kiezen.
Nou weet ik wel, dat is in Nederland niet uniek, maar gezien uw typische D66 reactie: "Uw kennis van de geschiedenis is wel heel erg kort. Een half jaar geleden heeft het volk heel democratisch een nieuwe volksvertegenwoordiging gekozen. Deze volksvertegenwoordigers hebben een meerderheidsregering gevormd zoals dat in onze democratie gaat.
Dat uw partij niet deelneemt ligt dan aan uw partij, niet aan de democratie." vond ik het toch nodig dit feitje even voor het voetlicht te brengen.

@ 18 +++++++ Zum kotzen! Die Spechtvogel is als een kameleon.

Teken de petitie: https://www.meerdemocratie.nl/referendum

Stem eens wat anders Nederlandertjes, niet op bewezen leugenaars (Rutte) en bewezen draaikonten (Pechtold).
Als je nu nog niet doorhebt dat je door deze abjecte lieden besodemietert word, verdien je ook niet meer dan een dictatuur.

nooit geweten dat er zoveel mensen voor referendum waren tot D66 ermee gebashed kon worden.

@23

De meerderheid krijgt hier wat het verdient een regering die de democratie wil afschaffen.
Beetje heel erg triest voor de minderheid.

@20

@citaat:
Dat uw partij niet deelneemt ligt dan aan uw partij, niet aan de democratie.
------------------------

Ik vraag me af of dat wel waar is, het lijkt er steeds meer op dat het systeem aan de lopende band zaken produceert en zaken doordrukt waar de overgrote meerderheid op tegen is.
Het systeem lijkt als het ware op drift, zonder dat de kiezer er echt nog invloed op heeft.

@26
Dat citaat, ik citeerde er @7 mee.
Dacht dat ik dat toch duidelijk (met mijn aanhalingstekens) had aangegeven.
Blijkbaar dus niet.
Maar ik hecht er aan te laten weten dat bedoelde citaat niet mijn denkwijze weergeeft.

@27

Dat heb ik ook niet gedacht hoor.


Maar misschien heb ik inderdaad wat onhandig gequote, sorry hoor.

* Verwijderd door de redactie *