Kritiek president Algemene Rekenkamer Onduidelijkheid over overheidsuitgaven (telegraaf.nl)

Goed van dhr. Visser dat die dit naar buiten brengt. Trek die beerput maar eens open. Ik ben benieuwd.

ernstig....

@1
Nee hoor het blijft bij een schot voor de boeg.
Die beerput blijft kost wat kost gesloten.

Ach ja, in principe is het hele belastingstelsel verworden tot een soort BVNL grootschalig verdienmodel alleen met dit verschil dat het links- (vooral niet door het midden !) of rechtsom constant bijgesteld kan blijven worden waardoor dit systeem nooit failliet kan gaan. Eigenlijk ook altijd zeker is vanwege (graai)inkomsten.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ik krijg het idee dat u geen fan bent van Rutte?

Zo werkt het ook in die enge landjes in Afrika, waar het merendeel van de poet spoorloos verdwijnt.
En waardoor de bevolking hierheen komt, om de rest van zijn leven de hand op te houden.

Lekker transparant ook.
Wat een farce majeur.

** gebruiker verwijderd **

"Ook heeft Visser kritiek op de decentralisaties in de zorg. Daar had ’Den Haag’ meer tijd voor moeten nemen en meer spelregels voor moeten bedenken, stelt de president van de Algemene Rekenkamer".

Tja, Den Haag kijkt het liefst alleen maar naar 'het grote plaatje' en laat de problemen graag over aan degenen die maar moeten zien te dealen met hún regeltjes en plannen.

Niks verrassends aan , er wordt bevestigd wat ieder weldenkend mens allang wist.

Ik vraag mij al tijden af hoe het toch kan dat terwijl de overheid steeds meer bezuinigd en de burgers steeds meer belasting betalen, het tekort oploopt. Nu heb ik een, gedeeltelijk, antwoord. Corruptie.

Veel VVD feestjes misschien?

@6
Nee wie wel ?

* Verwijderd door de redactie *

@12 ; de regering bezuinigt door de bevolking meer belasting te laten betalen. Zo werkt het al tijden. Bezuinigen kan men niet...

Bij maar 30% van de bestedingen, valt er iets te controleren.
Dat betekent dus bij de andere 70% niet.
Dat wil dus zeggen, dat deze (r)overheid bij ruim 70% van subsidies e.d. niet kan aantonen, waar de gelden precies aan worden besteed ofwel, het geld vloeit gewoon weg naar allerlei schimmige doelen.
Nu is ook duidelijk hoe het komt, dat de burgers voor dit wanbeleid moeten opdraaien, middels ondermeer allerlei belastingverhogingen.
In wat voor achterlijke tijd leven we tegenwoordig, met dergelijke oncapabele politici, die van het besturen van ministeries, en het controleren van de uitgaven, een janboel maken en daarvoor niet ter verantwoording worden geroepen?
En op zulke politici wordt ook nog gestemd?
Onbegrijpelijk..

Laten we eisen 70% minder te betalen.

In navolging van de EU wensen onze 'bestuurders' ook geen verantwoording af te leggen.

Ziek.nl

@12 omdat de overheid niet regulerend kan werken en alleen op basis van nacalculatie werkt.
Efficiëntie is daar zo dood dat ware het een bedrijf het al jaren terug failliet was gegaan.

Expansie betekent meer geld nodig en dus meer belasting, opgelegd door uitzendkrachten die er maar 4 jaar zitten.
Boeiend.
Niemand gooit de knuppel in het hok en ruimt eens efficiënt op.

@20
Ik heb er ook geen vertrouwen in, dat de opvolger van (K)Wiebes dit klusje gaat klaren.
Ook bij de belastingdienst met name, is de Rekenkamer met een vernietigend rapport gekomen.
Onbegrijpelijk, dat (K)Wiebes doodleuk wéér een nieuwe post in dit nieuwe kabinet aangeboden heeft gekregen, terwijl hij zo'n grote puinhoop voor zijn opvolger heeft achtergelaten.

@21 Wel begrijpelijk als je bedenkt dat het feitelijk criminelen zijn.

Weet het antwoord al:

Wij zijn democratisch gekozen, val ons niet lastig met vragen hierover en onze vriendjes bij beursgenoteerde (internationale) bedrijven willen graag 2 maal per dag chateaubriand eten, dat moeten wij natuurlijk mogelijk maken door belastinggelden door te sluizen.

Wie zou nou de aangewezen persoon zijn om daar wat aan te moeten doen? De minister en staatssecretaris van Financiën? DIE moeten dan bij deze op de schopstoel als ze er niet binnen een redelijke tijd orde in scheppen, en vooral transparantie. Geen wonder, overigens, van Teeven met zijn bonnetjes, als je dat zo hoort.

Best vreemd dat een clubje mensen, wiens loon wij i.p. betalen, geen verantwoording af kan leggen over 70% van het geld dat, wederom grotendeels, wegkomt bij de burger. Diezelfde club mensen die zichzelf wel steeds meer rechten toeeigend om in het priveleven en financieen van de burger mee te kijken. Terwijl ze zelf zo transparant zijn als de urine van iemand met een forse chronische blaasontsteking.

@25 ze kunnen wel verantwoording afleggen tot op de laatste euro kan de overheid wel verantwoorden dat het geld besteed is.

Visser stelt in het wekelijkse discussieprogramma Buitenhof dat veel systemen „nodeloos ingewikkeld” zijn geworden. Als voorbeeld geeft hij het onderwijs. „Er is 1,2 miljard euro uitgegeven voor betere leraren, maar het kan net zo goed aan andere dingen zijn uitgegeven. Dat is onbekend”, zegt de baas van de Rekenkamer.

Op dit moment is het zo dat geld vanuit het Rijk via het zogeheten lumpsumsysteem naar scholen vloeit. Dat betekent grofweg dat elke school een zak geld krijgt en zelf mag bepalen hoeveel daarvan naar lerarensalarissen gaat, nieuw meubilair, een extra conciërge, of op een bankrekening wordt gezet als reserve.

Ze dus niet controleren of die 1,2 miljard echt uitgeven is aan extra leraren.

@26 dat is hetzelfde als dst ik tegen mijn vrouw zou zeggen dat halverwege de maand het geld op is omdst ik alles aan 'levensonderhoud' heb uitgegeven, maar het eigenlijk uitgegeven is aan uitgaan, dure wijn en snoepgoed.

Als de overheid gled beschikbaar stelt voor meer leerkrachten, is het de verantwoordelijlheid van de scholen om het daar aan te besteden en de verantwoordelijkheid van de overheid om te controleren of dat daadwerkelijk gebeurt. Ik zeg toch ook niet tegen mijn kinderen:"hier heb je 100 euro per maand, maar je mag er alleen nuttige dingen mee doen"

Staat der Nederlanden: eens de beschermer van de burger. Nu de pooier.

Dat is geen probleem, zolang het maar banen van 2x modaal oplevert is het in VVD-ogen gezien nooit weggegooid geld. Dat VVD-denken moet je even begrijpen.

Tramchauffeurs, badmeesters, leraren, straatvegers, kunnen wegbezuinigd worden want dat zijn toch baantjes waar 'zij' niet op azen. Eng volk.