- 230x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Wat voor nut is die van den Burg eigenlijk .Hij verergert de boel alleen maar .Wat hij doet kan iedere imbeciel .Hij moet juist tegen die ...
@8 En niemand behalve jij en ik die daar over vallen. ...
Wordt die vrouw ook niet aangeklaagd wegens vrijheidsberoving? Dan kan er nog een jaartje of 2 bij....
@3 Wat een schaamteloze klootzak ben jij toch....
@2 Snorrie. Een directeur van een groot bedrijf zal misschien niet iedereen van de werkvloer gesproken hebben voordat ze in dienst treden. Maar ...
Waarom word er niet gezegd dat neotaam afgeleid is van aspartaam?Neotaam verschilt van aspartaam door de aanwezigheid van een 3,3-dimethylbuty...
Wel een mooie vrouw, dat zal die ouwe Frits ook wel hebben gevonden....
Schandalig dat ze uberhaupt op die positie terecht is gekomen....
Moet dan wel een CEO van een heel klein bedrijfje zijn als ie zich bezig moet houden met sollicitaties. 😁...
@14 Haha... ik denk het wel. Mensen zijn simpele kopieermachines. => Goebbels says repeat a lie often enough and people will believe it....
Het is ook een krankzinnig links idee.
Maar dat hebben die deugmensen wel meer, geen gevoel hoe het werkelijk werkt.
@1 Biobrandstof is juist een rechts idee dat uitgevoerd wordt door rechtse bedrijven. Juist links ageert al vanaf begin tegen brandstof uit voedsel.
"Biodiesel uit voedsel stoot volgens de opstellers van de brief twee keer zo veel CO2 uit als uit fossiele diesel. "
Tot die gewassen tot biobrandstof werden verwerkt, maakten ze de lucht juist schoner, zeer recent dus. Terwijl die verteerde gewassen die aardolie zijn geworden, ten eerste veel geconcentreerder zijn, ten tweede heel, heel lang geleden hun bijdrage leverden aan schonere lucht.
Waar het werkelijk om gaat, is dat bedrijven als Coca Cola, Monsanto, etc. wanhopig op jacht zijn naar landbouwgrond. Dáárom worden veeboeren overal ter wereld zoveel mogelijk het faillissement in gejaagd, van hun land onteigend, etc., en is er die hetze tegen vlees eten.
@1 , nou nee, het is geen links idee om voedsel te misbruiken. Maar fijn dat jij er ook tegen bent, blijk je ineens toch een beetje links te zijn. Er is nog hoop voor je
Het artikel onvolledig en daarmee onjuist.
Alle biobrandstof veroorzaakt prijsstijgingen van voedsel. Het is totaal niet relevant welk biomateriaal men gebruikt voor de productie v/d diesel.
Een boer heeft twee keuzes. Produceren voor consumptie op voor bio-diesel. Bio-diesel brengt meer op dus de voedselproductie van die boer gaat naar nul. Of die boer iets oneetbaars kweekt voor de bio-diesel is totaal niet relevant, want voorheen kweekte hij wel eetbare gewassen.
Voorheen had de boer een kleine afzetmarkt voor zijn eetbare gewassen. Hij had dus maar een beperkte hoeveelheid grond nodig om op te verbouwen. De vraag naar bio-diesel is echter heel veel groter. Dus worden extra bossen afgefikt. Dus de schade aan het milieu begint al bij de productie.
Ethanol is volledig in de handen van globale multinationals die totaal niet geïnteresseerd zijn in milieu en mensen. Niets anders dan macht en poen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.