'Wilders doet alleen maar aangifte omdat ie aandacht verliest' (nporadio1.nl)

Inderdaad, sinds hij concurrentie van Baudet gekregen heeft moet hij weer met iets nieuws komen om in de belangstelling te staan. De actie tegen Rutte is natuurlijk kansloos en dat weet hij zelf ook wel maar hij moet wat.

@1 misschien helpt het als Geert gaat tapdancen... leuke act met Sjerrie misschien.

"Oud Kamerlid voor de PVV Joram van Klaveren is van mening dat de aangifte alleen bedoeld is om aandacht te genereren. Wilders heeft op rechts sterke concurrentie gekregen van het Forum voor Democratie."

Ik denk dat Joram van Klaveren helemaal gelijk heeft. Geert ziet dat Thierry zijn spotlight gejat heeft en begint nu steeds gekkere dingen te verzinnen om dat spotlight terug op hem gericht te krijgen.

Iets met een spartelende vis op het droge.....

en dan blijft NK aandacht geven aan de jankert met meer van het zelfde.

geen artikel, gewoon flut van een paar regels, dat niets toevoegd en wat elk mens allang weet.

Niks aandacht relies. Het is prima om dit beleid te toetsen dat op alle kanten discriminatoir lijkt uit te pakken. Want is grondwetsartikel 1 die dit verbiedt. Briljant om de rechter dit te laten toetsen.

Een open deur.
Net zoals de vooraf ingevulde aangifteformulieren tegen hem geforceerde maatschappelijke verontwaardiging waren.

@4 Tja dat jij graag wilt dat er alleen aan jankers als ss qg aandacht word gegeven is jou probleem, de meerderheid denkt er anders over.

@5 Ah, jij denkt serieus dat deze strapats van Wilders kans van slagen heeft?

Ik ben bang dat je bedrogen uit gaat komen.

Wilders en Van Klaveren hebben jarenlang samengewerkt, ik neem aan dat laatstgenoemde wel een beetje weet hoe Wilders in elkaar steekt.

@5 Mwoa.. Voorkeursbeleid is op de arbeidsmarkt ook niet strafbaar dus ik betwijfel of het in dit geval wel zo is.
Positieve discriminatie is discriminatie maar het wordt getolereerd of zelfs aangemoedigd.

Natuurlijk is het Wilders om aandacht te doen. Aandacht voor het onderwerp. Wilders weet ook wel dat hij bij de rechter nul op rekest krijgt, maar het onderwerp 'positieve discriminatie' wordt door de media groots opgepakt.

@6 Inderdaad!

Een kat in het nauw...

Allemaal heel normaal toch in een normale regering?
Met modder gooien naar elkaar terwijl er allerlei ellende om ons heen gebeurt.
Maar de regering ziet het niet want ze zijn normaal bezig.
Kom laten we elkaar gaan pesten want dat is in de regering ook normaal.
Of de wereld naar de donder gaat zonder dat we het zien in onze afleidingen dat is een tweede zaak.

Waar is mijn smartphone . Wel 2 minuten zonder mijn schermpje waar de wereld om mij heen vervaagt. Welke ellende in de wereld? Op mijn schermpje staat daar niets over.

--Sarcasm --

Precies, zet het maar tussen haakjes want het is niet waar. Suggestieve berichtgeving om mensen te lokken. Viel je er in? Dan ben je nog niet goed geïnformeerd en heb je je tijd verspild.

@7 waar heeft u het over????????.

niet uit uw nek kletsen.

@14 Nee hoor, het is een quote van voormalig PVV-er Joram van Klaveren.

@16 Aha omdat je iemand quote wordt de bewering waar
Het moet niet gekker worden

* Verwijderd door de redactie *

@18
"Maar die komen wel met feiten anders"

Wie komt er met feiten?

@16 De redelijkheid gebiedt mij wel te zeggen dat al die ex-PVV'ers rancune hebben. Het schijnt nog niet zo gezellig te zijn als werknemer daar.

@20 Meen me te herinneren dat Van Klaveren nog altijd wel aardig positief was over Wilders, dus denk dat het in dit geval wel meevalt.

Maar inderdaad, een hele fijne werkomgeving schijnt de PVV niet te zijn als je al die afsplitsers moet geloven.

Leuke frame. Opnieuw compleet ontdaan van feiten. Hier bijgestaan door een legertje gebrekkigen dat eenvoudig niet beter kan dan het op de persoon te spelen.

@22 Juridisch natuurlijk een kansloze zaak. Tuurlijk is het een publiciteitsstunt.

@23

Klopt.

* Verwijderd door de redactie *

@25

Het is veelzeggend dat deze move van Wilders nauwelijks media aandacht trok.
Nederland wordt Wilders moe heb ik de indruk.

@22 "Leuke frame. Opnieuw compleet ontdaan van feiten."

Dien een klacht in of stel een vraag aan Joram van Klaven zou ik zeggen:

https://twitter.com/joramvklaveren

Succes ermee zou ik zeggen!

@24
Precies, Rutte maakt formeel niet eens wetten. Die doet alleen een voorstel en dan keurt de kamer het goed. Dus hij zou de 2e kamer moeten dagvaarden. En de meeste wetten zijn ook nog van voor de tijd van Rutte waar hij over klaagt.
Juridisch gezien volstrekt kansloos, maar voor mensen die nog steeds blijven beweren dat je niet racistisch kunt zijn tegen Marokkanen omdat het een ras is, gaat het er natuurlijk in als zoete koek of wijn in een ouderling.

@26
Tsja, die man loopt nu al zoveel jaren te gillen, maar hij lijkt weinig te bereiken, dan gaan mensen door naar de volgende. (Hij heeft overigens best wel wat invloed gehad en dat is ook niet verkeerd, hoewel hij de tijdgeest mee had, want ook in Wildersloze landen waait een "rechtse" wind)

Wat is zijn volgende stap , zichzelf bekeren tot de Islam ... Meen het serieus , ik sta nergens meer te kijken bij die man.

* Verwijderd door de redactie *

@30

Zou ik wel een stunt van heb ik u daar vinden!

Het einde van een demagoog nadert.... nu die andere nog

* Verwijderd door de redactie *

@30 LOL

@35 Ron je kent me ik ben bloed serieus hier in ...

Objectief gezien maakt die aangifte gewoon een serieuze kans. Wilders heeft aangifte gedaan van discriminatie van autochtone Nederlanders, inzake het migrantenprobleem. Ik spreek expliciet over 'migranten', aangezien zelfs de media en alle politici het niet eens meer over vluchtelingen hebben, maar over migranten.

Als we kijken waar migranten worden voorgetrokken boven autochtonen:

Migranten krijgen voorrang op een huurwoning.

Migranten krijgen een veel lagere ziektekostenpremie dan autochtonen, omdat migranten zogenaamd weinig te besteden hebben. Maar autochtonen die weinig te besteden hebben moeten gewoon hun verplichte ziektekostenpremie betalen. Kunnen ze dat niet, dan komt de deurwaarder langs om spullen te vorderen die de kosten van de ziektekostenpremie dekt.

Migranten krijgen een onvoorwaardelijke bijstandsuitkering. Autochtonen moeten een tegenprestatie verrichten voor het krijgen van een bijstandsuitkering en moeten verplicht een X aantal sollicitaties per week versturen. Migranten hoeven dit allemaal niet.

Worden autochtonen gediscrimineerd ten voordele van migranten? Daar lijkt het inderdaad wel op. Een beetje objectieve rechter zou Wilders weleens gelijk kunnen geven.

@29

Zijn invloed bleef beperkt tot het trekken van aandacht voor moslims. Waardoor idd meer mensen zijn gaan nadenken over de islam. De conclusie mijnerzijds, de islam is geen probleem.

@31

Ik denk dat ook de PVV aanhang niet meer gelooft dat Wilders verandering te weeg kan brengen.
Het was ook meer een stem uit boosheid. Uiteindelijk zal ook de PVV aanhang de multiculturele samenleving moeten accepteren. Die is er namelijk al lang al.

@9 positieve discriminatie wordt gedoogd. Net als dat door een rood stoplicht lopen ook vaak gedoogd wordt. Maar zowel alle vormen van discriminatie als alle vormen van een rood stoplicht negeren is gewoon keihard verboden. Dit kan een rechter niet negeren.

@39 "Net als dat door een rood stoplicht lopen ook vaak gedoogd wordt."

Als je dat serieus gelooft dat kan ik me idd. voorstellen dat je deze zaak kans van slagen geeft.

@40

Touché

@40 Toch heeft Winny wel een beetje gelijk. Ik ben vaak genoeg voor het oog van agenten door rood gelopen, maar nooit een boete gehad. Hooguit een vermanend vingertje of een waarschuwing. Dus ja, gedoogd wordt het vaak genoeg.

@42 Dan ben ik weer die onnozele sukkelaar die daar voor beboet wordt.

*gaat daar onder het genot van een biertje voor de tv over mijmeren*

@39 Positieve discriminatie is niet verboden.
Dat komt omdat de term discriminatie in dit geval de lading niet dekt.

Het is een term die is bedacht om op een populaire manier een stuk beleid aan te duiden.
Maar in wezen heeft het niets met discriminatie te maken.

@37
"Migranten krijgen een veel lagere ziektekostenpremie dan autochtonen, omdat migranten zogenaamd weinig te besteden hebben. Maar autochtonen die weinig te besteden hebben moeten gewoon hun verplichte ziektekostenpremie betalen. Kunnen ze dat niet, dan komt de deurwaarder langs om spullen te vorderen die de kosten van de ziektekostenpremie dekt."


Wel eens van zorgtoeslag gehoord? Weetjewel, voor mensen die weinig te besteden hebben.

@45 Zorgtoeslag dekt niet de volledige premie/eigen risico. Omdat migranten meestal alleen een dure smartphone hebben zullen de deurwaarders inmiddels wel met een flinke voorraad van die dingen zitten. Wat " positieve discriminatie" wordt genoemd is feitelijk echte discriminatie. Alleen wordt dan "de standaard Nederlander" benadeeld t.o.v. migranten waarbij ik me verontschuldig voor de uitdrukking "standaard Nederlander"; de migrant krijgt een voorkeursbehandeling. Dat werkt dus gewoon niet.

** gebruiker verwijderd **

@45 Mis. In de eerste plaats gaat het niet om migranten in het algemeen maar om asielzoekers.
Gemeenten sluiten voor hen een minimale collectieve verzekering af die gewoon betaald wordt.

@48 Door wie wordt die uiteindelijk betaald ?

@47 [ H&I worden door W. als steeds grotere debielen behandelt en ze hebben het nog steeds niet door. ]
Hetgeen duidelijk impliceert dat die H&I ook werkelijk van die debielen zijn....