De Clinton's gebruikten ,onder het mom van "liefdadigheid", de Clinton Foundation om hun eigen zakken te vullen. (video.foxnews.com)

De volgende president van Amerika word Trump.

@1 Voor de stabiliteit van de wereld zou dit de beste optie van de 2 kwaden zijn...

@1 En jij denkt dat Trump geen steekpenning betaald dan wel aan vriendjespolitiek doet? Wordt wakker !

Trump is 10 keer beter

De Nederlandse overheid, de Clinton Foundation en de Postcode Loterij

"Op grond van zijn onderzoek gelooft Peter Schweizer daarom dat de Clinton Foundation een front is voor corruptie. In ruil voor giften aan de Clinton Foundation kopen bedrijven en overheden zich in het wereldwijde netwerk van de Clintons in."

http://www.mathijskoenraadt.nl/artikelen/de-nederlandse-overheid-de-clinton-foundation-en-de-postcode-loterij.html

Mja... we hebben hier ook zo'n Clinton diner gehad. Onze regering heeft nooit meteen justitie erop afgestuurd. Wij hebben speciale wetten dat je geen zaken mag doen corrupte organisaties. Dan ben je volgens de wet strafbaar. Alleen al het verlenen van hand en spandiensten aan corrupte organisaties is bij wet verboden. Ook al ben je zelf niet crimineel bezig. Een helpende hand verlenen aan een criminele organisatie is bij wet al verboden. Justitie zou per direct iedereen, inclusief onze eigen regering, aan een onderzoek moeten onderwerpen of zij banden hebben met de Clinton. Bijvoorbeeld dat bedrag dat de regering heeft overgemaakt aan de Clintons is al bij wet verboden. Tijd dat justitie in actie komt.

In feite zou met deze informatie al een strafrechtelijk onderzoek gestart kunnen worden naar onze regering.

Ik zou bijna willen zeggen we zitten hier op een heterdaadje.

@3 Ik heb dat zo cru weggezet om te kijken wat de mensen momenteel hier denken, en aan de hand van plussen en minnen kun je min of meer zien of Clinton aan kop ligt danwel Trump.

Zelfde geldt voor het geld dat de regering aan White Helmets heeft overgemaakt. Je mag, denk ik, geen terrorisme financieren volgens de wet. Waar is justitie???

En een onderzoek naar de Navo soldaten in Oekraine graag. Volgens mij mag dat volgens de wet ook niet. Waar is justitie???

Is Swiebertje de hoax trol van vandaag?

Ja dus, ook een breitbart trol. Dus dan weten we het wel weer….

Dat de redactie hier niets aan doet begrijp ik dan weer niet.

Videootjes. Dé informatiebron en leerschool van complotgekkies en populistenstemvee.

@13 : Omdat het nu eenmaal waarheid is.

@12 En jij bent de echte trol?

@13 en dat de redactie niets aan echte trollen doet begrijp ik ook niet.

He daar hebben we kubus/agio/gijsbrecht/socrates2/aldo/risjens/brodo weer.....ga toch eens naar een psychiater gozert,er is echt iets zwaar mis met je.

Verstand zal het uiteindelijk winnen van emotie, dus zal het Hilary worden ,de meeste kennis van zaken ,ruime politieke ervaring ,en ook in het belang van Europa ! goede keuze dus !

@16 Laten we zeggen dat u vindt dat het de waarheid is.

En die ruime politieke en lobby ervaring moeten we dus niet hebben. We hebben gezien wat daar bv in het M-Oosten van komt.

Hillary is een rasechte crimineel, maar dat wisten wij al langer dan vandaag.

Je kunt natuurlijk ook met geld van je eigen Foundation een levensgroot zelfportret bestellen.

Hillary.........in de VS ook wel Hell-ary genoemd. Of Hitler-y, en door sommige anderen Hillbilly Clinton.

Veel mensen in de VS hebben een hekel aan haar, dat krijg je niet te horen van de politiek-correcte (corrupte) Nederlandse berichtgeving.
Ze is nooit geliefd geweest ook niet als First Lady.. Het is een nare koude vrouw.

@24

U heeft haar op Trumpiaanse wijze gevoeld?

En toen bevroor uw vinger?

@24 zegt iemand met de nick van een maffiosi

* Verwijderd door de redactie *

@28
De Clinton Foundation is een mooie PR dekmantel voor de schaamteloze zelfverrijkers Bill & Hillary Clinton. Trump heeft zichzelf verrijkt zoals vele zakenlui dat doen, maar de Clintons hebben hun politieke macht gebruikt om mensen/bedrijven tegen betaling bepaalde gunsten te verlenen (pay for play).

Het soort corruptie waar de Clintons zich aan schuldig maken is echt vele malen ernstiger, want het ondermijnt het functioneren van en het vertrouwen in de democratie.

@2

Over welke stabiliteit heeft u het dan? Want Clinton staat toch echt bekend als een warhawk, ze stemde voor de illegale oorlog in Irak, destabiliseerde Libië, steunde de coup in Honduras en wil een no fly zone in Syrië wat waarschijnlijk een oorlog met Rusland ontketend.

En nee, Clinton is niet de enige verantwoordelijke hiervoor maar ze laat zich ook door de meest gevaarlijke oorlogs misdadigers inspireren zoals Henry Kissinger en John Negroponte. Deze mensen zijn grappig genoeg Republikeinen en misschien geldt in Hillary's geval wel; eens een Republikein, altijd een Republikein.

Mijn punt is uiteindelijk dat het weinig uitmaakt of we nou met Hillary of Trump de oorlog ingaan, het zal er waarschijnlijk toch wel van komen.

Trump had gelijk. die Clinton's horen thuis in de gevangenis, maar hij zelf ondertussen ook