Breitbart redacteur blijkt geheime Nazi facebookgroep te runnen (thinkprogress.org)

Als links een artikel plaatst, wat is er dan van waar??... Alles is Nazi bij die gasten.

“My intention in running the group was to create a free and open place for all right of center opinions and ideologies to be discussed. I consider myself on the moderate right, but I strongly believe that all ideas, including those of the so-called ‘alt-right’ must be debated,”

Een goed initiatief ... Alleen links haat rechts dus mag het niet.

Niet verbazingwekkend...

Je verwacht het niet he?

@1
Whoehahaha, goedprater...

Hoe erg kan het worden, als je nu leest in de USA en de EU, ik ben super blij dat ik nog een huisje heb in een land in de tropen waarin niemand geintreseeerd is!

Comments als nieuws plaatsen... Lol.

Goh waarom ben ik niet verbaasd dat een redacteur van Breitbart een 'administrator' is van een blogje waar men vrijlijk de de racist kan uithangen

@7 Ja VVM vervelend he.

Breitbart is toch de spreekbuis voor alt-right, dus dit is helemaal niet verbazingwekkend.

@8 Antisemitisme is volgens mij gewoon strafbaar in veel landen. En ja die vrije mening mag ie hebben maar waarom doen ze er toch altijd zo geheimzinnig over?

Simpel als 1+1=2

@8
Tja, als je wilt dat je werkgever, Breitbart, wordt gelinked met rasisme, sexisme en anti semitisme, moet je vooral dit soort 'bijbaantjes' doen

* Verwijderd door de redactie *

Klinkt nou niet bepaald als een heel gezellig Facebook-groepje.......

@10 Dan is het geen VVM. Waarom geheimzinnig, omdat er geen VVM is.

@8
Nou, VVM is geen vrijheid van racisme hoor..

@10 Als het tegen Joden is maar niet als het tegen Arabieren is...

Mwah das nepnieuws kannie anders.

@1
Wegkijker

"Contributor" is niet "redacteur" maar iets als "blogger". En hij schreef daar over techniek, niet over maatschappij of politiek. Hij doet ook de techniek voor een site, die volgens de schrijver van dit artikel rechts en racistisch is.

Wat ze allemaal zeggen, klinkt vreselijk, maar als je het zelf kon lezen, in de context, zou het er zeker anders uitzien. Maar ja, je moet wat, toch, als overtuigd globalist.

@16 Zou wel moeten. Van het moment dat je VVM gaat beperken gather een glijdende schaal worden. En als iemand domme racistische opmerkingen plaatst/zegt dan zal iedereen dat verafschuwen en heeft het geen effect.

Je kunt uiteindelijk niet gedogen, dat mensen de kans krijgen om "to discuss politics, philosophy, and general Right-wing stuff with as little censorship or government intervention as possible.”

Goedzo, onderzoeksjournalisme ten top
Soort doortje

Bestaat Breitbart nog.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die site nog voor serieus neemt.

Wel allemaal thinkprogress.org doneren , ik zie een noodkreet op de site , ze dreigen ten onder te gaan .

@20 ** "Contributor" is niet "redacteur" maar iets als "blogger" **
Bijna goed. Zoek nog maar eens op in je woordenboek, wendel.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Wat praat ik goed?... Dat mensen onderling moeten blijven praten?
Jou reactie verbaast me niet. je hebt zelf een fascistisch tintje aan je persoon hangen.

@25 Dat lijkt mij dan weer sterk want blogger is reeds een Engels woord dus als men blogger zou bedoelen zou men ook wel blogger schrijven .

@24 Snap ik ook niet , gelukkig begeef ik me altijd op Joop.nl .

Niks nieuws. Is allang bekend, maar het wil bij een aantal mensen niet doordringen.

De Breibart facebookgroep is toch helemaal niet geheim ?!?

@30 die neem ik ook niet serieus.

@33 Dat is uw goed recht , maar ikke wel Joop geeft me hoop.

@28 Nee. Dat je door het overnemen van de algemene bewoordingen van iemand die zichzelf beschrijft [mompelt iets over objectiviteit] bewust voorbij fietst aan wat er zoal op die FB-pagina wordt bepleit. Bepleit ja, "over ideeën van gedachten wisselt" dekt de lading niet.

die foto boven het artikel is in scene gezet om de boodschap sterker te maken.
soort framing
nr 1 zegt het goed "een open plek voor discussie...."
zie het probleem niet , trouwens wat moet je met Facebook?

@34 u bedoelt volgens mij 'Een hoop' ... hopelijk spoelt u uw eigen wel gewoon door.

Ik word doodmoe van al die linkse haatzaai sites, zoals joop, krapuul, frontaal naakt, enz enz.
Ze krijgen meestal nog subsidie ook.

Man zoek toch eens de definitie van NAZI op.

@39 inderdaad zoveel lui hier die alles maar als nazi zien...
Bovendien heeft de theory van de ZOG zeker in de USA wel wat basis....

@39
@40

Er staan letterlijk SS-soldaten en swastika's op de banner. Dat is zo Nazi als je het maar kunt hebben.

Bovendien kan iemand mij eens uitleggen waarom de mening van "nazi's" zo nodig strafbaar en verboden moet zijn, maar waarom communisten die voor hun ideologie die minstens evenveel dood en verderf op naam heeft staan uitkomen, wel prima is?
Of vrijheid van meningsuiting voor iedereen of voor niemand graag.

@4

nee, wegkijker juist

@42

De Nazi ideologie is je eigen ras als superieur zien en 'lagere rassen' discrimineren, gevangen nemen en doden.

Communisme als ideologie is de herverdeling van welvaart en het decentraliseren van de overheid. Wat Stalin deed was geen communisme, maar misbruik maken van een gelegenheid, net als Hitler misbruik heeft gemaakt van democratie.

@44 Iedere vorm van communisme heeft hetzelfde resultaat gehad met als gevolg een ingeschatte 100 miljoen doden, waarvan vele aan honger zijn gestorven, hoe is dat te verdedigen?

@44 Zo zou ik ook kunnen stellen by the way, dat hitler het nationaal socialisme heeft misbruikt voor zijn eigen doelen en dus niet het echte nationaal socialisme vertegnwoordigde.

@46

Hitler heeft het Nationaal Socialisme uitgedacht, het is zijn ideologie.
Stalin kwam pas op het toneel lang nadat de communistische revolutie was begonnen en heeft misbruik gemaakt van de situatie.

Wat Stalin heeft gedaan is ook niet te verdedigen. Hij was een tiran.
Maar je gaat mij niet wijsmaken dat het communisme dicteert dat er gulags moeten zijn en achteloos met levens moet worden omgegaan. Iets waar Nazi ideologie wel duidelijk over gaat.

@45

- "Iedere vorm van communisme heeft hetzelfde resultaat gehad" -

Communisme heeft overigens nooit bestaan, het is gefaald in de overgangsvorm.
Ken uw ideologiën.

@48 Ja hitler heeft inderdaad het nationaal socialisme bedacht en ontworpen, echter is het beleid wat hij heeft uitgevoerd niet vergelijkbaar met de ideologie die hij heeft uitgedacht.

@45 wederom kan hetzelfde over nationaal socialisme gezegd worden.

@49

Dan lees je de definitie en beschrijving van Nationaal Socialisme toch eens?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

"Het nationaalsocialisme bevat, zoals in veel andere autoritaire ideologieën, antiparlementaire, antiliberale en anti-marxistische elementen. Het opvallendste verschil met andere ideologieën zijn vooral de extreem racistische elementen. Volgens de nationaalsocialistische propaganda zijn de "Ariërs" de bron van alle menselijke beschaving en zouden alleen "Arische" mensen in staat zijn cultuur en wetenschap te bevorderen. Andere 'rassen', door de nazi's als niet waardevol aangemerkt, zouden slechts voor slavenwerk geschikt zijn, en vooral "Joden" - gezien als een apart ras - zouden, volgens de nazi-propaganda, zelfs extreem gevaarlijk zijn en uit zijn op de vernietiging van de 'Ariërs'."