Washington Post ontmaskert rechtse activist die krant in diskrediet wilde brengen (volkskrant.nl)

Ach gristenen en rechts liggen niet wakker van een beetje gelieg in eigen voordeel. Mooi dat ze ontmaskerd is!

Link naar een verkeerd artikel??? Want dat gaat totaal niet over het onderwerp...

"Vorig jaar stapten moeder, dochter en 5 honden voor de trein. Van Casteren schreef een boek over de tragedie"

huh?

https://www.volkskrant.nl/buitenland/washington-post-ontmaskert-rechtse-activist-die-krant-in-diskrediet-wilde-brengen~a4541928/

Sorry... die andere hoefde niet gepost te worden. Zeker iets mis gegaan met CTRL+C/CTRL+V

https://www.volkskrant.nl/buitenland/washington-post-ontmaskert-rechtse-activist-die-krant-in-diskrediet-wilde-brengen~a4541928/

@4 Aanvulling: Om met de woorden van Rijk de Gooyer te zeggen: Foutje, bedankt!

Zo, Project Veritas valt effe hard door de mand.

De originele versie (WP): blijkt toch anders in elkaar te zitten.
- https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-

Uit het artikel:
Moores (kandidaat voor de Republikeinen) verdediging rammelde (eerst wist hij van niets, later zei hij dat hij niets had gedaan 'zonder toestemming van hun moeders')

Als 30-jarige minderjarigen seksueel benaderen met 'toestemming van hun moeders'??
Die vent is hartstikke gek.
Alleen Triest, dat Trump hem steunt.

@7
Alweer...

@8 wen er maar asn. Hier op NK heb je een lugenpresse van jewelste. Wist je sat washington post al een Pullitzerprijs is kwijt geraakt vanwege hun leugens? Ik plaats er zometeen ern artiekel over.

@11
Ja, en? Wat heeft dat te maken met die liegende rechtse activist?

@8 Eh, link werkt niet...

@11 Ik zal; je voor zijn, alstjeblieft:

https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1996/05/09/janet-cookes-untold-story/23151d68-3abd-449a-a053-d72793939d85/

Gaat om een verhaal uit 1981 trouwens. Heb je nog ouwere koeien?

@14
Yep en zelf ontdekt en de prijs geweigerd...

Steen denkt goud in handen te hebben, maar komt met lood aan.

@11

Uit de Washington Post:

"In a series of interviews over two weeks, the woman shared a dramatic story about an alleged sexual relationship with Moore in 1992 that led to an abortion when she was 15. During the interviews, she repeatedly pressed Post reporters to give their opinions on the effects that her claims could have on Moore’s candidacy if she went public.

The Post did not publish an article based on her unsubstantiated account. When Post reporters confronted her with inconsistencies in her story and an Internet posting that raised doubts about her motivations, she insisted that she was not working with any organization that targets journalists."

Vraag je nu eens af wie er baat zou hebben bij een *bewijsbaar* vals bericht over seksueel misbruik van Moores in de Washington Post?

@8 https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/0c2e335a-cfb6-11e7-9d3a-bcbe2af58c3a_story.html?utm_term=.aec72e031ccc

Ik vind dat mensen zelf moeten uitvinden wat er gebeurt. Http://mobile.twitter.com/Project_Veritas/status/935284450295996417/video/1 Hier verteld een medewerker van Washington post het volgende: hij vind dat de leiding van de krant zichzelf goden vind die het publiek moeten onderwijzen en daar mohen feiten voor sneuvelen, om.maar een negatief narratief te vormen. Hij zegt dat echt! Daardoor voelt hij zich raar dat hij voor die krant werkt. Hij stelt sat als ze niet negatief over Trump blijven berichten, ze 40% minder verkeer zullen hebben dus dat moet en zal doorgaan. Ol de vraag of hij aanvoelt dat zo 'democratie in donkerheid sterft' zegt hij : 'ik voel me soms Batman hier'. Waarmee hij atelt dat zelf zijn best doet tegen die donkerheud ban het nepnieuws te vechten. Veritas heett zo al 3 grote mediabedrijben blootgelegd. Als je nu nog steeds niet overtuigd bent dat je voorgelogen word door alle grote media (ook in je eigen land) ben je zelf schuld.

@16 O'Keefe vangt gewoon goed geld van de rechtse club voor dit soort stukken. Verder doet de waarheid er niet toe denk ik voor dit soort volk.

@18
Het extreemrechtse Veritas maakt geheime filmpjes zonder context en bijna niet (of te laat) te factchecken. De baas James O'Keefe is er al voor veroordeeld.

Kranten worden om de haverklap benaderd door mensen met leugens om anderen in diskrediet te brengen. Opvallend dat WP dit nu gebruikt in de aanval op rechts. Het verzonnen verkrachtingsverhaal door Trump van Katie Johnson kwam gek genoeg wel breeduit in de pers. Typisch gevalletje selectieve verontwaardiging.

Geheheh een Pullitzer prijs verliezen blijft een eeuwige zonde. Die krant had toen helemaal opgedoekt moeten worden. Wn wat jullie hier ervan vinden zal niks veranderen. Veritas heeft zijn werk gedaan. Het is vanaf nu bergafwaarts met jullie lugenpresse.

@22
Kun je wel lezen?
Ze verloren geen Pullitzer prijs, ze hebben hem zelf geweigerd!!

@22
Veritas is een extreemrechts fakenews clubje onder leiding van een veroordeelde O'Keefe

@20 dom gelul. De filmpjes spreken voor zich. Als.je het niet wilt weten of geloven kan je het beter negeren. Er tegeningaan maakt je belachelijk. Heb je de cideo zelf gezien? Dan snap je dat je dit niet recht kan lullen.

@8 @18 @22 Nee hoor.

@25
De filmpjes spreken niet voor zich, omdat je de vraagstelling amper tot helemaal niet meekrijgt/
Het is algemeen bekend dat Veritas mensen in de val probeert te lokken (zie ook onderwerp van dit draadje). Alleen sneu en goedgelovig volk trapt erin.

@23 of je hem weigert, of die gestolen word of hij achteraf afgepakt word. Het betekent hetzelfde kerel. Ze zijn hem kwijt vanwege NEPNIEUWS net zoals jij dat bent. Nep. En ze.zijn geen steek veranderd sindsdien en DAAROM is dit actueel. Niet omdat jij dat wel of jiet vind. Jij kan me wat.

@24 die toevallig wel bloot heeftvgelegd hoe kranten werken. Maar dat vertel je er niet graag bij. Hey, in een oorlog kunnen er twee vies vechten O'keefe is niet bang zijn handen vies te maken terwijl hij in 'jullie' linkse poep roert.

@23 steennasteen behoort tot die 10 % laaggeletterden. Natuurlijk kan hij niet lezen...

@28 Iets wat je weigert kun je niet kwijtraken, punt.

Maar brabbel vooral lekker door.

@29 "O'keefe is niet bang zijn handen vies te maken terwijl hij in 'jullie' linkse poep roert."

Nou.... O'Keefe staat er om bekend dat hij eerst zelf een emmer volschijt, dan begint te roeren en vervolgens naar de emmer met de mededeling "Kijk eens wat links heeft gedaan!"


Sorry Ditje en Grey.

@18

Commentaar op deze "breaking" video:

"And weirdly, O’Keefe is attempting to paint the failed underground sting as a win. Project Veritas tweeted a massive “BREAKING” notice with a video clip that claims to show Washington Post National Security Correspondent Dan Lamothe and Director of Product Joey Marburger detailing the paper’s “hidden agenda.” They basically explain that the news and opinion sections run under different procedures and objectives. How shocking!"

* Verwijderd door de redactie *

@28
De editors van de WP hebben zelf geconcludeerd (door eigen onderzoek) dat de bewuste journalist een nepartikel heeft geschreven. Daar zijn ze ZELF mee naar buiten gekomen en daarom ook de prijs geweigerd.
Heel bewonderingswaardig!! Dat kan je van die oplichter van Veritas niet zeggen..

@30 ik spreek 8 talen redelijk goed dus jammer dan.

@32
Nou moet ik weer mijn verbeelding gaan wegspoelen..

De krant is van Jeff Bezos .
Die heeft het gekocht voor persoonlijke politieke redenen.
Dat brengt de Washington post al in diskrediet.
Helaas is het niet meer onafhankelijk.

Als je iets weigert ben je het kwijt. De prijs niet alleen maar de hele eer en roem er om heen zijn ze kwijt. De prestige, de dansgala, de beloftea. Allemaal kwijt. Omdat ze nepnieuws zijn.

@34 Ach steen jij en feiten zijn al lang van elkaar gescheiden.

@37

Ik voel me ook even niet helemaal lekker

Dus zover gaan dit soort mensen, om een pedofiel te beschermen ...

Misselijkmakend.

En nog misselijkmakender is dat we hier ook van dit soort walgelijke mensen blijken te hebben, althans, als ik bovenstaande reacties lees.

@33 kijk zelf en neem niet andermans opinie over. Sat is zielig en leeg

@34
Hoe sneu is het om met een artikel uit 1981 aan te komen, waaruit blijkt dat WP juist uitstekende journalistiek bedrijft. Ze controleren zichzelf en als er iets niet deugt, pakken ze het zelf aan..

Nu die beerput bij Veritas nog..

@36
En nu nog het Nederlands dan..

Zelfs al zou de Washington Post erin getrapt zijn, dan nog zou je ze weinig kwalijke kunnen nemen. Sommige kranten nemen hun taak nog wel serieus en de WP is er één van. Die posten niet zomaar iets. Dus als ze er al ingetrapt waren na opzettelijke misleiding, dan was de misleiding hoogstens erg geraffineerd.

Dus in plaats van nu te beginnen over de WP en wat zij allemaal fout zouden hebben gedaan in het verleden, zou het eigenlijk moeten gaan over degene die zelf bewust de leugens creëert - niet over de krant die men probeerde erin te laten stinken.

Typisch dat de activist/bewezen leugenaar vrijuit gaat bij sommige NK-reageerders die dit weer helemaal geweldig vinden, en dan wel over lugenpresse beginnen. De wereld op zijn kop.

@36

Dan heb je natuurlijk ook begrepen dat de journalist van de WP in die "breaking" video niets anders zegt dan dat nieuws-items en de opinie-items voor plaatsing niet volgens dezelfde criteria beoordeeld worden?

Dat begrijp je toch hè?

@44 het is jammer genoeg niet jullie dag vandaag. Er komt nog meer aan. Tik tok tik tok.

"There are lies, damned lies and Project Veritas" een beetje de korte weerslag van de gebeurtenissen.

En die O'Keefe?? #LockHimUp

@39
Iets wat je niet hebt, kun je niet kwijtraken