Vacature BBC niet voor witte mensen (frontpage.fok.nl)

** gebruiker verwijderd **

Tja, goed toch..discrimineren wij toch blanken. Dat heet integratie.

Je kunt je toch niet meer voorstellen dat het andersom zou zijn, dat kleurlingen niet zouden mogen reageren? Dat zou het 20.00u journaal halen.

Ik ben eigenlijk benieuwd hoe men zou reageren wanneer er zou staan “only open for white background” of wederom een gevalletje van selectieve verontwaardiging cq selectieve discriminatie?

@3 Andersom gaat het zo vaak op deze manier. Alleen zetten ze het er niet eerlijk bij. Lekker achterbaks... Dit is duidelijk toch? Even doorklikken naar vacatures die wel voor witlingen zijn.

Nee, natuurlijk is dat niet voor blanken.
Waar denken jullie dat BBC voor staat?

@4 Ga je hier solliciteren ze zoeken alleen wittige mensen https://www.dmarge.com/2016/07/chinese-companies-hiring-white-people.html

@5 iq mag je als eis stellen hoor.
Of iets in de trend dat het ondersteunen gedachtengoed en cultuur van Nederlandse traditionele vieringen behoren tot de selectiecriteria.

@5 U probeert ook werkelijk alles recht te praten wat krom is. Wanneer men het in jouw bewoording namelijk zogenaamd niet achterbaks ZOUDEN doen dan staat het bedrijf zich te verantwoorden bij de rechter voor discriminatie en rassisme.
Maar ja ik had ook eigenlijk niets anders verwacht van u, moeilijk om te zeggen dat dit gewoon het schoolvoorbeeld is van discriminatie.

@5 wij tatta's regelen dat gewoon onderling.
Dat weet u toch?

Onmiddellijk aangifte doen van discriminatie, Britten.

Pure discriminatie

Bij RTL zag ik net een Marrokkaan die gratis zendtijd krijgt om zijn bedrijf te promoten...

Vroeger was de BBC alleen voor pedofielen aan de berichten over misbruik.
Dus ik ben benieuwd wat hier straks weer uit voortkomt.

@7 Weer een linkje uit je voorgeprogrammeerde lijstjes? Erger nog wanneer je dit artikel leest gaat het specifiek om “acteren” en geen gewone baan.
More specifically the real estate companies will often request that rented foreigners act like famous musicians and models to increase the building’s appeal amongst locals.
Mitch Moxley is a freelance writer based in Beijing who was one of these rented caucasians. He was paid US$1,000 a month to act as a fake white businessman.
Hetzelfde zou zijn dat men acteurs zoekt voor laat eens zeggen djengis Khan waar ze logisch gezien Aziatische mensen zoeken en je roept, zie daar doen ze het ook!!!
Je probeert slim te zijn met je linkjes echter slaat het de plank totaal mis en heeft niets te maken met een gewone baan die open moet zijn voor iedereen die de juiste kwalificaties heeft.

@10 Waarom dan zeiken over mensen die het niet achterbaks doen?

Het is ten eerste geen 'baan' maar een internship voor 12 maanden. En dit is bij de BBC niet nieuw.

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36443113

@16 ik zeik niet, ik ben daar open in.

@6 Het hangt er nogal vanaf:
Het kan ook Big Black Cock zijn. Dat maakt ook BBC.

@19 De wens is de vader van de gedachte...

@17 de volgende goedprater, dus een intership of wel opportunitie geldt niet voor blanke trainies, mogen die geen gelijke kans hebben?
Zo niet dan is ben blijft dit discriminatie op basis van huidskleur, dus ook nog eens rassisme.

@21

Positieve discriminatie in de praktijk. Ja, het is weer eens wat anders, dat ben ik met u eens, vooral op dit forum, maar voor de balans is het weleens goed.

@20 Jezus, wat ben jij dom.

@22 Ah ja positieve discriminatie...wanneer het gaat om alles wat niet man of blank is dan noemen we het positieve discriminatie en is het andersom dan noemen we het discriminatie en zo hebben we alles wat krom is recht gepraat....zoiets?

Aanvulling op #23: Het moet dus Jullie zijn i.p.v. jij.

@22 “maar voor de balans is het weleens goed“

Zeker, hieruit blijkt maar weer eens dat racisme overal voorkomt, ook bij de BBC.

dan hoor je die achterlijke sylvana natuurlijk niet..mensheid is helemaal doorgeslagen

@24

Jups. Exact. En zodra wit in de minderheid raakt draait dat om. Weet niet of je daar naar moet verlangen. Denk het niet.

Zie het maar als een partijkartel dat de BBC probeert te doorbreken.

Misschien resoneert dat wat beter.

** gebruiker verwijderd **

@28 Ok raar, ik dacht dat blank namelijk mondiaal al een tijdje de minderheid is.

@28 Je bent dus een voorstander van "positieve" discriminatie zolang dit maar voor de minderheid geldt. Hiermee ben je impliciet voor discriminatie wanneer het de meerderheid betreft.

Als je dus geloofd dat "positieve discriminatie" een ding is, dan ben je hiermee direct een voorstander van discriminatie de andere kant op.

@30

De representatie binnen het omroepwereldje vindt de BBC niet in orde. Te weinig minderheden.

In de link in @17 leggen ze het uit.

@31

Engeland is niet echt mondiaal toch? Gewoon een lokaal landje, en nu met die Brexit al helemaal.

@34 Klopt een lokaal en normaal gesproken blank landje waar je dus normaal gesproken meer blanken hebt, net als bijvoorbeeld Timboektoe een zwart landje is waar je dus normaal gesproken meer zwarten hebt en bijvoorbeeld China een Aziatisch landje is waar je normaal gesproken meer Aziaten hebt.
Het is dan weer wel alleen in het westen dat er spraken is van deze positieve discriminatie onzin, ik kom regelmatig in Azië en daar zie je dit echt niet net als in Afrika of het MO om maar wat meer te noemen, sterker nog daar wordt je juist als blanke achtergesteld

@35 Om maar te zwijgen van Zuid-Afrika.

@32

Je zet er "positieve" voor omdat het in dit geval de minderheid ten goede komt, daar waar ze normaal gesproken vaker het haasje zijn. Maar je erkent tegelijk dat er gediscrimineerd wordt.

Zo nieuw is het allemaal niet. We doen het in Nederland ook. Alleen wat subtieler met een 'bij gelijke geschiktheid gaat de zwarte gehandicapte lesbische vrouw voor'. De BBC doet het wat botter. Maar misschien beter zo. Schept geen valse verwachtingen.

Maar ja, in het tijdperk van gekrakeel over 'witte genocide' en aanverwante onzin roept het kennelijk wat meer weerstand op vanuit de bekende hoek. Breitbart had er ook al een stukje over.

@37 Ik zou er geen "positieve" voorzetten omdat positieve discriminatie niet bestaat. Het is discriminatie, niets meer en niets minder.

Een vacature die om enkel blanke sollicitanten vraagt is discriminatie volgens jou, enkel en alleen omdat blanken in de meerderheid zijn. Als blanken in de minderheid zouden zijn dan zou het positieve discriminatie zijn volgens jou. Jij bent dus een voorstander van het discrimineren van de meerderheid.

Ik val nu grotendeels in herhaling in de hoop dat je nu reageert op wat ik zeg, en niet allerlei zijstraatjes inslaat.

** gebruiker verwijderd **

@38

Nou, ik sla natuurlijk zijstraatjes in waar ik wil. Dat ik bij u als veganist kaas voorgeschoteld krijg is tot daaraantoe, maar we zijn hier niet van de reactiepolitie toch?

Als in een bedrijf met een publieke functie - BBC hè - de representatie niet overeenkomt dan is positieve discriminatie wat mij betreft een legitiem middel om te proberen dat te verbeteren. In een 'echte' baan - en niet zo'n 12 maanden stageplek - zie ik liever wel dat 'bij gelijke geschiktheid'. Maar dan loop je wel het risico dat je als non-doelgroep voor jan lul solliciteert.

@40 Zo zo, op de teentjes getrapt? Je mag van mij alle zijstraatjes inslaan die je wilt, ik hoopte alleen op een inhoudelijke discussie en dat is met het inslaan van zijstraatjes niet mogelijk. Als veganist zou je geen kaas voorgeschoteld krijgen, dat heb ik niet gezegd. Je bent mijn woorden aan het framen.

Waarmee jij dus een voorstander bent van discriminatie, zolang die discriminatie maar de meerderheid betreft. Toch?

@41

Ik zie dat mijn nuance u ontgaat. Het antwoord is derhalve: nee.

(en soms ja)

Ik ga even het College voor de rechten vd mens bellen...oh wacht..

@42 Nuance? Die plaats je niet... Uit je reacties maak ik op dat jij een voorstander bent van discriminatie zolang de discriminatie de meerderheid treft. Dit noem jij dan "positieve" discriminatie. Je kan geen voorstander zijn van "positieve" discriminatie zonder een voorstander te zijn van discriminatie, simpelweg om het feit dat er bij "positieve" discriminatie de andere partij "negatieve" discriminatie ervaart.

@43 Dus, een voorstander van discriminatie.

Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie, maar ik kijk hier niet meer van op. Ik kan me best voorstellen dat je voor bepaalde functies andere achtergronden wilt hebben. Hoe krom het ook is, maar een bedrijf moet de samenstelling van de ploeg kunnen bepalen.

Stel je hebt een ploeg van 10 blanke jongens op een afdeling en je wilt een betere afspiegeling van de maatschappij dan ga je niet een 11 blanke jongen aan nemen, maar zoek je naar een ander persoon. Als je ploeg bestaat uit 10 50-plussers en je wilt een betere leeftijdsspreiding hebben dan neem je liever iemand van 30-40 jaar aan dan iemand van 55 waardoor je later in de problemen komt. Dan is het beter om dit eerlijk van te voren te melden.

Zoiets als dit geeft eigenlijk wel aan wat het gevolg is van het klaaggehalte van vele discriminatieroepers. Vroeger zou hier geen aandacht aan besteed worden. Nu wordt het gezien als een stok om mee te slaan, want als discriminatie roepende minderheden mogen klagen, dan mag de meerderheid dit ook gaan roepen.

Voor alles wat met discriminatie heeft te maken geldt daarom ook "bezint eer ge begint". Als je dit echter goed vindt wat de BBC doet, dan moet je het ook eens zijn met het feit dat de politie voor mag schrijven wat er gedragen mag worden en moet je het ook eens zijn met andere regels die op het eerste oog discriminerend kunnen zijn. Je hebt de lusten en de lasten.

@45

Nee en soms ja. De nuance is de context: welke situatie. U weigert in te zien dat ik die ook beschouw. Het hangt dus van de situatie af of ik voor- of tegenstander ben.

Maar nu heb ik het drie keer uitgelegd, dus komt u nu maar weer met uw frame en hokje waar u me graag in wilt duwen.

Als iets scheef staat is het nodig om aan één kant te duwen om het recht te krijgen.dat is positieve discriminatie

En wat nu als je als blanke vrouw met hoofddoek soliciteert? Zou dat multiculti genoeg zijn voor de policor BBC?

Dat noemen ze dus diversiteit. Gebeurd overal waar de linkse elite de baas is hoor, niets nieuws.