Nederlanders gebruiken minst vaak cash (europa-nu.nl)

Dom!?? Niets mooiers dan contactloos betalen.

Ja, als je het woordje "dom" toevoegt aan de titel terwijl dat nergens in het artikel is terug te vinden dan is het op zijn minst logisch dat je even uitlegt waarom het dom is. Volgens mij is het gewoon heel erg handig om contactdoos te betalen. Een pasje is veel makkelijker dan al dat klein geld dat niet in het hoesje van mijn telefoon past. Nog handiger zou zijn als ik met mijn telefoon kan betalen.

@1 @2

Mee eens.

Ideaal contactloos betalen

Ik erger me dood bij de kassa aan mensen die er eindeloos over doen om kleingeld te vinden

En het duurt ook veel langer
Je kan vaak beter in de rij gaan staan waar een volle boodschappenwagen bij zit dan rij met 6 mensen met 1 artikel die allemaal contant betalen

** gebruiker verwijderd **

@2 Heel handig is dat ook voor ouderen dat met pin betalen
Criminelen kijken dan de code af en pakken daar de pinpas af
Dus iets van een paar euro wordt dan toch nog heel duur

Ik betaal alles met plastic behalve de kroeg anders loopt het uit de klauwen

In 2018 gaan dankzij weer zo'n fijne, ons door de strot geduwde EU regel de banken uw gegevens delen met allerlei anderen partijen als u vergeet niet expliciet te weigeren gegevens te delen.
Uw hele (intieme) leven kan tot aan de aankoop van een potje jam worden gevolgd.
Straks is er nog maar één oplossing om hieraan te ontkomen.
Ouderwets geld van de bank halen (pinnen) en overal cash betalen.

@7 je hoeft de kroeg ook niet te kopen om er een biertje te drinken

@4 Sommige mensen laat ik graag héél lang wachten ;p

"nederlanders gebruiken minst vaak cash "
dat zeggen ze wel maar of dat ook zo is betwijfel ik .
iig. hebben ze het plan om cashgeld in de ban te doen uit de koelkast gehaald.

@9
Als ik teveel drink dan heb ik wel vaak het idee dat ik de kroeg gekocht heb de volgende dag

En de mensen die contant betalen, hoe komen die daaraan?
Gepind in een geldautomaat, die zijn zeker slim?

@6 Als je gewoon contactloos betaald dan hoef je maar heel af en toe je pin te gebruiken. Mochten ze dan je pinpas stellen dan kunnen ze hooguit 25 euro van je pas af halen. Verder kan je zelf instellen welk bedrag je per dag kan pinnen en het blokkeren van je pas is zo gepiept. Ik denk dat het vroeger een stuk onveiliger was toen mensen met hun loonzakje naar huis fietste.

Ik vind pinnen gewoon handig en veilig

Als je niet veel te besteden hebt per maand, is het handiger om cash te betalen om het overzicht op je geld minder te verliezen.

https://www.metronieuws.nl/werkgeld/2017/11/waarom-je-minder-vaak-moet-pinnen

"... Volgens de onderzoekers toont de studie aan hoe makkelijk het is om het overzicht te verliezen wanneer je met je pinpas betaalt. Als je voor een dag shoppen tweehonderd euro opneemt en tijdens de lunch nog maar dertig euro overhebt, weet je precies hoeveel geld je hebt uitgegeven. Wanneer je de hele tijd met je pinpas betaalt, heb je daar geen idee van. ..."

@14 Zeg dat niet tegen mij maar tegen de ouderen die wekelijks worden berooft van hun pinpas
Of gewoon contact uit de muur halen en dan maar weinig meenemen

** gebruiker verwijderd **

@18 Nee dat gebeurd wekelijks niet dagelijks nee

Als je zo nodig alles cash wil betalen dan moet je ook eerst geld pinnen
Nogal omslachtig lijkt me

Contactloos met pinpas of telefoon betalen is wel super nice. Vind het eigenlijk behoorlijk veel dat bijna de helft van alle betalingen hier met contant geld worden voldaan.

@17 Ouderen zijn kennelijk nogal onvoorzichtig dan.

@20 Precies ja.

@20 Nee hoor waarom
Cash veel beter

@22 Nee die zijn niet onvoorzichtig maar die kunnen het niet winnen van iemand van 18 of wel dan
De ratten gaan natuurlijk voor een makkelijk slachtoffer
Heeft helemaal niks met onvoorzichtig te maken

@24
Wat is er dan precies beter aan ?

@25
Doe niet zo Melodramatisch man

@24 ja, wat is er beter aan, ik luister, ......

Geld is iets imaginairs aan het worden. Een stukje plastic of een webadres met getalletjes. Lijkt mij heerlijk om iedereen wijs te maken dat contant geld iets doms is. Onze overheid doet steeds krampachtiger over contant geld en het zou onpractisch zijn. Waar zou dat nou vandaan komen?

Of zoals de Duitsers zeggen: :"Nur bares, ist wahres". Oftewel bank en overheid hoeven niet volledig inzicht te krijgen wat ik doe, wat ik koop en waar.

@30 Ik hoorde ook dat de EU hier vanaf wil Deposito garantiestelsel
dus nee niks tot 1 ton is veilig ze willen alles kunnen afpakken

@28 Bijvoorbeeld als je onder de radar wil blijven. Via je plastic kaart kan men een aardig beeld maken van hoe jij leeft. En het wordt alleen maar erger wanneer de banken volgend jaar hun data aan derden mogen verkopen.

@29
Vroeger stond je geld ook al gewoon op de bank hoor
Het betalen is gewoon wat veiliger geworden

@26 en @28 Zie @16 als één van de redenen waarom cash beter is dan pinnen.

Ik ben niet zo onder de indruk van die complotter verhaaltjes
Wat zouden die heule gemene banken dan met mijn geld kunnen doen?

@20 , nee hoor. Je kunt namelijk pinnen en bijv. zoveel als je in een week kunt besteden. Hierdoor houdt je overzicht in je uitgaven.
Blijf cash betalen beste mensen.
Als cash wordt afgeschaft, , is de slavernij compleet !

@28 Ik geef daar gewoon de voorkeur aan ipv van pin altijd al gedaan

Ik ben financieel gezien behoorlijk scherp, als je mij een poot wil uitdraaien dan wens ik je veel succes want je zult het nodig hebben
Ik zie banken als een opslagplaats voor mijn geld en als ik je niet vertrouw dan ben ik vandaag nog bij je weg
Als een bank meent dat mijn gegevens handel zijn dan mogen ze eerst even aan mij uitleggen wat hun voordeel is en wat ik er mee opschiet

@35 Je hebt het vast niet tegen mij en mijn reacties @16 en @35 , want daar ging het Metro artikel helemaal niet over.
Maar wat zou een bank nou kunnen doen met jouw geld? (ik neem aan dat je doelt op een situatie waar er geen cash geld meer is?)
- Een bank zou de te besteden bedragen kunnen bevriezen/beperken om een bankrun te voorkomen. Zie Griekenland waar zoiets al eens is gebeurd.
- Een bank kan je de toegang tot je geld ontnemen bij vermoeden van criminaliteit. En ook al denk je daar geen last van te krijgen omdat je niet crimineel bent, je weet nooit wat er in de toekomst allemaal kan veranderen waardoor de situatie ineens heel anders kan zijn. Laat ik het zo zeggen, in de jaren 20 van de vorige eeuw dachten Joden dat het niet erg was als hun afkomst vermeld werd in registers. Beetje bizarre vergelijking wellicht, maar ook toch iets om over na te denken.
- Een bank kan wanneer ze willen de kosten voor hun diensten opschroeven naar hun eigen belang. Gebruik/ bezit van bankpas. Transactiekosten. Noem maar op, en die kosten kunnen ze aanpassen wanneer ze willen, en tot zo hoog ze willen. Vaak in illegaal samengaan met andere banken die meestal een paar dagen later een zelfde verhoging doorvoeren.
- Een bank kan de rente laten zakken tot zo laag ze willen. Ook vaak met alle andere banken tegelijk.
- Vervolgens weten ze bij welke winkel je betaald hebt en hoeveel. En die gegevens kunnen ze eventueel doorverkopen aan iedereen die dat wil hebben.

Met cash heb je geen rente, maar wel inzicht in je uitgaven.
(zie @16 voor een artikel daarover)

Nu even Netflixen. Net weer aan een nieuwe serie begonnen.

@39 Mijn reacties @16 en @34 (niet 35) Sorry.

@38 Rinze, het initiatief kwam deze keer van de overheid, niet zozeer de banken. Hoewel ING het een aantal jaren geleden het aleens proberen wilde. Een storm van protest was het gevolg en het O.M. stak er toen een stokje voor.

Overigens is data toch echt het nieuwe goud, waarom denk je dat Mr. Big Brother (de Mol) vakantieveilingen.nl heeft overgenomen? Niet zozeer om reisverkoper te willen worden, maar de schat aan data die backoffice ligt opgeslagen.

@41
Ik vraag me dan af wat ze met die data willen doen en wat het verdienmodel nou eigenlijk is

@39 Ik zit met smart te wachten op 1 mei 2018, wanneer de nieuwe GRPD data protection act van start gaat.

Iedereen die data over mij verzameld kan dan een inzageverzoek van mij ontvangen. Een aantal collega's van mij die bezig zijn de gevolgen van deze wet in kaart te brengen, hebben een standaard document hiervoor opgesteld.
.

@43
Ik denk dat het net zo'n bubbel wordt als Nina Brink en haar luchtfietserij

@42 Verkopen aan de hoogst biedende. Google verdient er miljarden mee en er komt een tijd dat dankzij allerlei algoritmes Bol.Com bijvoorbeeld eerder weet dat jij een bepaald artikel zult kopen dan dat jij het zelf weet. Dit is geen SF en alu hoedjes, big data specialisten verkondigen dit al jaren.

Voorbeeld: De energiereuzen hebben de mogelijkheid inzicht te krijgen, dankzij de slimme meters, welk apparatuur jij in huis hebt. Dit doordat ieder apparaat zijn eigen energieafname patroon heeft, zij zien ook wanneer dat afname patroon afwijkingen (als gevolg van slijtage, storingen) gaat vertonen. Eneco voert al gesprekken met Media Markt of zij interesse hebben in deze data. Zodat jij als consument net op tijd een mailtje met een "aanbieding" krijgt.

@45
Nou dan kun je ook gewoon nee zeggen tegen die aanbieding
Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd

Gewoon met bitcoin betalen

@47
Tja als je belazerd wil worden door de ultieme internet bubbel dan moet je dat vooral doen

@44 We leven in interessante tijden, heb laatst een Industry 4.0 seminar bijgewoond. ( je weet wel in dat oersaaie Malmo). En daar kon je zien wat er zo allemaal mogelijk is en dat de informatie revolutie de wereld nog erger op zijn kop zet dan de 1e industriële revolutie eind 18e eeuw.

@46 Is ook een mogelijkheid. Mij geeft het een unheimisch gevoel