Thierry Baudet: Rutte heeft een grenzeloze machtshonger (trouw.nl)

@18

Waarom kom je steeds met hetzelfde onzinnige verhaal al uitgelegd is hoe het wel werkt ?

@51 Xtremy denkt klaarblijkelijk dat democratie betekent dat hij zijn zin krijgt. Dat misverstand duikt hier wel vaker op.

@41
SDAP= sociaal democratishe arbeiderspartij=socialisten
NSDAP =nationaal socialistische Duitse arbeiderspartij-nazi's

ik weet het, is ook verwarrend voor een simpel mens, maar 'tis niet omdat hun afkorting maar één lettertje verschilt dat die twee iets met elkaar te maken hebben.

@28

Het zijn partijen en politici die zelf niet aan bod komen dat willen verdoezelen door de schuld elders neer te leggen en die buitenzichzelf zoeken .
Mijd ze, ze zijn het meest onbetrouwbaar.
Ik vind het prima zoals het is .

@30

Wanneer en waar doet hij dat en heeft hij dat gedaan ?
Nou breekt mjn klomp.
Het kernpunt van democratie is de onderlinge discussie op bijeenkomten en congressen .
Daar onmoet men elkaar komt men met voorstellen en denkbeelden waar anderen in mee kunnen gaan of tegen kunnen spreken .
Bij Baudet is het dus zoals een werkgever zijn peroneel persoonlijk benadert en overtuigt van zijn gelijk zodat ze in en bijenkomst allemaal ja zullen knikken.
Heet dat niet het toppunt van achterkamertjespolitiek en is dan niet echt ondemocratisch ?
Ja dus !

@45 Linsche trollen resoneren op een aantal steekwoorden zoals bijvoorbeeld :Trump/Putin/Alt right en nu ook op Baudet . Je hoeft eens niet te kijken naar de reacties je kunt op basis van deze steekwoorden weten dat ze zich weereens verzameld hebben , een beetje het verhaal van stront en strontvliegen zeg maar.

@38

Geert Wilders zei 10 jaar geleden precies hetzelfde.
En wat is het resultaat.
Het is nog steeds een dictatuur binnen die club.

@41


Wat een wereldvreemdheid .
Terug naar 100 ja gelden .
Heerlijk!
Hadden de communisten en de nationaal- socialisten zo ook niet zo’n soort organisatie.
En gaat het uiteindelik ook met een lidmaatschap onder dwang wordn ?
Want wie denkt dat de intellectuele vrije mens daar nu nog zin in heeft , die spoort niet.

@53

Juist in dat lettertje schuilt het verschil.
Sociaal- democraten zijn heel ander mensen dan nationaal- socialisten .
Onder Hitler gingen de eersten het concentratiekamp in en werden ze bewaakt door de tweeden .

@6
Lees dan ook even verder.

"Nee, want er is een fundamenteel verschil met een democratische samenleving voorstaan en als partij ook volledig democratisch moeten zijn. Zoals een bedrijf dat bijvoorbeeld onderdeel uitmaakt van de vrije markt, daar hoeft niet binnen de bedrijfsmuren ook alles aan de vrije markt over worden gelaten. Of als je Italiaans gaat koken, dan hoeven niet al je ingrediënten uit Italië te komen."

@43 No newstoday
"Het is net als bij Wilders : herhalen , herhalen , herhalen "

Nee, dan jouw grote vriend Rutte.
LIEGEN LIEGEN LIEGEN LIEGEN LIEGEN.
Een grote smerige leugenaar is het. Dan hoor ik toch liever Wilders.

@22 WijzeDwaas
Je praat weer eens onzin. Baudet is niet "extreem-rechts" en Wilders ook niet.
Er zitten geen extreem-rechtse partijen in ons parlement.
Een "echte" extreem-rechtse partij gelooft niet in het democratisch proces. Die doet daar niet aan mee, en "extreem-rechts" gebruikt altijd geweld tegen andersdenkenden. Kijk eens in Polen en Rusland, daar heb je echt extreem-rechts.
Kale koppen, knokploegen, geweld en bedreigingen.

Wilders is nota bene degene die al jaren bedreigd en beveiligd wordt, en jullie gekkies maken hem uit voor "extreem-rechts". De omgekeerde wereld.

@55 No newstoday
"Het kernpunt van democratie is de onderlinge discussie op bijeenkomten en congressen ."

Onzin. Democratie houdt in dat er democratische besluiten worden genomen.
Of dat op bijeenkomsten of congressen wordt gedaan of niet.... doet niet ter zake. Als het maar democratisch besloten wordt.

@56

Je zegt dus eigenlijk dat extreemrechts geen weerwoord wil…

@58 No newstoday
"Heerlijk! Hadden de communisten en de nationaal- socialisten zo ook niet zo’n soort organisatie."

Als het FVD fout is wat is de PVDA dan?
De PVDA is rechtstreeks voortgekomen uit de SDAP.
PVDA is dan zeker ook extreem-rechts Nazi ??? Die Assher toch, dat had ik niet van hem verwacht.
Samsom met zijn kaalgeschoren hoofd en zijn activisten-achtergrond, tja daar zag je de overeenkomsten wel.

@62

Nou, dan zijn we er toch uit? De PVV heeft geen leden, dus die (Wilders) gelooft niet eens in democratie in zijn eigen 'partij’. (eenmanspartij) Baudet geeft in het artikel aan dat de leden geen inspraak hebben.


Veel extreemrechtser kan je niet hebben. Of moeten deze twee dictators eerst de absolute macht hebben voordat we ze extreemrechts noemen?

@65

Je slaat nu wild om je heen, dat maakt je punt niet sterker….

@66
Baudet geeft in het artikel aan dat de leden geen inspraak hebben.

Dat zegt hij niet, dat maak jij ervan.
Hij zegt dit erover.

"Nee, want er is een fundamenteel verschil met een democratische samenleving voorstaan en als partij ook volledig democratisch moeten zijn. Zoals een bedrijf dat bijvoorbeeld onderdeel uitmaakt van de vrije markt, daar hoeft niet binnen de bedrijfsmuren ook alles aan de vrije markt over worden gelaten. Of als je Italiaans gaat koken, dan hoeven niet al je ingrediënten uit Italië te komen."

Als jij zo ook de bijbel leest als dit artikel.
Dan begrijp ik al je commentaren.

@66 WijzeDwaas
Jullie maken enorme denkfouten.
Alles wat slecht is is "rechts" of "extreem-rechts".. Heb je een afwijkende mening dan ben je "extreem-rechts".
Er bestaan zowel linkse als rechtse dictators. Er zijn leiders en politici die mensen onderdrukken. Dat is niet gebonden aan links of rechts.
En verder zien jullie blijkbaar overal Nazi's . Ook waar ze niet zijn. Dat is bijna niet meer serieus te nemen. Er zijn volgens alle informatie (onderzoeken) die we hier in ons land hebben in totaal een paar honderd extreem-rechtsen in Nederland.
PVV heeft meer dan een miljoen stemmers. 99% of meer daarvan zijn zeker niet "extreem-rechts"....

Wilders is de "baas" binnen de PVV, dat maakt hem nog geen dictator, en ook niet extreem-rechts. Pechtold is de baas bij D66, Rutte (de leugenaar) bij de VVD.

@65
zie
@53

ja de PVDA is voortgekomen uit de SDAP , sociaal democraten zijn een vervolg op sociaal democraten, dat is pas verrassend.

Waar haal je die nazi's vandaan?

oh je verwart met de NSDAP, blijkt wel vaker voor te komen bij bepaalde bubbelbewoners , ik heb die associatie hier geregeld voorbij zien komen.


informeer je zou ik zeggen, bij een veelheid aan bronnen, inplaats van dubieuze propaganda na te papegaaien

@48 Dat is ten eerste geen antwoord op mijn vraag en ten tweede niet eens wat er in de tekst van het artikel staat. Oftewel, je kletst onzin.

@69 Haal het woordje "bijna" maar uit die ene zin hoor. Totaal niet serieus te nemen, die hatende trollen hier.

Het grappige is: Hoe meer de trollen proberen Baudet onderuit te halen, hoe meer zetels hij in de peilingen krijgt. Blijkbaar snappen de normale mensen wél waar Baudet het over heeft en hoe hij dat bedoelt.

Stel je eens voor dat hier een zwevende, potentiële FvD stemmer komt kijken, en hij ziet de totaal bij elkaar gefantaseerde reacties van de Baudet haters, dan lachen ze daarom en gaan vol overtuiging FvD stemmen de eerstvolgende keer dat dat kan.
Dus wat dat betreft: Bedankt Haters, voor jullie steun.

@68
En vind je dat dat verhaal overtuigingskracht heeft?

mij klinkt het als blabla in de oren zoals al het nietszeggende geratel wat uit zijn mond komt, boeiend is wel dat hij soms per ongeluk in zijn alt-right kaarten laat kijken.

Wat hij doet is zeggen dat hij italiaans gaat koken om dan stampot of tafel te brengen.

Dat hebben er zoveel in Den Haag. Zo lang hij z'n achterban niet in de steek laat zoals de PvdA heeft gedaan is er niets aan de hand.

@70 morandi
"informeer je zou ik zeggen"

Leer jij eerst maar eens lezen. Ik "beweer" niets over de SDAP.
Jullie linkse gekkies halen overal ``Nazi's Racisme Fascisme`` bij.

Het FVD wordt hier door linkse gekkies gelinkt aan de SDAP en direct aan `communisme en nationaal-socialisme`. `Dictator` etcetera. Allemaal onzin. Hysterisch geschreeuw.

God nog aan toe...... Baudet wil meer democratie, bindende referenda. (dat is waar het om gaat). En hij wordt door de gekken (trollen) hier als een dictator, extreem-rechts neergezet.

Opmerkelijke uitspraak voor de man die zei dat het allerbeste zou zijn als zij (FvD) absolute heersers zouden zijn, en dat hun referendasysteem slechts geldt als 'beste alternatief'

@75 Noem eens een partij die niet de grootste zou willen zijn, liefst "absolute heersers".

@74 Ik laat ze maar in hun waan. Zou jij ook moeten doen. Goed voor de bloeddruk.
Ik heb het voor vandaag wel weer even gehad met die haters hier, die er van alles (wat er niks mee te maken heeft) bij slepen om hun zogenaamde gelijk aan te tonen (wat ook nog eens constant mislukt).

Wat ik al zei: Elk topic waar Baudet of FvD wordt genoemd, is een virtuele zetel in de peilingen erbij.
Dus wat dat betreft kunnen er niet genoeg topics over FvD of Baudet zijn, maar af en toe ben ik het gelieg en gedraai van de haters spuugzat.
Zoals nu.

@74

jij zegt in @65 :

De PVDA is rechtstreeks voortgekomen uit de SDAP.
PVDA is dan zeker ook extreem-rechts Nazi ???"

ik lees daaruit dat jij de pvda linkt aan nazisme via SDAP, wat bedoel je anders? Waarom die vermeldind van de vroegere naam van de pvda met het woordje "dan" wat aangeeft dat zin twee voortvloeit uit zin één.

Als jij niet schrijft wat je bedoeld moet je mij niet kwalijk nemen als ik lees wat je schrijft en niet wat je bedoeld, want dat kan ik niet lezen als het er niet staat.

@69 Pechtold is dan misschien "baas" binnen D66, er zijn D66 congressen waar voorstellen worden gelanceerd en waarover wordt gestemd. Net als in BIJNA alle andere partijen.

Met de PVV als uitzondering. Daar is er maar 1 die het beleid bepaalt. Dus wel degelijk dictatoriaal.

@78 Dit topic gaat niet over de PVV maar over FvD waar leden ook gewoon hun zegje kunnen doen.


Even wat anders, weet iemand hoeveel leden er gemiddeld op een congres van de kartelpartijen komen? (VVD, CDA, PvdA en D66)

@76 Ik ben er vrij zeker van dat elke partij wel de grootste zou willen zijn, maar dat betekent nog niet dat zij voorstanders zijn van het absolutisme. Het socialistisch ideaal van de SP(/GL), het economisch liberaal ideaal van de VVD/D66, het cultureel conservatief ideaal van de CDA etc. gaan allemaal uit van een democratie waarbij de staat zelf ook gebonden is aan de wetgeving. Als ik het daarin fout heb: voel je vrij met uitspraken te komen van politici van een van deze partijen over hoe tof zij het zouden vinden om absolute heersers te zijn.

@79 Ik heb daar geen aantallen van, wel ooit eens foto's gezien van volle zalen bij een PvdA congres. Niet dat DAT alles zegt natuurlijk.

@80 Als alle partijen het liefst het alleenrecht zouden willen hebben, waarom is het dan zo'n bezwaar als Baudet ook zoiets zegt? En ik heb het fragment gezien waar hij dat zei, dat was, in de context waarin het gezegd werd, niet zo serieus bedoeld als hier door sommige reaguurders wordt gedacht.
Heb jij het bewuste moment ook gezien? En de context eromheen begrepen?

@81 Waar ik heen wilde met die vraag is: Stel dat er 500 man op zo'n congres van een kartelpartij komt. En ik regel 501 (of meer) mensen die ik tijdelijk lid laat worden van die partij, en ga met die 501 mensen naar zo'n congres waar dus nog 500 anderen zijn.
Stel dat ik dan, bij een D66 congres, voorstel om per direct uit de EU en de Euro te stappen en die 501 man die ik heb meegenomen stemmen daar óók voor.
Gaat dat dan het D66 beleid worden? Omdat een meerderheid dat wil?
Of denk je dat er dan gezegd gaat worden door Pechtold: Mensen, ik denk dat jullie bij de verkeerde partij zijn, ons beleid is juist méér EU.

Maar goed, tijd om weer andere dingen te doen. Ja ik heb een druk leven naast NK.
Ik wel.

@71
Het leuke was dat volgens de PVV-aanhangers iedere aandacht voor de PVV goed was en de PVV daardoor alleen maar groter zou worden. Maar de werkelijkheid is dat mensen helemaal niet zo vaak radicaal van mening veranderen. De meeste mensen zitten al heel lang op een bepaald spoor en veranderen echt niet zomaar van mening. FvD kan nog best wel groeien t.o.v. van de 2 zetels. Maar denk dat ze dezelfde max hebben als de PVV ongeveer.

@82
Succes met die 500 man regelen en Ja zo werkt het. Zo is het in het VK ook gegaan bij Labour weet u nog.

@84
Ja zo werkt het.

Nee zo werkt het niet, want het bestuur heeft altijd het laatste woord.
Daar zijn genoeg voorbeelden van.

@82 Ik heb het hele fragment gezien en ik vind dat hij er opvallend uitgebreid op in gaat voor iets wat slechts een grapje is en dus met een oneliner opzij geschoven kan worden. Wederom, je mist mijn punt, want dat Baudet het liefst absolute alleenheerser wil zijn is niet hetzelfde als de meerderheid in het parlement hebben. Google anders even op absolutisme

@85
Die Corbyn was echt niet de keus van het bestuur. Natuurlijk is er wel een buffer maar de leden kunnen wel degelijk de boel omgooien. Zijn genoeg voorbeelden van.

@87
Die Corbyn was echt niet de keus van het bestuur.

Je hebt het over VK......oke.
Maar was dat geen verkiezing, over de lijsttrekker van de partij?
Want dat is een andere discussie.
Ik heb het over Nederland, daar heeft het partijbestuur het laatste woord over een voorstel van de leden.
Het is niet altijd de meeste stemmen gelden.

@88
De leden kunnen het partijbestuur wegsturen.

Hahaha zegt de narcist...

@82

We moeten Baudet dus niet serieus nemen? Daar zijn we het dan over eens!

Bij de landelijke politiek kan het wellicht anders gaan, maar in lokale partijafdelingen is democratie vaak ver weg. Alleen als je, tijdelijk, een groep binnen de partij weet te manoeuvreren kun je iets doen. Op deze manier heeft men in Amsterdam Nieuw -West Marcouch eruit gewerkt, met heel veel nieuwe leden die niemand eerder had gezien.

Ik weet niet precies wat ik van Baudet en FvD moet denken. Het is mij wel duidelijk dat menigeen op dit forum voor hem in de broek schijt, gezien de wijze waarop ze hem benaderen.