Putin roept bedrijven op klaar te zijn voor de oorlog (welingelichtekringen.nl)

@100

Ja, die rechtgeaarde CPNers op dit forum weten het leuk te draaien. Samen met de extreemrechtse trollen en de Russische onruststokers.

@86 Onzin, in beide voorbeelden die ik gaf is geen enkel Nato land aangevallen.
In het geval Afghanistan was het in eerste instantie om terrorisme te voorkomen IN HET LAND ZELF en nu is het op 'uitnodiging' van de Afghaanse regering zoals de Nato zelf aangeeft:

[quote]The legal basis of the Resolute Support Mission rests on a formal invitation from the Afghan Government and the Status of Forces Agreement (SOFA) between NATO and Afghanistan[/quote]

@102

Nou, maar hopen dan dat Geert Poetin niet uitnodigt.

Al hoopt u waarschijnlijk het tegenovergestelde.

@103 als Putin prive komt, kan hij wel gearresteerd worden... weet nog iemand een leuke aanklacht voor dat geval?

@88 "Het zal voornamelijk voor Putin een geruster gevoel geven. Het gaat in essentie niet om meer dan de zelfde discussie van een week geleden over de capaciteit van de Europese legers om snel te kunnen reageren, bijvoorbeeld afspraken over vervoer van materiaal. "

Met als grote verschil dan dat Poetin zulks soort dingen altijd met veel bombarie en poeha doet. Met een reden natuurlijk, Poetin vindt het alleen maar schitterend dat er in het Westen over gepraat wordt.

@104 "weet nog iemand een leuke aanklacht voor dat geval?"

Van Russische wodka krijg je enorme koppijn (niet tof) en het eten van borsjt sloopt je toiletpot (niet tof). Dat lijken me wel aanklachtwaardige feiten.

@106 iets met volksgezondheid dus....

@99

Overigens is Rusland, net al heel veel andere niet-NAVO-leden wel lid van het Nato Partnership for Peace Programme. De samenwerking met Rusland werd gestadig beter.
Dat is echter sinds Putin daar aan de macht is nogal in het slop geraakt.

"On 1 April 2014, NATO unanimously decided to suspend co-operation with the Russian Federation, in response to the Ukraine crisis."

Wat Rusland en Poetin gevaarlijk maakt dat is dat Dictators na 15 / 20 jaar in hun eigen sprookjes gaan geloven, er is ook niemand meer in zijn land die zo iemand nog tegenspreekt, want als je dat doet gaat je kop eraf.

In een democratie als Nederland Rutte zo iets oppert of roept dan krijgt hij alle adviesorganen en de tweede kamer op zijn dak, inclusief de legerleiding. Maar in landen als Rusland is dat niet dan gaat iedereen staan en applaudisseren. Dan denken dictators zie je wel ik heb altijd gelijk!

Gezien de staat van zijn land zou Putin er beter aandoen zijn bedrijven te bewegen meer te produceren voor het eigen volk en niet voor het lever.
Putin zou, net als Trump trouwens, beter geld kunnen uitgeven aan de infrastructuur, onderwijs, zorg in eigen land.

@106 Als dat het ergste is wat je kunt verzinnen. Probeer het dan maar.
Als dat echt het ergste is wat de Russen doen, begrijp ik de ophef niet zo.

@111 Ja sorry, ik kon niet zo heel snel een Russische mop uit m'n mouw schudden.

@110 Destabiliteit in alle landen om je heen is relatief makkelijker te bewerkstelligen. En dan lijkt de toestand van je eigen land niet eens zo slecht.

@109

En Rusland IS natuurlijk de facto een dictatuur.
Voor de wet dat een gekozen president maar een beperkt aantal termijnen gekozen mag worden heeft hij een omweggetje gevonden. Als ie niet meer gekozen kan worden wisselt hij een termijn met zijn Minister President van stoeltje. De verkiezingen daarna gaat ie zelf weer aan de slag.
Feitelijk "regeert" Putin al vanaf 1999.

@113 En door een "handige" Wetswijziging in 2008 werd de Ambtstermijn verlengd van 5 tot 6 jaar. Hoogstwaarschijnlijk zit Poeten tot minimaal 2024 in het Kremlin als president.

@114

Oh, die heb ik gemist. Maar verbaast me niet.
De wet helemaal afschaffen durft ie waarschijnlijk niet aan, dat zou te doorzichtig zijn.

@113 daarom hebben ze in veel landen een regel ingesteld dat iemand maar 2 keer tot president gekozen mag worden precies om te voorkomen dat een zonnegod aan de macht krijgt.

En Rusland is absoluut een dictatuur, ook in een dictatuur heb je verkiezingen alleen uitkomst is van te voren bepaald.

1. Geen persvrijheid, alle aandacht gaat naar Poetin.
2. Geen oppositie alleen kandidaten die Poetin steunen en geen bedreiging vormen mogen meedoen.
3. Voor de zekerheid vul je de stembussen alvast.
4. Geen onafhankelijke rechtsstaat die toeziet op onafhankelijke verkiezingen.

@116

Precies. De "verkiezingen" op De Krim waren wat haastig voorbereid waardoor de manier waarop Rusland "democratische" verkiezingen houdt behoorlijk door de mand viel.
Maar De Krim heeft Putin handig in het vergeetboek doen belanden door gezellig mee te gaan doen in de oorlog tegen IS. Dat soort afleidingsmanoeuvres is hij heel sterk in.
Want wiie heeft het nu nog over De Krim?

@116 Vandaar het adagium : macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

* Verwijderd door de redactie *

Maar Wilders is van mening dat een dergelijk dictator die zichzelf en zijn vriendjes verrijkt een "bondgenoot" is... Dan ga je toch heel hard aan de geestelijke vermogens van zo'n Wilders twijfelen.

@120

Tedje toch ..... dééd dat dan nog niet?

@119 U heeft anders geen argumenten om tegenin te brengen. Alleen persoonlijke aanvallen.

@121 had het iets ander moeten verwoorden....

"zo je dat al niet deed" had er achter gemoeten.

@119

Feiten zijn eng hè?
Probeer eens voorzichtig er eentje, een kleintje, te accepteren. En dan langzaam aan steeds grotere. Voor je het weet ziet je wereld er heel anders uit.

@119

Dit soort beledigende op-de-man reacties zijn typerend voor lieden die uitgekletst zijn. Heb je nog een inhoudelijk weerwoord tegen #116? Nee, he?

Putin is een uitermate intelligente gehaaide politicus. Zo eentje zou Nederland ook kunnen gebruiken .

@126
Nee, dank je. Heb er liever één die zijn tegenstanders niet ombrengt of opsluit.

@126 "Putin is een uitermate intelligente gehaaide politicus. Zo eentje zou Nederland ook kunnen gebruiken "

Nee bedankt, ik voel er weinig voor dood of zwaar gewond gevonden te worden op een trottoir nadat ik iets lelijks over een politicus in een krant of op een blog geschreven heb.

@126

Lâmaar.

@126

Een succesvol dictator hoeft niet intelligent te zijn (zijn ze dan ook meestal niet), alleen maar meedogenloos.

@126

Als je extreemrechts bent wel ja. Maar ik verkies toch de democratie.

Rusland is een wereldmacht je kunt er niet omheen op de een of andere manier zal er toch op tal van terreinen samengewerkt moeten worden.Je kunt Rusland nou eenmaal niet dematerialiseren .

@126 Dat Putin een uitermate gehaaid menneke is, kan ik alleen maar beamen, misschien ook wel te gehaaid voor jou.

@132

Maar Rusland kan wel degelijk democratiseren en was al een flink eind op weg in die richting ..... tot Putin de macht greep.
Je kunt niet succesvol samenwerken met een onbetrouwbare partner. Zoveel mogelijk vermijden en buiten de deur houden is echt een stuk veiliger.

@132
Rusland is al lang geen 'wereldmacht' meer, al zien ze dat zelf heel anders..

@132 Ze zijn alleen maar een wereldmacht omdat ze kernwapens hebben verder heeft Rusland niet te bieden en zolang ze andere Europese landen niet met rust laten zou ik niet weten waarom de EU met Rusland zou moeten samenwerken.

Door Rusland met zijn allen extreem uit te sluiten maakt dat ze dan juist echt gevaarlijk worden , ze willen toch meedoen in de wereld , goedschiks dan wel kwaadschiks.

@134 in Rusland ging het eigenlijk al bij Putin's voorganger mis. Hij had namelijk Putin naar voren geschoven zodat deze zijn eigen malversaties kon toedekken.

@134 Tot aan de beginjaren 2000 zijn er inderdaad allerlei toenaderingspogingen geweest jegens Rusland geweest tot dat Putin, eenmaal aan de macht (geholpen door Yeltsin), tot ‘andere inzichten’ kwam.

@136 Rusland niks te bieden ? Alleen al de prachtige vrouwen die het land herbergt .

@137 de EU gaat geen landen belonen die de veiligheid op Europese continent bedreigen en andere Europese landen terroriseren, gedeeltes annexeren en daar oorlogen voeren.

@137
Rusland sluit zichzelf "extreem" uit door (delen van) landen te annexeren, oost-Europese landen te bedreigen en vliegtuigen naar beneden te halen..
Dat doen ze toch echt helemaal zelf hoor..

@138 En vooral Yeltsin vanuit de FSB beschermen zodat deze het Kremlin niet ‘horizontaal’ zou verlaten.

En dan voor het toerisme , Rusland is een adembenemend mooi land .

@138

Jeltsin was ook aan agressieveling, maar (indien dronken) in elk geval soms nog wel grappig.
Soms, heel soms, vraag ik me af hoe Rusland nu zou zijn wanneer Gorbatsjov niet gewipt was. In elk geval werden de relaties met de NATO in zijn tijd gestaag beter.

@140
Ja, er loopt altijd iets voor je bij:

https://st3.depositphotos.com/7470108/13156/i/1600/depositphotos_131566504-stock-photo-the-old-grandmother-at-home.jpg

@144 Rusland is inderdaad een mooi land, alleen jammer dat Putin en zijn oligarchenkliek de scepter zwaaien.

@140 wat dat betreft dan toch liever Venezuela.)

@146 Ook in deze vrouw herken ik de schoonheid , het is niet dat je oud en gerimpeld bent dat je daarom geen schoonheid meer kunt uitstralen.

@147 het had daar nog mooier geweest als een deel van de rijkdom van die oliegarchen ook in welvaart voor de bevolking omgezet was. Dat had namelijk een bredere middenklasse en dus een stabielere samenleving opgeleverd.