NRC geeft transcript vrij. Bewijs tegen Omtzigt "krankzinnig dun", maar krant blijft bij verhaal (geenstijl.nl)

@41
"Want? NRC was plotseling stiekem ineens tóch (incognito) erbij en weet het dus beter dan Omtzigt, Hueck en andere aanwezigen?"

Want NRC weet wat er vooraf ging aan wat die man vertelde (geluidopname en beeld van gesprek tussen Omtzigt en die 'getuige'
En dat zijn feiten
Niet de indruk die Heuck had

Het JIT deed zelf een getuigenoproep, zoals ook in het voorgesprek aan bod komt. De man zegt dat hij met het JIT gesproken heeft, maar niet alle informatie heeft gedeeld en zich ook niet gehoord voelde. Dat zijn twee verschillende dingen. De man zegt dat hij spreektijd wil en dat Omtzigt hem dan moet interviewen: "Tolk: Hij zegt dat jij zijn, ja, interview geven moet, of zoiets." Omtzigt zal daar geen trek in gehad hebben en moet in het voorgesprek duidelijk gemerkt hebben dat het sowieso niet lekker praat met hem, zeker niet via de zeer matige tolk. Hij regelt dus dat de man een vraag mag stellen, hij dicteert hem die vraag per sms en geeft dan als antwoord: 'U moet bij het JIT wezen'. Warrig verhaal, slechte tolk en onduidelijke intenties zijn geen smoking gun, NRC.

@34 Oh echt? Dat maakt het nog erger.

Dit is geen Kamerlid dat een opzetje maakte met een valse getuige. Er wordt geen plan gesmeed. En er zijn nul Russische narratieven op wat er met MH17 is gebeurd besproken. Heck en Kouwenhoven denken gek genoeg zelf van wel, want dat is wat ze er van maken in het gewraakte artikel. Maar dit transcript wijst er in de context van Omtzigts handelen (benaderbaar, altijd bereid om te luisteren) en de context van het MH17-dossier (voor wie daar mee bekend is) vooral op dat er helemaal niets bijzonders gebeurt dat afwijkt van bestaande narratieven, laat staan dat Ze Rusjuns hiermee geholpen zijn.

@43
"En andere aanwezigen, die ook allemaal hun zegje hierover hebben gedaan, in het voordeel van Omtzigt"

En die vonden het integer van Omtzigt?

Op eerste gezicht wel, toen Omtzigt publiekelijk zei: ' hiermee moet u naar JIT gaan"
Echter nu weten we dat Omtzigt al wist dat die man al door JIT gehoord was
Dat was dus niet zo integer van Omtzigt

En Omtzigt heeft toegegeven dat hij fout zat

@34 Het gaat toch niet om mij hier? Of wel? Jij beweerde dat Geenstijl niet consistent zou zijn. En je moest daarvoor eerst alle topics hebben gelezen om dat te kunnen weten. Blijkbaar lees je alleen maar mijn reacties en helemaal niks op Geenstijl. Geeft niet, maar doe dan ook niet alsof.

Ondertussen heb ik wel het halve artikel van Geenstijl hier geplakt en jullie hebben dat gelezen en beoordeeld alsof het mijn eigen teksten waren. Waardoor ik dus weet dat jullie niks op GS hebben gelezen. Prima, maar dan hou ik er voor vandaag maar weer mee op.
Zelfs de linkjes die ik erbij gaf kwamen via Geenstijl.
Maar goed, fijne avond verder!

@46
"het gaat meer om de frame eromheen die Omtzigt in een Russisch hokje moet duwen"

Dat heeft Omtzigt toch echt zelf gedaan
Hij had die sms niet hoeven schrijven
Hij had niet moeten proberen te regelen dat die man toch min 1 min kon spreken
Hij had niet moeten liegen dat die man naar JIT moest gaan, terwijl Omtzigt wist dat die man al gehoord was door JIT

Dan gaan mensen vragen stellen naar het motief waarom Omtzigt dit doet
Waaronder ik

@50
"Daarop antwoordt Omtzigt: „Nou, dat moeten we daar vragen, maar ik denk het niet, maar zullen we even vragen?” Waarop Omtzigt naar de organisatie loopt."

Helder toch
Omtzigt gebruikt zijn autoriteit om te zorgen dat die man 1 min het woord kreeg
Hierna ging Omtzigt een sms sturen wat ie toch minimaal moest zeggen

Omtzigt zag zijn kans schoon om een 'getuige' te laten spreken die een afwijkend verhaal heeft omtrent wat er gebeurd was in de Donbas
En ja, dat afwijkende verhaal ligt in lijn met de Kremlin propaganda
Dus de link met Kremlin is dan snel gemaakt

@52
"De man zegt dat hij met het JIT gesproken heeft, maar niet alle informatie heeft gedeeld en zich ook niet gehoord voelde. "
Hij sprak met JIT in verlengde asiel aanvraag
Niet omdat hij naar NL kwam voor getuige oproep
Hij had eerst al in Duitsland geprobeerd asiel te krijgen

Wel vreemd dat als je 'hot' info heb, je niet alles gaat vertellen
Dat zou toch de kans op bescherming en/of asiel groter maken?

"Hij regelt dus dat de man een vraag mag stellen, hij dicteert hem die vraag per sms en geeft dan als antwoord: 'U moet bij het JIT wezen'."
Nu geeft u dus ook toe dat Omtzigt het regelde, waarvan Omtzigt wist dat die vals zou zijn en Omtzigt wist ook dat die man al met JIT gesproken had

Waarom helpt Omtzigt dan actief om die man een podium te geven?
Wat was het motief van Omtzigt hiervoor?

xtremy..., heb het een tijdje gevolgd..., laat lullen...

Fabeltjeskrant heeft gewoon karaktermoord gepleegd...
Maar voor wat...? Nu gaat het balletje pas echt rollen...

Truste...

@54
"Er wordt geen plan gesmeed."

Jawel, het plannetje van Omtzigt
Hij 'bewerkt' alles omdie man een podium te geven
- instrueren via sms
- regelen dat hij kon spreken

Waarom doet Omtzigt dat?

Wat Omtzigt doet is wat juristen een omissie-delict noemen

@56
"Jij beweerde dat Geenstijl niet consistent zou zijn"
Nou, niet echt, ongefundeerd zijn ze wel, waar ze nog trots op zijn ook

@57
" en beoordeeld alsof het mijn eigen teksten waren. "

Nee, ik vond het opvallend dat u alleen maar gs liep te quoten

" jullie niks op GS hebben gelezen"
Jawel, maar daar stond niet zoveel
En in een eerder draadje heb ik onderbouwd gewezen op 4 leugens in het gs artikel

Na het publiceren van de geluidsopname die in bezit is bij NRC zijn er nog 2 'zaken' duidelijk geworden die niet voor Omtzigt pleiten

- Omtzigt wist dat die nepgetuige al met JIT gesproken had. Toch zegt Omtzigt voor publiek dat die man naar JIT moet gaan
- Omtzigt heeft geregeld dat die man 1 min spreektijd zou krijgen. Vooraf was het dus helemaal niet duidelijk dat die man spreektijd zou krijgen, maar Omtzigt heeft dat wel geregeld

Wat ik denk wat Omtzigt zei tegen Heuck; " er is een man in de zaal die iets interessant te zeggen heeft, geef hem het woord als hij erom vraagt". Waarop Heuck zei: " ok, maar 1 min".
Toen dacht Omtzigt;" ai, die man verteld een warig verhaal, maar ik (Omtzigt) vindt het belangrijk dat hij 'vliegtuigen' gaat zeggen, ik ga een sms sturen (schijnbaar vindt Omtzigt die man belangrijk, want hijheeft zijn 06)

Later krijgt de man het woord, en dan doet Omtzigt beetje ongeïnteresseerd en zegt; " hiermee moet u naar JIT gaan"
Vreemd want Omtzigt wist dat hij al bij JIT was geweest

NRC is toen ook verder gaan graven, en oa in Omtzigt zijn twitter geschiedenis
Waar een volgend artikel aan geweid is

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/20/omtzigts-uitglijder-is-deel-van-een-patroon-14109387-a1581787

Hieruit blijkt dat het niet de eerste keer is dat Omtzigt 'positief' is over Kremlin propaganda

Blijft GeenStijl hier nog lang mee bezig?
Omzigt heeft zelf excuses aangeboden en toegegeven fouten te hebben gemaakt. Maar GS blijft maar etteren en die krant pesten.

@65 Gottegot!

En dat mag lid blijven van de CDA-fractie?

Om het laatste te onderbouwen:

Iemand met de Twitternaam @queenofunseen stelde in februari 2016 de vraag (aan Omtzigt): „Spaanse aircontroller is spoorloos, waar is zijn Twitterverslag?” Omtzigts reactie: „Beste @queenofunseen, de OVV heeft de luchtverkeersleider van de MH17 nooit gesproken. Nog zoiets raars dus.”

Dat twitterverslag was al lang bekend

Al op 4 aug 2014:

http://www.twitlonger.com/show/n_1s2soth

Wist Omtzigt dit niet?
Als woordvoerder mbt MH17 die crititsche vragen stelt aan Rutte?


Ps
Ook is wat verkeersleider in Oekraine heeft gezegd niet relevant
Uit vluchtgegevens die op bv flightradar24 te zien zijn heeft MH17 zijn koers al verlegd boven Polen om slecht weer te ontwijken. Dit is een beslissing die piloten nemen adhv info van hun weer computer. En boven Polen heeft Oekraine geen bevoegdheid om MH17 te instrueren om route te wijzigen

@68

Ja, dat vind ik ook
Meest belachelijke vind ik nog dat Buma 2 weken eerder liep te roepen over Russische invloeden
En nu blijkt dus dat CDA een kamerlid heeft dat het nodig vindt dat iemand iets kan zeggen, een podium geeft, dat in lijn ligt met de Kremlin propaganda

Ik schat Omtzigt in als een integer en slimme man
Waarom doet hij dit dan?

@1 "...Mijn vraag is waarom wil het NRC, Omzigt beschadigen?...."

Omdat NRC braaf de codes van Brussel volgt en Omtzigt neigt naar dissidentie en meerdere perspektieven aan bod laat komen....onvergeeflijk voor de globalisten voor wie het soevereine Rusland een obstakel is richting Nieuwe wereldorde en totale gecodeerde wereldcontrole....

@70 Ik vind hem niet slim. Hij heeft al eerder blijk gegeven gevoelig te zijn voor complottheorieën.

@71
Omtzigt beschadigd zichzelf door zijn gedrag en handelingen
Daar heeft NWO niks mee te maken

@57

Gaf me even tijd om comments onder gs artiekel te lezen

Had u dat ook gedaan?
Relatief veel comments die gs onderuit halen, onderbouwd

@71
"en meerdere perspektieven aan bod laat komen."

Komt wel beetje dom over om weer een perspektief voorbij te laten komen als die door zowel 'west als oost' bewezen is als onzin

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@78
"NRC gaat steeds harder en dieper onderuit"
Hoe dan?
Want met vrijgeven van transcriptie is duidelijk geworden dat gs over 2 zaken loog

* Verwijderd door de redactie *

@80

Ik snap dat het lastig voor u is om op de inhoud in te gaan, als u geen argumenten heeft om uw stelling te onderbouwen
Dat gs, na uitkomen transcript, er op 2 punten naast zit kan ik wel
- gs had het erover dat die man toch wel zou spreken, dat bleek dus een leugen, Omtzigt regelde spreektijd
- dat Omtzigt ontwetend is, nee, in het voorgesprek is Omtzigt duidelijk geworden dat de man zijn verhaal heeft gedaan bij JIT, toch zegt Omtzigt voor publiek dat die man met zijn verhaal naar JIT moet gaan

En dat bewijst weer een ander punt, dat gs ongefundeerd is, iets wat ze notabene zelf claimen en nog trots op zijn ook

@80 Wat is uw definitie van een integere politicus? Van Omtzigt is met deze actie bewezen dat hij in ieder geval niet 100% integer is. Hij geeft het nota bene zelf toe...

Even een complotvraagje: wie houdt het zwaar verlieslatende blogje geenstijl eigenlijk in de lucht?

@83 TMG (Telegraaf Media Groep)

@84 Complotvervolgvraag: waarom? TMG is zelf ook niet heel winstgevend en dit hoofdpijndossier zouden ze van vandaag op morgen zo kunnen sluiten.

@85 zal best kunnen gaan gebeuren, de nieuwe Belgische eigenaar is niet zo gecharmeerd van GS, Belgen zijn niet zo van grof taalgebruik en scheldpartijen.
Die zijn nog van Stijl.