Rotterdamse agente: ik doe dit voor een grote groep (nos.nl)

bullshit

En daarom moet dit meteen in de kiem gesmoord worden.

ZE er best trots op zijn dat nu alle Joodse agenten ook met een keppeltje op mogen lopen heeft ze toch iets bereikt in het leven, heeft ze zomaar de Nederlandse wet overwonnen met meedewerking van een stel onnozelaars die niet is staat zijn om te begrijpen wat hun uitspraak voor gevolg heeft!

Heeft allemaal niets met rechten te maken maar alleen raddraaien!

Oh het ging om verbinding? Die is nou echt helemaal stuk bedoel je, Miss Monstrous Morality?

Dat mens moet niet zo blijven drammen.

IS heeft vele vermommingen. Maar onze politici zijn blind en herkennen geen enkel gevaar.

En nu hopen dat er zich snel een pastafarian aandient om in uniform met vergiet op te gaan rondlopen.

Weg met deze vrouw.
Met haar achtelijke dingen.
We leven niet in moslim land met hoofddoeken.
Ga daar heen waar ze gedragen worden maar niet hier.!

Ja, dat begrijpen we. Jullie doen het altijd voor een grote groep. Altijd weer opnieuw provoceren, eisen en drammen en rechtszaken op kosten vd samenleving voor meer en meer Islam in Nl.
Een huppeldoos met zware make-up op maar wel een hoofddoek als net religieus kuis meisje.
Hou toch op met die flauwekul. Vanmiddag stond er ook zo eentje buiten de winkel waar ze werkte te roken, met zware make-up en een strakke legging, inclusief kamelenteen maar die hoofddoek zat zo strak dat ik eerst dacht dat haar lippen zo rood waren omdat de bloedtoevoer gestremd was.
Afin, het woord UNIFORM als in éénduidig, gelijk uiterlijke kenmerken blijft onder de aanval van dit soort van Tegenlanders. Die blijven net zolang doordrammen tot ze ook hier weer hun zin in zullen krijgen.

Het kledingvoorschrift is kristal duidelijk en die muts kakelt maar door. Ze gelooft het mogelijk zelf en dat maakt het in triest.

Ze is een geraffineerde politica van de moslimpartij Nida in Rotterdam.
Rotterdam, waar die andere moslimpartij van Denk ook voet aan de grond wil krijgen.

@6
Zo dom zijn ze echt niet en ook niet zo naïef, dat maakt et nu juist zo schandalig. Daarom kunnen zij wat mij betreft nooit hun handen in onschuld wassen. Ze doen het willens en wetens!

@3 : een agent met een keppeltje op, zie jij het voor je in Amsterdam of Rotterdam? lol
Zo'n man is zijn leven niet zeker. En zodra de achterlijken doorhebben wat een vergiet precies inhoudt, een Pastafarian ook niet. En dat is precies de reden dat er uniformregels gelden. Want barbaren vliegen een agent naar de strot vanwege een reli-kenteken, de stomsten het eerst.

blabla... het gebeurt alleen niet: minister wil niet en kamer wil niet... einde discussie mevrouw.

@8
En ze gebruiken zo,n zwaar parfum waar je bijna van moet kokhalzen als ze langs je heen lopen.
Zwaar opgemaakt, alsof ze met een theater uitvoering meedoen, maar wel heel schijnheilig die hoofddoek op het hoofd.
Wat een hyphocrieten zijn het ook.

* Verwijderd door de redactie *

Nee, ze doet het voor poen en/of status. Ze doet zich voor als een altruistische heilige. Die ingehuurde acteurs voor de vernietiging van Westerse culturen worden altijd heel grondig afgericht op omgaan met media. En wat ze wanneer moeten zeggen bij de te verwachten reacties.

Ze claimt dus "meer" eruit te kunnen halen, met andere woorden; dat "meer" moslima's zullen volgen.

Heeft dat mens nu nog niet door dat ze eigenlijk niks gewonnen heeft behalve, een goedkeuring van een zelfde clubje inmiddels waar ze zelf van is? En dan durven zeggen dat blondjes dom zijn

@10
En ze hebben een batterij advocaten die uit dezelfde achterban komen en hier gestudeerd hebben en eeuwig in het nieuws komen omdat ze weer bezig zijn met een doordram-rechtszaak, het eisen en drammen juridisch verzilveren, zijn alleen maar bezig met onzinnige herstelbetalingen, islamitische rechten, flauwekul racisme en flauwekul discriminatie en het beledigd zijn door van alles en nog wat, met namaak vluchtelingen, migranten, terreur imams en verdedigen van terroristen, allemaal uit dezelfde doelgroep die onze democratie, hun hier gekregen opleiding misbruiken om onze NL cultuur en democratie uit te hollen en kapot te maken. Ze gaan maar door, als termieten in een boom net zolang tot hij omvalt.

waar moet dat in godsnaam heen met dit land DENK je dan...echt verschrikkelijk die linkse kerk

@14
Het haart in je keel brrrrr! Namaak figuren met een attitude

@19
Klopt, er zijn veel islamieten die een rechtenstudie volgen of gevolgd hebben.
Daar heb ik me wel eens over verbaasd, maar het begint zich nu af te tekenen waarom ze hebben gekozen voor n rechtenstudie.

Nederland telt zo'n 200 nationaliteiten.... allemaal met hun eigen cultuur, achtergrond, afkomst, eigenaardigheden, folklore, geloof etc. etc.. En met slechts één groepering is het altijd weer hommeles.....
Waarom? Wat vinden ze zo mooi aan ons land?

Achterlijk mens. Ze beseft niet dat die hoofddoek haar tot 2e-rangs burger maakt, de mindere van de man. Zijn ondergeschikte, zijn sloofje, zijn voetveeg.

@18 : nou ze heeft er wel iets mee bereikt, namelijk dat het hoogge-eerde college voor de rechten van de mens nu afgekort kan worden tot spek-en-bonen-hof of nephof. Mag wat kosten maar dan heb je ook niks.

"ik doe dit voor een grote groep"
Nee, u doet dit voor een kleine groep.

Die grote groep waar u het over heeft wil hier geen invoering/uiting op wat voor manier dan ook van een niet westerse ideologie die overal ter wereld voor geweld zorgt.

Heerlijk mens die de eenkennige bekrompenheid en hardnekkige spruitjeslucht van de kleinzielige NL kudtburger weet te trotseren. Van mij mogen er nog 1000 opstaan, want dat komt de tolerantie en vrijheid enkel ten goede.

@27 Islam.... tolerantie? vrijheid? Wat heb je gesnoven?

Enfin, ook het College heeft uitdrukkelijk gesteld dat deze uitspraak/dit advies alleen voor deze jongedame geldt dus ze heeft hé-le-maal niets bereikt voor anderen.

Wanneer wordt die non-discriminatie-clausule nu eens uit artikel 1 geschrapt? Godsdienst is geen aangeboren onveranderlijke keuze, de vrijheid van meningsuiting en van vergadering zijn in andere artikelen gewaarborgd en het bevrijdt een seculiere samenleving van dit soort puberaal gedram van mensen die weigeren zich te voegen naar de normen en waarden van dit land.

Geloven oké, maar tijdens je werk in een (semi-)overheidsfunctie geen zichtbare religieuze uitingen, en al helemaal niet als je tijdens je werk een uniform draagt. En dat had mevrouw kunnen weten toen ze BOA wilde worden. Diversiteit zit 'm niet in uiterlijkheden. Maar ja, dat is misschien iets te hoog gegrepen voor de dame.

@29 die clausule wordt niet geschrapt. daarnaast heeft de uitspraak niets te betekenen omdat de politiek er geen gevolg aan geeft... dus mevrouw heeft zelf ook niets bereikt.


Een kinderhand is gauw gevuld.

Net bij Nieuwsuur was d'r verdediging waardeloos.

Ze is 'niet tegen het neutraliteitsprincipe' en 'wil niet dat er onderscheid wordt gemaakt' maar wil wel een hoofddoek. Lol en dat college geeft haar gelijk?

@28 Er is geen dwang in de islam. Dwang in religies ontstaat veelal door politieke en culturele invloeden.

Het is gewoon een goede zaak dat er ook professioneel gezien ruimte is voor enige individuele eigenheid. Het alternatief van de benauwde NL burger is een fascistische eenheidsworst.

Ze doet dit helemaal niet voor een grote groep, ze doet het voor zichzelf. Net was ze bij nieuwsuur en zijn is voor neutraliteit bij de politie, maar blijkbaar moeten er voor moslima's andere regels gelden.

@ 33 RoosjeB.
Helemaal.gelijk heeft u.
Zag ze ook net bij nieuwsuur

@30 TedjeR

Er had *mbt godsdienst* bij moeten staan. Ik ben tegen elke vorm van discriminatie daar waar het eigenschappen zijn die onlosmakelijk met een persoon te maken hebben maar vlgs mij is daar bij godsdienst geen sprake van.

Wel slordig om het belangrijkste uit de zin weg te laten, waarvoor mijn excuses.

@29 Goed stukje, helemaal mee eens.

Met aandacht geluisterd, wat gezeur over het buitenland, dwz Schotland en de VS en Australië.
Daar heb je het wel mee gehad, rest van Europa mag het niet, of is zelfs strenger.
Maar pvv speldjes of keppeltjes of andere uitingen zijn "anders" volgens haar. Dus dat mag dan weer niet.
Verder hoog politiek moslimbroederschap gehalte..

Zij kan waarschijnlijk morgen vertrekken, met haar functie is dat een paar duizend euro, en dat scheelt een hoop gezeik straks.

Nou, het feest gaat niet door, ze kan haar hoofddoekje in de kast laten hangen.
Goed dat grapperhaus de uitspraak naast zich neerlegt. Iedereen bij de politie moet er gewoon hetzelfde en neutraal uitzien en als mensen dat niet willen dan moeten ze niet bij de politie solliciteren.
Dus de hoofddoekjes, keppeltjes, kruisjes, lange rokken, sm kleding of tulband dragen ze maar in hun eigen tijd en niet tijdens hun werk.

Deze vrouw wil de eerste rechter met kopvod worden.
Nadat ze het kopvod bij de politie er doorheen heeft gedramd, gaat ze weg bij de politie, want in werkelijkheid heeft ze daar helemaal niks mee, en gaat ze rechten studeren. Met jopvod en dan rechter worden met kopvod. En ook dat krijgt ze voor elkaar....
We zijn te laf om daar wat tegen te doen en zij (moslims) ruiken dat.

@40 nope gaat niet gebeuren

@33 [ Ze doet dit helemaal niet voor een grote groep ]

Misschien lijdt ze aan een meervoudig persoonlijkheidstoornis, dan is het wel zo.

@42 me myself and allah

Kan deze mevrouw niet worden ontslagen op het punt van; er is een verstoorde arbeidsrlatie opgetreden. U erkent de vastgestelde kledingvoorschriften niet die u wist toen u aan deze baan begin. Dus stopt hier de samenwerking. Tot ziens.

@44 ernstig plichtsverzuim is een optie geworden.

@6 nazis lopen hier ook in vele vermommingen rond

@44 zelfstandige zonder potentieel, wie zegt dat er een verstoorde arbeidsrelatie is?

@44 hoezo? welk plicht is hier verzuimd? het feit dat er nu een uitspraak ligt maakt de plicht onwettig dus wat is er nu verzuimd?

@40 mooi toch -- eerste rechter met hoofddoek, dat zou opzienbarend zijn -- wij moeten nog de eerste vrouwelijke premier krijgen; volgens mij is deze dame verder gemancipeerd dan de rechtse rakkers hier

@48 kledingvoorschriften zijn een plicht.
U weetwel politie voorschriften.
De uitspraak is niet bindend of wettig.
Het is een advies zonder rechtswaarde
Als de dame in uniform met hoofddoek verschijnt is dat plichtsverzuim