Vier jaar cel voor doodrijden 19-jarige Fleur in straatracezaak Loosdrecht (rtlnieuws.nl)

Het recht heeft gezegevierd.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Dat zijn toch die 2 misgroeiers die ter verdediging aanvoerden dat Fleur maar uit had moeten kijken?
Kan niet hoog genoeg zijn dan,en als ze al in hoger beroep durven gaan,gewoon een jaar erbij!

@1 deels met u eens... Als je echter zo meent te moeten rijden is in mijn idee toch eerder sprake van doodslag of "voorwaardelijke opzet" (= moord). Dat daarbij ook drank in het spel was, vind ik van minder belang en zeker geen verzachtende omstandigheid.

Minimaal 8 jaar had mij meer op zijn plaats geleken.

@1 Een taakstraf en 4jaar is in u ogen al voldoende bij doodslag?
En daarbij is een straatrace naar mijn mening gewoon moord.

Of hij nu de dodelijk klap gaf of niet, ze waren samen betrokken en hebben elkaar opgefokt in deze straatrace.

Wat een belachelijk hoge straf. Walter van W. reed maar 50! Dat heppie zelf gezegd!

/sarcoff

@5 "deels met u eens... Als je echter zo meent te moeten rijden is in mijn idee toch eerder sprake van doodslag of "voorwaardelijke opzet" (= moord). Dat daarbij ook drank in het spel was, vind ik van minder belang en zeker geen verzachtende omstandigheid.

Minimaal 8 jaar had mij meer op zijn plaats geleken."

Inderdaad, Walter's historie had van mij gerust uit de berekening voor de strafmaat gelaten mogen worden.

@6 Dat krijgen deze twee klootzakken wel als ze in hoger beroep gaan..

Die twee misbaksels hadden van mij 10 jaar rasphuis kunnen krijgen of 15 jaar Veenhuizen. Die twee idioten stemmen waarschijnlijk VVD, de partij van de patsers met snelle auto's.

"Uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is gebleken dat Walter van W. 45 meter voor het ongeluk zo'n 160 kilometer per uur reed"

"dat weersprak de verdachte. 'Ik kan bijna met zekerheid zeggen dat ik niet zo hard reed'. "
hoe weet hij dat ,hij was lazeres.
de foto's van het ongeluk;
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460173/

"Getuigen verklaarden dat beiden bumper aan bumper reden, met snelheden tot wel 200 kilometer per uur. Rond 21.45 uur botste vader Van W. met een snelheid van 111 kilometer per uur op de Toyota van de jonge vrouw, die uit een uitrit kwam. Zij overleed twee weken later."
tekst uit het stuk van rtvutrecht

Piloot ? Werkelijk ? Ik mag hopen dat er op deze aardkloot geen enkele luchtvaartmaatschappij is die deze ontzettende lamzak nog ooit aanneemt !

Bij een hoger beroep aanvraag moet er standaard een nieuwe regel gelden: "Dubbel of Niets".
De straf gewoon verdubbelen als de rechter in hoger beroep opnieuw "Schuldig" roept.
Daarmee krijg je die een snellere STOP op die ellenlange hoger-beroep situaties die de maatschappij alleen maar extra geld kost en andere zaken langer blijven liggen.

@11 ja hoor, de jongste straatracer bij Transavia, de oudste racer (de moordenaar) bij Ryanair.
Waar denk je dat men anders die dure advocaten van kon betalen ...

@7 tripomatic
Het strafrechtverleden van de veroordeelde heeft juist wel meegespeeld bij de straf.
De vader kreeg een hogere straf (dan anders) omdat hij al 5 keer eerder met drank op achter het stuur werd betrapt.

Als je al 5 keer gewaarschuwd bent en dan iemand doodrijdt dan mag je wat mij betreft een veel hogere straf krijgen.
Maar helaas -> er komt nog een hoger beroep.
En dit soort mannen heeft vaak wel de juiste ratte-koppe-advocaat ingehuurd.

** gebruiker verwijderd **

Laat deze malloten niet meer mee doen in deze maatschappij. Buiten hun dom hersenloos gedrag zijn deze twee nog gevaarlijker door het missen van enig schuld gevoel of empathie voor de nabestaanden. Door in hoger beroep te gaan geven zij aan niet op de blaren te willen zitten van hun eigen aso gedrag. Dus die moeten heel heel heel heel lang niet meer mee doen in deze maatschappij. Ik maak over dit soort krapul echt boos. De strafmaat is dus veel te laag voor die malloten.