KLM-vliegtuig moet halsoverkop terug om vlammen: mogelijk vogel in motor

Zo iets?
https://www.youtube.com/watch?v=9KhZwsYtNDE&t=17s&ab_channel=headintheclouds46

Weetal 1 maand geleden

+ -2 -

melden

Arme vogel. Komt er een nepvogel die de echte vogel in de motor tot gehakt maakt. Zonder doel. Stoppen met luchtvaart!

vandaagffniet 1 maand geleden

+ 0 -

melden

@2 Wat mij betreft komt er gewoon een vliegverbod voor vakanties.

smurf 1 maand geleden

+ 0 -

melden

@3 Dat is een goed begin.

vandaagffniet 1 maand geleden

+ 1 -

melden

@4
Ik wist niet eens dat vakanties konden vliegen.

Snorrie 1 maand geleden

+ -3 -

melden

@5 Snorrie met afschrift aan @3 smurf,
Vakanties kunnen ook niet vliegen. Overigens staat er volgens mij gewoon een correcte Nederlandse zin. Voor het geval hieraan getwijfeld mocht worden.

Graaier1000 1 maand geleden

+ 0 -

melden

@6
Ja, de zin is correct Nederlands maar daar houdt het dan ook mee op.

Snorrie 1 maand geleden

+ 0 -

melden

@7 Snorrie,
Ook in logisch opzicht is het correct Nederlands. 'Voor' heeft ook de betekenis van 'ten behoeve van'. Maar ik denk dat we afdwalen. NK is geen taalkundig forum 😉

Graaier1000 1 maand geleden

+ 0 -

melden

@3
En meteen een vliegverbod voor politici die op snoepreisjes gaan.

Marrie1 1 maand geleden

+ -1 -

melden

@8
Dan even ontopic
De burgerluchtvaart zorgt in nl voor ongeveer 6% van de totale co2 uitstoot. Wereldwijd iets van een 2 5%.
Het door smurf gewenste verbod zal dus geen wezenlijk verschil maken. In de uitstoot tenminste.
De mensen die het hele jaar ervoor gespaard hebben mogen dan ook verhaal gaan halen bij de smurf.

Snorrie 1 maand geleden

+ -2 -

melden

@10 En die vogel dan?

smurf 1 maand geleden

+ 1 -

melden

@11
Die stoot helemaal niets meer uit.

Snorrie 1 maand geleden

+ -1 -

melden

@12 Arm dier... 😢

smurf 1 maand geleden

+ 3 -

melden