Prof. Cees Hamelink: ‘Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws’ (politiek.tpo.nl)

Kijk maar wat Rutte er allemaal uitbraakt wat een leugen is.

#TrapErNietIn

Tja ze willen censuur en de sleepwet en de enige manier is om nepnieuws te verspreiden en dan te zeggen dat het is gemaakt door andere landen.

Ondertussen weten we wel hoe deze regering (en vooral Rutte) het Nederlandse volk probeert te manipuleren.

Alle verdiensten naar de multinationals, de burgers draaien daar voor op, ook de mistoestanden met de asieleisers die onder het kleed worden geveegd, maar ook draaien de burgers voor alle kosten van die mensen en hun streken op.

Op TPO na, dan toch...

Zowel Oost als west propageren graag en meningen zich in andermans zaken. Tis een pot nat.en wat @3 schrijft

http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Alternatieve_media

We hebben net een staaltje nep-nieuws gezien van onze Hysterie van Binnenlandse Zaken:
"Het brengen van geselecteerd nieuws t.b.v. politieke doeleinden". |
Ondanks het geconstateerde feit dat er wel 100 buitenlandse "actoren" zijn die hier nep-nieuws verspreiden, weet Ollengren één actor te noemen. Jawel, Rusland! Hoe dan? Dat weet ze niet. En die "Russische nep-site over MH17" dan? Die kent niemand... Ook de deskundigen niet!
Nederlanders, let op uw zaak! Houdt uw volksvertegenwoordigers in de gaten!
Van Ollengren hoeven we geen inhoudelijke kennis over IT, spionage en cybercriminaliteit te verwachten vrees ik. Onze privacy en burgerrechten zijn bij haar NIET in veilige handen!
Zelf de bevindingen lezen van onze inlichtingendiensten? Rapport CSBN 2017: https://www.ncsc.nl/actueel/Cybersecuritybeeld+Nederland/cybersecuritybeeld-nederland-2017.html

"Prof. Cees Hamelink: ‘Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws’ "

Inderdaad, kijkt maar naar Rusland.

*begint hysterisch richting het Oostblok te wijzen*

Ah. tpo.
Da's nepnieuws.

* Verwijderd door de redactie *

Helemaal waar en vergeet niet bepaalde nieuwsverspreiders die dankzij subsidie en Soros steun een heel groot bereik hebben!

Een standaard verwijzing naar Rusland is intussen we erg doorzichtig geworden!

Het zou al heel wat schelen als mensen een bewust onderscheid zouden maken tussen feitelijke informatie, gefabriceerde ‘informatie’ en (politiek of ideologisch ingegeven) meningen.

@11
Ja, want in Rusland is de media ZEKER niet staatsgestuurd en heeft totaal geen bereik ..................... nee, heeeeeel erg slecht voorbeeld.

Als je de debatten van vandaag over de sleepnet hebt geluisterd, is het antwoord van de regering, met D66 voorop, voornamelijk het kunnen bestrijden van door Rusland geproduceerd nep nieuws en Russische media manipulatie (o.a. met trollen), welke ook verkiezingsuitslagen zou beïnvloeden.

Maar in de praktijk ziet D66 en in het verlengde de regering achter iedereen de kritisch is over de EU een Russische agent. Daarom moet nu ook het eigen volk maar afgeluisterd gaan worden. Want immers onze regering is bang voor de negatieve mening van de meerderheid van haar eigen bevolking over de EU, de falende euro, en het desastreuze EU open grenzen beleid.

Het is weer terug naar de koude oorlog, nu door ieder die zeer terecht kritiek heeft op de EUfiele regering te zien als een Russische spion. En het erge is dat velen in de regering hun eigen web van leugens, om de falende EU te blijven oppoetsen, af te schuiven op berichtgeving uit Rusland zijn gaan geloven.

Hey Prof,

Dit ging over Rusland en inmenging in Buitenlandse aangelegenheden.

Als overheden al nepnieuws verspreiden is het over het algemeen voor binnenlands gebruik.

Overheden die nepnieuws verspreiden om buitenlanden te destabiliseren zijn veel uitzonderlijker. Al gebeurt het wel. Ook door 'het westen' in 'de rest van de wereld'.

Maar dat Rusland nu deze tactieken op ons land toepast, dat is nieuw.
En zorgelijk, gezien het aantal lieden op Alt-Right die voor hun meningsvorming volledig voor Russissche compromat lijken te kiezen.

U wordt belazerd dames en heren, willens en wetens ook nog eens.
.

Nepnieuws angst en paniek zaaien.
Overheden en kerken het is het bekende verdeel en heers verhaal.
De staat zegt tegen de dominee wij houden ze arm dan houdt u ze dom.

@15
"Overheden die nep nieuws verspreiden om buitenlanden te destabiliseren zijn veel uitzonderlijker."
Nee hoor de globalisten regeringen (zowel onder aanvoering van de democraten als de republikeinen) van de VS en in navolging hun invloedrijke politieke vriendjes in het VK en de EU, zijn de meest gevaarlijke verspreiders en blinde gelovigen van nep nieuws (als het ze even uit komt).

Neem het begin van de Irak oorlog, bewust valselijk gefabriceerd bewijs (door de CIA onder leiding van George Tenet) presenteren als zijn de waarheid (door Colin Powell in de VN Veiligheidsraad) als een zeer urgent heel dreigend gevaar, waarna een desastreuze oorlog werd gestart, met vele honderd duizenden slachtoffers.

Maar dat geeft allemaal niet, want Rusland is nu de weer grote vijand, want de Krim is weer terug gekomen in Russische handen (zoals voorheen), echter zonder bloedvergieten, nadat er een EU coup plaats vond in Oekraïne en de regering daarna voor een EU alliantie koos. (Wat een militair gevaar vormt voor Rusland, omdat de NAVO immers is opgericht om Rusland te bestrijden.)

@17
Inderdaad... omdat het "bewijs" van de VS kwam trapten de useful idiots erin en schaarden zich achter het " you're either with us or against us" geroep.
Blijkbaar gaat het het verstand te boven dat leugens gebruikt worden en mensenlevens niets waard zijn wanneer het om geopolitieke belangen gaat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Haha..., dat wisten we wel..., alleen heb je hier een paar "goedgelovigen" die alles goed praten en alleen maar naar de Russen wijzen..., terwijl wat onder hun neus gebeurt niet eens doorhebben..., hilarisch...

wie de media heeft bepaalt het nieuws.

@22 Dat klopt. In Nederland heeft de overheid de media echter niet, andere landen waar men een ‘managed democracy’ aanhangt daarentegen....

@17

nepnieuws, inderdaad, om een oorlog te verkopen.
Maar niet om de Russische verkiezingen te manipuleren.
.

@20
Probleem is juist dat de Russen ook nepnieuws verspreiden. Maar dat wordt klakkeloos overgenomen door sommige mensen. Ik ben kritisch over onze overheid, (maar die is in ieder geval nog van ons.) Maar ik ben zeker kritisch op de Russen, want waarom zouden de Russen het goed met ons voorhebben. Rutte kan als hij te vaak liegt in ieder geval nog weggestemd worden, zoals we ook met Balkenende, Kok, Lubbers. Van Agt e.d. gedaan hebben. Poetin wordt niet weggestemd. Ik vraag me altijd af waarom de Russen het nu goed met ons voor zouden hebben.

@22 en @23
Dat is juist in steeds mindere mate het geval, daarom gillen ze hier in Nederland ook zo. Door social media en sites als TPO komen steeds meer vormen van nieuws onder de aandacht. Daarom is de politiek ook zo in onrust en klagen ze over nepnieuws. Ten dele terecht overigens. De Russen zijn wel degelijk bezig met een online campagne (en waarom ook niet. )

Wat betreft de Irak oorlog is iedereen door de MSM zwaar in de shit genomen..., bewijzen liggen er... U zou eigenlijk de uitzendingen terug moeten zien...
Bij Syrië zag ik het weer gebeuren... Buiten het feit dat ik vaker heb gemerkt dat ze halve waarheden vertellen of delen weg laten...
U mag geloven wat u wilt..., maar ik trap er niet meer in...

En ja..., de Russen doen het ook...

Ik denk dat deze boodschap van de professor vooral bedoeld is voor Crannbuidhe, GreyB, Dian, en natuurlijk niet te vergeten onze eigen Nieuwskoerier-intellectuelen : Rinze, GewoonEenStudent, en 1 of ander Mike

@28 nee, was om jou erin te laten tuinen, hetgeen weer perfect gelukt is.

@29 ,
Ziet u beste lezer, ik was er nog eentje vergeten

@30 neemt niet weg dat jij nog steeds in een bak onzin getuind bent...

@27
U haalt 2 dingen door elkaar heen. Fake nieuws is verzonnen nieuws waarvan de afzender weet dat het verzonnen is. In het geval van de inval in Irak waren de MSM niet op de hoogte van het feit dat de Amerikaanse overheid stond te liegen. Het nieuws was dus "waar". Want de media gaven de mening van de USA overheid weer. Ze hadden hooguit kritischer kunnen zijn en er waren ook genoeg kritische geluiden.

@28
En ik maar denken dat het voor Proemevla, ChatBaker en consorten bedoelt was. Die geloven immers een hoop nieuws van de Russische overheid.

(bedoelt is een "d", u hoort in deze disccussie helemaal niet thuis)

@6 je weet zeker nog niet dat die link een hoax is.

Toch raar dat zo'n professor die zo goed op de hoogte is hoe manipulatie werkt zich voor het karretje van manipulatoren laat spannen, of gaat hij de truuken dan maar aanwenden ter meerdere glorie van zichzelf.

** gebruiker verwijderd **

@37 Het orakel is terug en met hetzelfde bericht als gisteren. Wat een inzicht wat een kennis en met zoveel bewijs ook. Goed gedaan agent 357. Ik had liever 007 gehad, maar goed je kan niet alles hebben.

Sluit mij volledig aan bij Vincent,
Dit "Feodaal Despotisch Kabinet" voert trouw de beruchte "EU-censuur" resolutie 2016/2030(INI) uit van november 2016.

Het EU-parlement noemt het met "creatieve" bewoording:
"Strategische communicatie van de EU ter bestrijding van anti-EU-propaganda door derde partijen".
Met andere woorden de EU-commissie met de loyale EU-paladijnen van de West Europese regeringen bepalen dus "Voor U" wat "Fake"-nieuws is.

Weer een stap verder met de "ont-democratisering" in de lijn met "Goebbels" stijl media controle.

de beruchte "EU Censuur resolutie":
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0290+0+DOC+XML+V0//NL

@39 Ach prullie gaan ze iets doen tegen die Russische propaganda waar jij zo gek op bent. Wat erg zeg.

@37 Dat komt omdat Hendrik IJzerbroot alias Agent 357 niet zo bekend is in De Oekraïne.

Tweede kamer vanmiddag ....Nepnieuws leugens en bedrog !in principe heeft coalitie 76 zetels ,maar in feite 79
3 zetels van de zwarte kousen kerk van Kees
Als je eenmaal bij Rutte op de achterbank gezeten hebt schiet de vaseline
je SGP boek uit.
Stelling klopt als een bus

Rutte-3 heeft nieuwe namen voor de ministeries bedacht dus waarom zit het "ministerie van de waarheid" à la Orwell (1984) er niet bij? Een gemiste kans.

2017.11.15 Nepnieuws vroeger en nu. Bedreigde politici verlangen censuur.

De eerste vaststelling van Hamelink is meteen de belangrijkste: overheden en politieke partijen zijn zelf de grootste makers van nepnieuws.
We noemden dat vroeger altijd verkiezingsbeloften, beleidsevaluaties, desinformatie en propaganda.

Dus waarom ineens die strijd van overheden, - lees politieke partijen en aan hen verbonden media -, tegen “nepnieuws” ?

Dat Rusland probeert westerse democratieën binnenslands en onderling te verdelen, of Europa en VS uit elkaar te drijven, is niets nieuws. Dat men dit doet middels beïnvloeding via de media en opinieleiders evenmin.

Begin jaren 80 was heel progressief en een deel van christelijk Nederland (IKV, Interkerkelijk Vredesberaad) in de ban van de “ban de bom” beweging. Tegen de plaatsing van “Amerikaanse kruisraketten’’ in Europa, omdat deze met kernwapens konden worden geladen.
Als tegenwicht tegen gelijksoortige Russische systemen.

Actievoerders reisden af naar de DDR, om te spreken met Oost-Duitse ''burger''-contacten aldaar, die na de val van de muur alras medewerkers van de Staats Sicherheitsdienst, Stasi bleken.
Men had in werkelijkheid contact gehad met agenten die een operatie van de Russische geheime dienst ontplooiden. En kon dat ook wel op de vingers natellen.
Ambassades van Oostbloklanden in Nederland en Europa lieten zich evenmin onbetuigd.

In die dagen was je als burger en mens geen turf hoog als je niet meeging in de pacifistische standpunten en de desinformatiecampagne.
Waarom was de alom bekende, of tenminste vermoede, Russische inmenging toen geen probleem?

Antwoord: het politieke narratief vanuit het Oosten speelde precies in op wat progressieve partijen en media goed konden gebruiken. De Russische misleiding was geen echt gevaar , want de partijen hadden nog een grote achterban. De kwestie van de kruisraketten verschafte hun een prachtig middel om die achterban aan zich te binden ten tijde van grote economische problemen. Een deel van de bevolking kon zich met hen blijven vereenzelvigen.


Daarmee is het grote verschilpunt met het heden aangegeven: de traditionele politieke partijen in meerdere West-Europese landen zijn thans dermate verzwakt, dat inmenging van buitenaf hen verkiezingen kan doen verliezen. Partijen vrezen tegen grote nederlagen op te lopen , die carrières roemloos doen eindigen. Indien dat gebeurt is boze beïnvloeding van buitenaf bovendien een veel prettiger verklaringsgrond dan eigen democratisch en beleidsmatig falen van jaren.

Illustratief is dat Hameling in het vraaggesprek de ontmoeting van Marc Zuckerberg en Angela Merkel aanhaalt. Beide kondigen aan dat Facebook nepnieuws gaat verwijderen. Na afloop horen omstanders, hoe Merkel Zuckerberg off the record ook opdraagt berichten te verwijderen waar ze beleidsmatig last van heeft. De tegenhanger van politieke propaganda heet censuur.

Hier een openhartig woord van een ex ingewijden van een geheimgenootschap, hoe de Elite ons zien.

@45 Hahaha. Man jij trapt ook overal in.

Ook hier veel trollen en nep reacties.

https://kloptdatwel.nl/2017/08/18/ronald-bernard-van-de-blije-b-over-kinderoffers-en-de-protocollen-van-de-wijzen-van-sion/

@45 Van dat filmpje van jou.

O als je het nog niet begrijpt Donkey het is een oplichter.

@49 Wie of wat licht hij op en wat zijn profijt?