Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser (nos.nl)

Antwoord: Nee. O. krijgt geen uitkering en moet alle vormen van arbeid accepteren (ook als b.v. vuilophaler: kan ie zichzelf in de container mikken)

** gebruiker verwijderd **

De enige onzorgvuldigheid waar hij spijt van had, en waar Buma het ook over heeft, is het niet goed genoeg 'sporen wissen'. Wat hij gedaan heeft is namelijk geen kwestie van onzorgvuldigheid maar omhelst met opzet de slachtoffers op het verkeerde spoor zetten. Emoties kspotmisbruikrn voor je eigen agenda. NATUURLIJK mag hij niet blijven!

@1 Dat zou dan wel de eerste politicus zijn die na een (eerste) fout direct weg moet zonder alle privileges die het Kartel voor zichzelf verzonnen heeft.
Wellicht kan hij nog ergens bij een multinational aan de slag. Het kabinet heeft deze keer genoeg stageplaatsen gekocht daar, door met die dividendbelasting te rommelen.

Kritische Kamerleden zijn ongewenst bij wannabe-dicatators als Buma. Vraag is natuurlijk: wie zou het van Omtzigt moeten overnemen? Hij schijnt de enige te zijn die Rutte's onderste steen boven probeert te krijgen...

En uitglijders maken we allemaal. Zeker als je als enige nog serieus moeite doet om de waarheid te achterhalen, dan is het makkelijk voor de rest die alles als zoete koek slikt, om lekker te wijzen als de enige die zich vastbijt dan misschien iets te ver doorhapt en zich verslikt. Uiteraard begaat de rest geen misstappen als ze net als Rutte alleen maar roepen over 'de onderste steen boven' maar vervolgens te lamlendig zijn ook maar iets te doen.

Gisteren las ik trouwens een verhaal van een mediamevrouw (ben de naam even kwijt en kan de link ook niet vinden) die stelde dat Omtzigt de "getuige" een vooraf geschreven verhaal gaf, om te voorkomen dat de "getuige" anders een heel politiek statement (over vluchtelingen) zou gaan houden. Om dat lange verhaal te voorkomen, heeft Omtzigt een korter, to the point, verhaal gemaakt.
Of dat nou handig was of niet laat ik in het midden. Het geeft wel aan dat het dus anders is gegaan dan NRC beweert.

@3 : Nee daarom mocht Timmermans ook niet blijven na zijn "emotionele toespraak" voor de VN, die totaal bij elkaar gelogen en ingestudeerd was... oh wacht...

@6 : het is een opzettelijke haatcampagne want het publiek mag niet twijfelen aan de officiele lezing van de moordenaars. Plus als Omzigt gaat met behoud van zetel valt het kabinet over het minste geringste wegens zetel te weinig. Het komt de hele kartelkliek dus prima uit. Nu is het zaak voor Buma om te gaan drammen op Omzigt's "verantwoordelijkheid" want het land is "onbestuurbaar" geworden en nieuwe verkiezingen dreigen. Opkomen voor Omzigt komt niet bij die lullo's op. Reken maar dat ze 'm graag liever kwijt dan rijk zijn, dan kan een CDA-drone de plek innemen. Laat ze lekker barsten, Omzigt.

* Verwijderd door de redactie *

@6 : - https://wnl.tv/2017/11/11/omtzigt-zaaide-geen-onrust-wilde-politiek-praatje-voorkomen/- http://politiek.tpo.nl/2017/11/11/artikel-nrc-handelsblad-pieter-omtzigt-klopt/

De gehele gang van zaken is uiterst merkwaardig. Vooral omdat Omzigt tot nu toe altijd als een zéér integere politicus bekend stond, met een volhardende en kritische houding ten opzichte van het kabinet. Dat hij nu zo zwaar wordt aangepakt en wellicht zelfs het veld moet ruimen, is eenvoudigweg een cadeautje voor Rutte-III... áls ze hem wegkrijgen met achterlating van zijn zetel!
Want dan kan zijn plaats worden ingenomen door een meer 'volgzame' CDA'er.

** gebruiker verwijderd **

@11 Het CDA kan het vertrouwen in Omzigt (mede op voorspraak van misschien de VVD) opzeggen, maar over zijn Kamerzetel gaat Omzigt zelf. Daar heeft het CDA niets over te vertellen en dat kan dus weleens een heel lastig punt worden voor de CDA fractie (en het huidige Kabinet).

Kan nu maar 1 ding bedenken bij Omzigts onbezonnen actie: 'waarom'?

Heb inderdaad ook het idee, dat er een hetze aan de gang is, om Omtzigt te lozen. Ik heb Omtzigt nog nooit op een onvolkomenheid kunnen betrappen. Inderdaad, een zéér integer persoon, die zich altijd 100% inzet, om zaken die niet kloppen, boven tafel te krijgen. Dat doet hij op tal van ingewikkelde dossiers, die anders nooit het nieuws zouden halen.
Veel Kamerleden kunnen nog een voorbeeld aan hem nemen. Hij is één van de weinigen, die laat zien, wat het betekent, om volksvertegenwoordiger te zijn.
Het zou een groot verlies zijn, als deze persoon uit de Kamer zou moeten verdwijnen..

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/13/nabestaanden-mh17-veelvuldig-lastiggevallen-met-desinformatie-13993315-a1580931

@12 5 kamerzetels op nog geen 100.000 stemmen? Leg uit?

@14 Het "waarom" kun je in het eerste linkje die @10 geeft lezen.

Ongeacht de MH-17 discussie, als je dit soort fratsen uithaalt dan moet je gewoon vertrekken klaar.
Zijn integriteit is niet meer te vertrouwen.

Waarom moet die man nog een paar dagen de tijd krijgen. Hij heeft gewoon glashard de zaak lopen besodemieteren. Wegwezen ! Net als zijn voorganger Bakellende, die ons zoet beloofde. Kwam ook nooit. Deze man heeft willens en wetens de zaak bedonderd.

@19 en @20 Wellicht is de situatie toch iets anders dan het NRC beweert. Eerst maar eens afwachten wat Omtzigt er zélf over te zeggen heeft.
Als ik de link in @10 lees, is het dus totaal anders gegaan dan NRC beweert.

Dus, niet iemand kaltstellen voordat je zeker weet of je het juiste verhaal kent.

De echte reden waarom Buma van Omtzigt af wil is omdat Omtzigt een dissident kan zijn. Daarom is Buma bang dat dan kabinet Rutte III valt. Stem dus niet meer op de dictatoriale CDA de volgende keer.

@16 Al die NRC artikelen zijn afkomstig van Wilmer Heck. Die is bezig om karaktermoord te plegen op Omtzigt en spint daar een compleet web van intriges omheen waarbij hij chantage en halve waarheden niet schroomt.

@11
Kan zijn, maar:
https://www.tubantia.nl/borne/br-92-000-kiezers-gaan-voor-pieter-omtzigt~a6779b33/
Ik zie echte leugenaars in de politiek lachend blijven.

@23 jippie een complot, zoals Roger Stone zijn filosofie if they see through your lie you respond with a bigger lie.

@23 en Pieter Omzigt, heeft nog nooit van toetsing door een rechter gehoord, of door de raad voor journalistiek, blijft nogal rustig aan die kant?

Ik ken Pieter als iemand van feiten, dit is voor mij onvoorstelbaar dat hij hier zo faalt, gelukkig is dit bij hem geen regelmaat zoals bij vele anderen wel het geval is.
Pieter dit mag nooit meer gebeuren, maar je bent voor ons te waardevol om de Kamer te verlaten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 Voor de goede orde: ik heb totaal NIETS met de VVD en/of schaduwregering van 4 grote bedrijven. Ik heb WEL te doen met de nabestaanden die deze "grapjurkerij" van O. echt niet hebben verdiend: O ging niet een beetje over de schreef maar enorm......

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@28 Ja, inderdaad. Jankend, keiharde leugens vertellen. Niet in een achterafzaaltje maar voor de VN Veiligheidsraad.

Buma gaat natuurlijk niet over Omtzigt's lidmaatschap van de 2e Kamer.

Hij kan hem hooguit uit de CDA fractie zetten. En dan moet hij maar hopen dat Omtzigt vrijwillig zijn zetel opgeeft.

Lastig lastig met een regering met een meerderheid van 1 zetel.

@31
Daarom zou het fijn zijn als Omtzigt zelf uitlegt hoe, wat, waar en waarom.

Laatste nieuws!!!

Pieter Omzigt stop met het MH 17 dossier

Buma komt het zeker goed uit, Pieter zou wel eens de dissident kunnen zijn, in de toekomst. Hoop dat hij naar FvD gaat, daar zit hij beter op zijn plek.

@7 "...Nee daarom mocht Timmermans ook niet blijven na zijn "emotionele toespraak" voor de VN, die totaal bij elkaar gelogen en ingestudeerd was... oh wacht......."

Oh wacht.....in plaats van af te druipen na zovele leugens en sentimentele tranen werd hij bevorderd tot onderkoning van de EU.....

Maar de verdienstelijke Omtzigt, die daadwerkelijk tenminste iets probeert te onderzoeken en daarbij een foutje heeft gemaakt, zou nu moeten verdwijnen...?!

@33 Dat einde is er al helaas. De geschiedenis gaat zich herhalen...........

@38 Is Omtzigt geen CDA-parlementariër meer...?

Wat heeft Omtzigt verkeerd gedaan dan?
" De man zou Omtzigt voorafgaand aan de bijeenkomst hebben gezegd dat niet hij, maar zijn vrouw getuige was van het neerstorten. "

Dat deze man het van zijn vrouw heeft gehoord wil dat dan zeggen dat het niet waar is?

"DEN HAAG – De uitglijder van Pieter Omtzigt en zijn ‘getuige’ van het neerhalen van de MH17 kan nog wel eens ernstige gevolgen krijgen voor het kabinet Rutte III. Omtzigt ligt door het leugentje die hij heeft gemaakt zwaar onder vuur en het CDA bespreekt morgen de toekomst van Omtzigt binnen het CDA.

Mocht Pieter Omtzigt besluiten uit het CDA te stappen en zijn zetel niet in te leveren dan is de meerderheid van 1 zetel die Rutte III nu heeft weg met alle gevolgen van dien. Omtzigt zelf zegt ‘onzorgvuldig’ te zijn geweest met zijn getuige van de MH17 ramp. Omtzigt legde woorden in de mond van deze getuige waarvan later bleek dat hij niet eens op de plek aanwezig was maar iemand anders het weer aan hem had verteld.

Fractievoorzitter Buma wil eerst het verhaal van Omtzigt aanhoren voor hij conclussies gaat trekken, maar dat Omtzigt zijn reputatie een forse deuk heeft opgelopen is na dit weekend een feit. Ooggetuigen meldden dat Omtzigt de man ‘souffleerde’ toen deze aanwezig was bij een bijeenkomst over MH17."

Ik zeg doen Pieter. Stap uit het CDA en lever jouw zetel NIET in. Dan verliest dat knudde kabinet Rutte III zijn meerderheid.

Mark mark hoe kan ik op het pluche komen ?
Nou Henk eh dinges, ach meneer Buma bedoel ik, die opzich is zo lastig weet je die maakt veel te veel
bekend wat die domme burgers niet hoeven te weten.
Dump hem en je plekje zit goed.

Buma wil graag een PvdA tje doen.
Domme kluns

@19 Lmao.

En bij Rutte zegt je ehm oh eh hm nou eh en kijkt snel de andere kant op?
Die man liegt zo openbaar dat je schijnbaar te verblind bent het te zien.

@45 Moeilijk he? Begrijpend lezen?..

Buma, de man die 2 weken geleden nog waarschuwde voor invloed van Russische des informatie

Blijkt nu dat er gewoon een Kremlin trol in zijn eigen partij zit en in de 2de kamer

Buma en AIVD zouden naar de motieven moeten vragen van Omtzigt voor zijn leugens

Omtzigt is niet meer geloofwaardig
Beste is als hij de politiek zou verlaten

@47

Op zich heb je gelijk, Omtzigt zou het beste de politiek kunnen verlaten.
Maar als Omtzigt blijft zitten, dan is hij een wandelende waarschuwing voor de lange arm van het Kremlin.

** gebruiker verwijderd **

Rutte juicht NIET meer als Pietertje doet het ENIGE dat ie MOET doen, en zich AFSPLITST!
Dan heeft zn bananenkabinet en hijzelf en die FOP PARTIJ CDA een GROOT probleem!!
Hoe sterk is Pieter? Een echte polderknol die zich niet verroert tot ie gemalen wordt of een leeuw die vecht???