@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Lijkt mij dat kritische, objectieve deskundigen dat rapport maar eens moeten bekijken. Ik vind het een raar onderzoek. De conclusie kan namelijk net zo goed zijn, dat al die boeren goed werkende beschermingsmiddelen gebruikten, tijdens het sproeien. Liever zag ik dat de gewassen eens onderzocht werden, hoeveel glyfosaat er in die gewassen zat... Dit komt een beetje over als "de gebruikers hebben niets 'dus' is het ongevaarlijk." En dat is natuurlijk veel te kort door de bocht, een dergelijk onderzoek moet wel voldoen aan wetenschappelijke richtlijnen en protocollen. We zeggen immers ook niet dat een auto veilig is, omdat de testrijders nog allemaal leven!
Verder is het natuurlijk niet alléén maar glyfosaat. Er worden meer middelen gespoten tijdens de groei van gewassen. Het gaat ook om de mix van die gifstoffen, zoals er nu ophef is over de mix van chemische middelen op aardbeien.
Op mij komt dit nieuwsbericht niet over als een objectief bericht, maar op de zoveelste sturing vanuit de makers van glyfosaat. Waarom manipuleerde Monsanto de rapporten zo enorm? Waarom niet gewoon de waarheid, als het zo onschuldig is, en waarom zo moeilijk doen? Omdat ze blijkbaar toch wat te verbergen hebben.
Laten we niet vergeten dat het een miljardenindustrie is. "Follow the money" zeggen we dan.
Monsanto heefy zo veel lopen rommelen met de onderzoeken dat het bijna onmogelijk is om te beoordelen welke onderzoeken 100% onpartijdig zijn. Behalve kankerverwekkend schijnt het ook niet best te zijn voor de kwaliteit van de landbouwgrond en stimuleert het het ontstaan van superonkruid wat eigenlijk nergens meer dood aan gaat.
up met Roundup ?
'Fijn dat u belangstelling hebt voor RD.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.
Vandaag is het zondag. Een wekelijkse rustdag, die wij houden op de zondag, is een opdracht en een geschenk van God. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Daarbij is de zondag voor christenen ook een wekelijkse echo van de Paaszondag, waarop Jezus Christus opstond uit de dood. Redenen voor ons om vandaag onze site niet te actualiseren.
Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.
Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.
Informatie over kerkelijke gemeenten, kerkdiensten en predikanten kunt u desgewenst vinden op onze site www.kerktijden.nl.
Kerkelijke en theologische publicaties kunt u raadplegen op www.digibron.nl.
Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad''
Hahahaha, zondag 6 minuten over 12. Dan maar even de bijbel lezen.....
6 minuten te laat Liwwie…had je maar eerder uit de kroeg moeten komen jongen.
Je moet morgen nog naar de kerk, weet je wel?
@5
Ja man. Morgen weer en pak op m'n flikker vanaf de kansel en daarna mezelf weer bevlekken....
We kunnen beter kiezen voor de veiligheid en dit verbieden tot we het echt zeker weten.
Ik neem aan dat de boeren niet het water uit hun sloot drinken.
1 onderzoek die wat anders zegt is niet hetgeen dat gevolgd moet worden
eerst verbieden en dan de tijd nemen voor nieuwe uitgebreide onderzoek
@7 Man, je weet niet waarover je praat. Glyfosaat is het best onderzochte bestrijdingsmiddel en er is nog niet één studie die ondubbelzinnig heeft aangetoond dat het schadelijk is voor mens of dier.
* Verwijderd door de redactie *
@9 Ja zeker, en in dit geval is het toch een lege huls...
* Verwijderd door de redactie *
@11 Het stukje waar u naar verwijst heeft een veel minder alarmerende toon dan uw posting en is uitermate genuanceerd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.