Afkeer van Baudet drijft links en rechts naar elkaar; tegenstanders Baudet gedragen zich als Melkert en Dijkstal (opiniez.com)

@99 Ik neem aan dat je snapte wat er werd bedoeld. Een fatsoenlijk iemand had daar op gewoon gereageerd.....

@73 ‘Hij wordt niet gedemoniseerd (van wie heb je dat woord?). Dat had je wellicht graag. Hij wordt gewoonweg uitgelachen. Meer niet.’

Dat jij weinig nodig hebt om je wekenlang dol te lachen oké, kinderhand is snel gevuld.

Maar o.a. een huis met verf bekladden en ontlasting in de brievenbus stoppen getuigd toch van een minder onschuldige vorm van amusement. Elke uitspraak spastisch uit zijn context rukken om hem vervolgens voor Nazi en fascist te kunnen uitmaken is ook geen echt goede humor.

Hij wordt wel degelijk gedemoniseerd hoe hard je dat ook probeert weg te lachen.

@93

Ja, hij is een vorm van vermaak. Je moet ergens over lullen op een forum als dit.

@102 Chérie is zielug, zo zielug...

Eén ding is duidelijk, de gevestigde orde is doodsbang voor Baudet. Banger dan destijds voor Fortuyn.

@102

Ontlasting in de brievenbus? Dat was toch die ene PVV’er?

@48 Op Nu/jij was je iemand die zijn ouders haatte ( om de gasbel)
en nu ben je zestig ( dus ook veel van de gasbel geprofiteerd) en nog steeds
een zwaar irritant D66 ( ook de pest aan ouderen) bakseltje
en dit is de waarheid Dwaas

@105
Tuurlijk joh
Als jij blij wordt van dat soort geneuzel dan wil ik dat wel bevestigen hoor
Hellup Baudet komt er aan! !!
Zo goed?

@106

http://politiek.tpo.nl/2017/09/07/linkse-activisten-bekladden-huis-thierry-baudet/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/09/540470-540470/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Herinnert iemand hier zich Aad Kosto nog?

@110 Rinze.
Ja, Aad Kosto van de PVDA.
Toen hij staatssecretaris was is er een bomaanslag op zijn huis gepleegd .
Door (uiteraard) extreem/links. Die erom bekend staan graag geweld te gebruiken.

Aad heeft het overleefd, zijn kat ook. Zijn huis niet helemaal helaas.

Aad Kosto zou vandaag een moslim knuffelaar genoemd worden

@22 "....Wat schiet jij op als werkman met iemand die over Nietzsche en bijv de sterrenhemel staat te oreren?...."

Nee, dacht jij soms dat 'de werkman' zit te wachten op linkse intellectuelen die neerbuigend proberen in Jip & Janneke taal met de werkmannen te communiceren en hen te artikuleren en te representeren....?!
Integendeel! De werkmannen laten zich niet representeren, zij blijven ontoegankelijk voor de linkse schema's van bevrijding, revolutie en geschiedenis....einde van alle linkse revolutionaire verwachtingen! -dat is de vergelding van de werkmannen.....!

@58 "...Het is niet de inhoud, maar de attitude.
..."

Nou, het linkse afbraak- ,bezuinigings- islamisering en massa-immigratiebeleid van de laatste decennia kennen we inhoudelijk wel...!

@105 Zolang Baudet aan de lopende band missers begaat, is niemand bang voor hem.

@105 "...de gevestigde orde is doodsbang voor Baudet. Banger dan destijds voor Fortuyn...."


Ja, want Fortuyn kon men nog met succes demoniseren maar nu trappen de mensen daar niet meer in ...zoals je ook al bij Trump ziet die des te meer steun krijgt naar mate hij beschimpt wordt door de mainstreammedia!

* Verwijderd door de redactie *

Misschien een beetje off topic, maar willen die quasi latinisten a.u.b. vertalingen bij hun quotes plaatsen?

Niet iedereen heeft een klassieke opleiding mogen genieten.

Doen deze mensen er niet toe?

@118

@2
Tantum insipientes mihi intelligere!
Slechts dwazen aan mij begrijpen!

@3
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Hoe lang nog de factie, het kaartje en de masjine van ambten, ons geduld misderuikt terwijl het praetoriaanse schip van de wederopstanding klaar is om te vertrekken?

@7
A plenus aer lapides sacculum.
Ah, de volle lucht, moge jij het zakje stenigen.

Wat willen jullie nou eigenlijk, kunnen jullie me dat dan tenminste uitleggen? Want het enige dat ik tegenwoordig zie is 1 grote pesten of gepest worden show. Onze ministers maken zich drukker om populariteit en de meeste lachers op je hand dan om hoe het nu echt gaat met Nederland! Laat staan dat ze nu eens echt hun nek durven uitsteken om eens wat GOEDS te regelen voor de bevolking! Het is blijkbaar heel normaal om als gekozen minister je kiezers te belazeren en voor te liegen, en je komt er nog mee weg ook door tegenstanders van je beleid in het belachelijke te trekken! En jullie, de "fans" van wie dan ook doen braaf wat er van jullie verwacht...lekker meelopen.
En tegen de regering zou ik willen zeggen: Hou op met je oren te laten hangen naar de lobbyisten! De dividendbelasting blijft! we zijn verdorie Sinterklaas niet!! Houd op met ons wijs te maken dat deze maatregel goed is voor Nederland, we zijn echt niet allemaal achterlijk mochten jullie dat denken!
Ons land word in rap tempo afgebroken en denk maar niet dat de huidige ministerskliek daar straks ook maar 1 moment van wakker ligt...want die hebben zich allang verzekerd van een dik betaalde baan voor na hun regeerperiode!
En dat terwijl wij, de "normale"Nederlanders weer krom kunnen liggen om een volgende crisis het hoofd te bieden...

@119 Jij noemt dat vertalingen?

Omzetten van woorden noem ik dat.

@121 Nee, ik vertaal wat er staat. Het is dus potjeslatijn.

@122 Om over het Nederlands maar te zwijgen!

Trouwens, je vertaalt niet, maar zet slechts woorden om.

@118

Ga maar naar het klasje van Baudet!

@120

Wat je schrijft zijn de gevolgen van de versplintering. Er zijn geen politiek leiding gevende richtingen meer. Dus wordt het beleid een allegaartje, waar lobbyisten hun kans zien.

Het is al een wonder dat men er in geslaagd is om een meerderheidsregering te vormen.
En wiens schuld is dit mede? De populisten. Want zij zijn niet eens in staat om te regeren.

@122

Het is idd potjeslatijn, want ik heb ik @3 rechtstreeks van Baudet. Wel grappig dat je Baudet’s zelfverzonnen woord vertaalt als 'kaartje’.

@123 Nee, ik vertaal. Wat jij kennelijk niet weet is dat het Latijn gebruik maakt van verbuigingen en vervoegingen. Als je die verkeerd toepast levert dat koeterwaals op, zoals hier.

@126 Ja, maar die zin is ook onbegrijpelijk als je zijn intentie niet kent.

@123

A plenus aer lapides sacculum = Een zak vol lucht.
Tantum insipientes mihi intelligere! = Alleen de onnozelen begrijpen mij.

@129 [A plenus aer lapides sacculum = Een zak vol lucht.]

Dan moet je er geen stenen in stoppen lijkt me. 'Saccus aeris plenus' = 'een zak vol lucht'.

[mihi intelligere]

'me intellegunt', 'begrijpen mij'.

Die afkeer van Baudet is toneelspel, theatraal gedoe om een toon te zetten en anderen een gevoel op te dwingen. Het tentoonspreiden van een bepaald gevoel bij een bepaald persoon appelleert aan de neiging van mensen, mee te voelen met de ander, letterlijk. Doe je dat vaak genoeg, die gespeelde afkeer en minachting, dan gaat het publiek wennen aan dat gevoel hebben bij die persoon, en uiteindelijk komt het spontaan bij het zien van die persoon. Zo doe je dat nou, een hele natie conditioneren.

Die Antifa's en islam-lovers hebben heel uitgekookte instructeurs, met een boel poen en dure thinktanks. Maar ja, de absolute macht over alle mensen, dieren en zaken op de hele aardbol zonder tussenkomst van irritante nationale overheidjes mag wat kosten.

@131

Jaja, het is allemaal een complot van die Antifa’s en islam-lovers !

Door deze circus voorstellingen zal de act Baudet alleen in populariteit stijgen en bij de volgende verkiezingen zijn er dan twee hele grote winnaars waar niemand van de bestaande kliek mee wil regeren ... en dat hoeft dan ook niet meer.

@105

Welnee, van Baudet hebben ze helemaal niets te vrezen, gezien het geschutter van die warrige ijdeltuit in de Kamer, maar het gebrek aan gezond verstand bij een hoop kiezers baart hen zorgen.

Vooralsnog staat FvD op 12 zetels in de peiling van vandaag. Elke week een virtuele zetel erbij. Gaat dus de goeie kant op. Het demoniseren blijkt averechts te werken. Het niet op de inhoud ingaan en uitsluitend op de man spelen werpt zijn vruchten af, in het nadeel van de Baudet haters.

http://frontbencher.nl/peilingen/

Voor de mensen die menen dat FvD geen inhoud heeft, hier hun website met hun plannen. Ik zou zeggen, pak ze er één voor één bij en vertel wat er zo verwerpelijk of verschrikkelijk, of eventueel zelfs extreem rechts of zelfs xenofobisch aan is.
Ik daag iedereen uit het over die standpunten (=inhoud) te hebben.
Dus niet over lavendelzakjes, piano's, homeopathisch verdunnen, seksisme of meer van die kansloze demoniseer onderwerpen.
Graag inhoudelijk de plannen van FvD afbranden.
Als je dat kan.

https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma


(zal me wel een aantal minnetjes opleveren en daarna vooral géén inhoudelijke zaken, maar ik verwacht ook niet anders eerlijk gezegd).

Ik kom over een paar uur wel kijken wat jullie er van gemaakt hebben. (nu eerst nog even wat werk doen)

@135
Baudet wil een niet bestaand kartel doorbreken en zeer breed bindende referenda waar de gemiddelde Jan Lul de Behanger Nederland naar de afgrond in kan stemmen. Ook mag er meer geld naar zorg en onderwijs.

Nou geweldig. Dat was het dan.

videns eum inania.

@136 "... Dat was het dan ..."

Dat was het dus niet, je hebt overduidelijk nog nooit op de site van FvD gekeken. Anders had je wel een andere (betere) reactie gegeven.

Duidelijk dat je dus verder niks inhoudelijks kunt inbrengen tégen de plannen van FvD.

Probeer het nog eens, zou ik zeggen:
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

@136 Ik geef je nog even de tijd, ga weer verder met mijn werk nu.
Het is ook helemaal niet erg dat je nog nooit op de site van FvD hebt gekeken en daardoor geen flauw benul hebt van hun plannen. Dat kan en dat mag. Je bent niks verplicht. Maar doe dan niet alsof je alles van de partij weet en doe vooral niet alsof je zo goed weet waarom je tegen FvD bent. De enige reden waarom je er op tegen bent, is omdat de MainStream Media je dat verteld hebben.
Meelopers noemen ze dat.

@137
Ik heb wel degelijk naar je link gekeken. Het is een armzalig A4tje. Bij meer geld naar zorg en onderwijs ontbreekt volledig de onderbouwing. Ja snijden in het management. Waar haalt hij het geld vandaan en hoe dient dit verdeeld en besteed te worden. Zomaar een paar vragen waar ik nergens antwoord op kan vinden. Inhoudsloos geronk dus. Kansloze exercitie voor zijn aanhang om dit te verdedigen.

Maar ik wacht met spanning je inhoudelijke onderbouwing van zijn programma af. Nu niet met linkjes meer komen maar zelf iets melden waar ik wat mee kan. Zeggen dat anderen geen inhoud hebben is wel erg makkelijk.

Succes!

@138 Wie ben jij om ultimatums te stellen?

Overigens hangen FvD adepten wel heel erg aan het programma. Ik heb nog niet veel van dat 'geweldige' programma gemerkt in de TK debatten van de laatste tijd en daar moet het gebeuren. Baudet & co hebben nog weinig laten zien en wat ze hebben laten zien was op zijn zachtst gezegd off topic... Maar als je een inhoudelijke beoordeling wilt: een ruk naar extreem rechts tov het al behoorlijk rechtse programma.

Ik ben een aanhanger van de standpunten van de PVV, maar kan prima naast iemand die het FvD aanhangt leven.
Ik begrijp dat Baudet zijn kiezers hoofdzakelijk van de (andere) coalitiepartijen betrekt.
Samen staan we sterk.

Ik ben een aanhanger van de standpunten van de PVV, maar kan prima naast iemand die het FvD aanhangt leven.
Ik begrijp dat Baudet zijn kiezers hoofdzakelijk van de (andere) coalitiepartijen betrekt.
Samen staan we sterk.

@134 , Niet het gebrek aan gezond verstand maar juist het bezit ervan baart ze zorgen! Steeds meer mensen komen in verzet tegen de partijen die ze altijd gesteund hebben.Waarom? omdat we het zat zijn om als dom stemvee te worden weggezet! Om te worden voorgelogen en vervolgens genegeerd omdat men naast de verkiezingsagenda er een andere geheime agenda op na houden. Eentje waarbij de welzijn van het volk als niet ter zake doend staat genoteerd.
Het wachten is op de bakstenen die door de lucht gaan vliegen...de kruik gaat net zo lang te water...

Het gaat ook niet over de burger en Nederland maar over de macht die politici hebben als ze zich kunnen profileren en hun partij meer zetels hebben.

@139 Ten eerste is het géén A4tje. Alleen al de beginpagina met de verschillende onderwerpen is meer dan 1 A4tje. Per onderwerp kun je verder lezen en dan heb je ook meer dan 1 A4tje per onderwerp. Dus dat grapje van je vervalt alvast.

Vervolgens staat er bij Onderwijs wel degelijk waar ze het geld vandaan willen halen, dus blijkbaar heb je niet al hun 14 punten (op alleen al onderwijs dus) gelezen.
Punt N (14e punt dus) zegt precies hoe en waar het geld vandaan moet komen.

Voor de zorg staat er inderdaad niet waar het geld vandaan moet komen, maar er staat wel dat er flink gesneden moet worden in de bureaucratie, iets waar dus geld te besparen valt. Geld wat ergens anders in de zorg gebruikt kan worden.

Over hoe en waar het bespaarde geld moet worden uitgegeven staan verschillende dingen geschreven. Bijvoorbeeld verlagen van eigen risico.
In totaal heeft FvD 12 punten over de zorg op hun site staan (genoeg voor 1 A4tje).

Nou zat ik voor de grap even te kijken wat D66 bijvoorbeeld op hun site zeggen over geld verdelen in het onderwijs, maar daar kon ik niks vinden. Dus dat gebrek aan uitleg is niet uitsluitend iets van FvD.

Vervolgens heeft FvD nog vééééél meer onderwerpen op hun site. Als ik goed geteld heb zo'n 23 onderwerpen. Jij hebt er pas twee genoemd. Gaan we daar nog mee verder? Of geef je al op?

@135
Dit klinkt toch allemaal verdacht veel als wat er ter verdediging van Wilders/PVV wordt gebruikt. Inclusief het ' wacht maar af' en andere bedekt bedreigende taal aan het adres van niet fout-rechts stemmers.
Oude wijn in een nieuwe (lavendel)zak.

@140 "... Maar als je een inhoudelijke beoordeling wilt: een ruk naar extreem rechts tov het al behoorlijk rechtse programma. ..."

Tot zo ver het serieus nemen van jou. Dat houdt nu natuurlijk gelijk op, maar wellicht was dat ook je bedoeling.

@146 Geen idee wat je nu eigenlijk wil zeggen. Dat Wilders niet verdedigd mag worden of zo?

@141 Begrijpelijk. Het ene niks is prima inwisselbaar voor het andere niks.

@127 " Wat jij kennelijk niet weet is dat het Latijn gebruik maakt van verbuigingen en vervoegingen"

Reken maar dat ik dat weet.
Ben er op het gymnasium mee doodgegooid.
Uiteindelijk met een 8 voor Latijn geslaagd