'Mogelijk nucleair incident in Rusland zorgt voor radioactieve vervuiling in Europa' (rtlnieuws.nl)

Aha, vandaar door overheid verstrekte jodiumpillen in mijn brievenbus.

Nou dit is dus onzin en afschuiverij. Eind september waren er al berichten. Kazachstan ligt een enorm eind verder weg evenals de Oeral. Men doet nu net of het allemaal pas ontdekt is; alsof de deeltjes zich nu pas verspreiden maar begin oktober werd het al opgemerkt, ofwel, de bron is veel dichterbij. Oekraine, Hongarije zijn goede kandidaten, Tsjechië ook. De bron ligt in Oost-Europa.
https://phys.org/news/2017-10-spike-airborne-radioactivity-europe.html

Zou me niets verbazen. De Sovjets probeerden destijds Tsjernobyl ook onder het tapijt te vegen. Dat daarmee honderden, zo niet duizenden Europese levens werden bedreigd namen ze op de koop toe.

Dit incident zou dan weliswaar van minder grote omvang zijn, maar dat maakt het verzwijgen ervan nog steeds niet minder schandalig. Hetzelfde zou gelden voor Kazachstan overigens.

Komt uit Oekraine , daar is het nogal druk bij bepaalde fabrieken die halffabrikaten leveren aan rusland, Iran, Noord korea en andere landen die eigenlijk op de verboden lijst staan

@2 @4 Erkende meetinstituten met wetenschappers in de EU hebben dat bekeken , beoordeeld en berekend en dan komt Sint Petersburg nee het komt uit Oekraine. Altijd alles wat niet goed is komt uit Oekraine. Achterlijk volk!

@4 . Wel graag man en paard noemen en niet zomaar vermoedens of geruchten in algemene en oncontroleerbare zin hier rondstrooien. Ik ben niet zo lang geleden nog langs Pervomaysk gereden waar een identieke centrale staat als in Tsjernobyl. Er valt dus nooit uit te sluiten dat er zich in Oekraïne een nucleair probleem kan afspelen maar met vage vermoedens schieten we nooit wat op.

@5 Meetgegevens mike , meetgegevens ..
En het type vervuiling heeft sporen van die hoek waar u , volgens uw zeggen, woont

@6 Lees het bericht dan eerst, het is niet is afkomstig van een Kerncentrale want dan zouden het andere stoffen zijn.

Volgens de organisatie gaat het niet om een incident in een kernreactor, omdat er dan andere stoffen in de lucht zouden zitten. Het gaat waarschijnlijk om een ongeluk in een centrum waar radioactieve medicijnen worden gemaakt, of een plek waar nucleaire brandstof behandeld wordt.

@7 Hier kan het niet geweest zijn en daar staat de grootste kerncentrale van Europa met 6 reactoren. Dan was ik al een tijdje niet meer online geweest.

@5 : Erkende meetinstituten hebben eind september Ruthenium gemeten. Deze Franse toezichthouder heeft het 'berekend'. En het komt goed uit om Rusland de schuld in de schoenen te schuiven. Maar het is fake nieuws. Die deeltjes werden eind september al gemeten, ze zijn niet nu ineens pas gearriveerd maar bijna anderhalve maand geleden. De bron ligt veel dichterbij dan de Oeral.

@10 Waarop baseer jij dat dan? Dat is gewoon Trollen maar goed dat is je werk schijnbaar.

@11 : "German officials say that a spike in radioactivity has been detected in the air in Western and Central Europe but there's no threat to human health.
The Federal Office for Radiation Protection said Thursday that elevated levels of the isotope Ruthenium-106 have been reported in Germany, Italy, Austria, Switzerland and France since Sept. 29. Spokesman Jan Henrik Lauer told The Associated Press the source of the Ruthenium-106 isn't known but calculations indicate it may have been released in eastern Europe.
Read more at: https://phys.org/news/2017-10-spike-airborne-radioactivity-europe.html
En dat is nog maar 1 link. Het spul is overal gemeten.

@11 U hebt het helemaal verkeerd hoor. Hoe haalt u het in uw hoofd om de heilstaat van onze trollen uit St Petersburg te beschuldigen? Het is vast weer een Westers complot tegen de Russische heilstaat. Hahahahahah

@10 Dat eerdere artikel spreekt het niet tegen. Er staat dat de bron ergens in Oost Europa ligt. Kan prima Rusland of Kazachstan betreffen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pavlohrad
Dit is waarschijnlijk de bron van de "lekkage"

https://en.wikipedia.org/wiki/Yuzhmash
Dit is de betreffende industrie daar raketbrandstof en nucleaire zooi applicaties

@14 : kijk eens op een kaart svp https://duckduckgo.com/?q=kazachstan+map&t=ffab&ia=maps
Kazachstan ligt 2x zover als Oekraine. Hoezo Oost Euopa? Terug naar school!

https://en.wikipedia.org/wiki/State_Space_Agency_of_Ukraine
Ook dit is een verdachte bron hierin

@13 is toch achterlijk, binnen 1 minuut weten ze al dat het niet uit Rusland kan komen, dat het wel Oekraine moet zijn.

Dus wetenschappers van erkende meetbureau's hebben het bekeken uitgerekend, maar de figuren hier weten binnen 1 minuut dat het uit Oekriane komt, hoe belachelijk kun je jezelf maken.

Er valt nooit uit te sluiten dat er zich in ergens een nucleair probleem kan voordoen.
Overal waar men bezig is met nucleaire activiteiten, kan er een ongeluk gebeuren.
Japan is daarvan wel het allergrootste en meest langdurige voorbeeld, en vergeet niet hoe bv de kerncentrales in Amerika tijdens de overstromingen aan een ramp zijn ontsnapt. Ik denk dat er meer gebeurt wat we niet weten dan wel.

@19 Als het licht geeft in het donker, de geigerteller slaat uit en het wordt krampachtig richting rusland geframed .. dan moet het wel uit de oekraine komen.

@18 wat snap jij niet aan dat de stof Ruthenium-106 is en gebruikt wordt in nucleaire centrales die nucleaire isotopen maken.

@20 geld ook voor jou, de stof Ruthenium-106 is gemeten en word gebruikt wordt in nucleaire centrales die medische isotopen maken.

@23 Maar mike je hebt ooit zelf verteld dat rusland niet zonder oekraine kan en dat oekraine voor een groot deel aangewezen is op onder andere de zware industrie die raketmotoren heet en daarnaast ook nog medische fabrieken om het geld wat de olichargen doorsluizen naar belastingparadijzen op te hoesten.

@22 : Ook dat is niet waar. Ruthenium is geen afvalprodukt van kernreakties maar word vooral in de medische industrie gebruikt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruthenium en
http://www.periodictable.com/Isotopes/044.106/index2.p.full.prod.html

@17 Ik weet prima waar Kazachstan ligt, dank je. Maar dat in west en midden europa verhoogde activiteit werd gemeten, met de windrichting uit het oosten, betekent alleen maar dat het uit het oosten zal zijn gekomen. Als er duidelijke aanwijzingen waren dat er in Kazachstan of Rusland zelf niks is gemeten, dan had je een punt. Maar hoe ga je dat zeker weten?

@25 Net als onder andere kobalt-60, strontium-90 en plutonium-238 wordt ruthenium-106 gebruikt als nucleaire brandstof voor thermo-elektrische radio-isotopengeneratoren (RTG).

Dus nucleaire centrales die medische isotopen maken zoals die centrale in Petten Nederland.

@26 : Die verhoogde aktiviteit werd meteen al gemeten, is niet nu pas ontdekt zoals het artikel suggereert, 'na een reis van 4000 km'. Dus kan het niet vanaf Verweggistan zijn gekomen maar van veel dichterbij. https://www.distancefromto.net/distance-from-germany-to-kazakhstan
Oekraine ligt óók ten oosten van Duitsland, Oostenrijk ed.

@28 Dat staat helemaal nergens.

Waar de wolk precies is ontstaan, kan IRSN niet zeggen. Gezien de windrichting van de afgelopen weken denkt de organisatie dat dit in een zone tussen de Oeral en de Wolga was, een zone van zo'n 2000 kilometer. Wel is duidelijk dat het ongeval al eind september plaatsvond, de stof is sindsdien richting Europa gewaaid.

@27 U weet blijkbaar niet dat gezien de stagnatie van productie van medische isotopen in petten en engeland en canada er een nieuwe hoogwaardige en vooral lucratieve markt is ontstaan voor die producten.
Gezien de stop op russische producten en het recentelijk toetreden van oekraine tot de handelszone zou het mij niet verbazen dat in de nucleaire fabrieken en de militaire complexen er een experiment tot het maken van die isotopen is misgegaan.
Oekraine staat vol met nucleaire complexen en technologische complexen die niet onder toezicht staan van het atoom agentschap.
Met al die gegevens is het uitermate waarschijnlijk dat het bewuste vervuilingsproduct uit oekraine komt.

@27 : nee het is een stabiel isotoop en wordt gewoon gedolven, zoals de wiki aangeeft. Het wordt niet gemaakt het bestaat gewoon in die vorm. "In de natuur komt ruthenium op aarde voor als zeven verschillende stabiele isotopen. De stabielste radio-isotoop is ruthenium-106 (106Ru) met een halveringstijd van ruim 373 dagen. In totaal zijn er 15 radioactieve isotopen bekend. Het grootste deel daarvan vervalt in minder dan vijf minuten"

@28 "De lucht boven Europa was de afgelopen weken vervuild met een radioactieve stof", weken dus. Dat het nu bij RTL staat betekent niet dat het nu pas is gebeurd.

Enige wat je als commentaar kan hebben, is dat de kop alleen Rusland noemt, terwijl er inderdaad nog niet bekend is waar het incident zich precies heeft plaatsgevonden.

@29 : dat is flauwekul. De wolk werd vrijwel meteen opgemerkt, eind september, en is dus niet *sindsdien* hierheen gewaaid.

Nooit geweten dat Ness en Chouffleur kernwetenschappers zijn! Ze weten het in ieder geval beter dan de experts! Toch?

@31 Strontium-90 of 90Sr is een onstabiele radioactieve isotoop van strontium, een aardalkalimetaal. De isotoop komt van nature niet op Aarde voor. Strontium-90.

@34 Ik kom vaak in petten , veel in de isotopenbunker van medische centra , en bij de VU amstelveen, reactor in delft en heb ooit iets gedaan met nucleaire technologie.

@29 dat maak jij ervan maar staat nergens! @34 ja die weten altijd alles beter!

@34 Ook jij ben dus een expert om hun beweringen tegen te spreken

@33 Ik vermoed dat de tekst van RTL voor verwarring zorgt.

Uit jouw link "since Sept. 29." - dus gemeten sinds eind september.

"Wel is duidelijk dat het ongeval al eind september plaatsvond, de stof is sindsdien richting Europa gewaaid." - Hier kan best de engelse bron gesproken hebben over het feit dat de metingen sinds eind september aangeven dat er een ongeluk is gebeurt, zonder dat als oorspronkelijk moment te bepalen.

@31 Een stabiel isotoop vervalt niet, groot licht.

@36 lees nu eerst even het bericht.

Het gaat waarschijnlijk om een ongeluk in een centrum waar radioactieve medicijnen worden gemaakt (dus een kerncentrale voor medische isotopen) Dat is een andere centrale dan een energiecentrale die gebruiken een andere brandstof, of een plek waar nucleaire brandstof behandeld wordt (dus een opwerkingsfabriek).

@41 Lees mijn bericht even over gebrek aan productieplatforms..
U weet dat zonder toezicht alles kan en mag

@42 ja je kunt illegaal gewoon een kerncentrale ergens hebben en dan medische isotopen maken.

@31 : waarom heb je het ineens over strontium? Wat heeft dat met ruthenium te maken?

@1
Nee, het gaat hier niet om een jodium isotoop.

@44 Ruthenium-106 of 106Ru is een onstabiele radioactieve isotoop van ruthenium, een overgangsmetaal. De isotoop komt van nature niet op Aarde voor.

Dat is de stof die ze hebben gemeten!

Het gaat om verhoogde concentraties van de stof ruthenium 106. De stof is niet alleen door de Franse IRSN, maar ook door andere Europese organisaties gemeten.

@43 Er staan in oekraine vele nucleaire fabrieken , deels ontmanteld, deels actief.
Ja het opstarten van een nucleaire opwerking in een voormalig militair complex kan daar wel eens de oorzaak van zijn geweest.
Oekraine is een losgeslagen bende van personen en bedrijven die overal geld in zien.
Dit scenario is best waarschijnlijk.

@44 Je begrijpt je eigen berichtjes ook al niet?

@47 ja hoor, geef het even door aan Xandernieuws die vinden dat soort onzin geweldig. Alsof er een illegale fabriek zou kunnen zijn waarvan ziekenhuizen dan isotopen gaan afnemen. Een gewone energie centrale daar kun je geen medische isotopen in maken,

In Oekraine staan die centrales niet en ook geen opwerkingsfabrieken voor brandstof dus uit Oekraine kan het niet gekomen zijn. Ga lekker opzoek naar een ander land misschien is Polen iets voor je daar staat er wel eentje.

@46 : Ja, en wat heeft dat met strontium te maken, een heel andere stof? Waarom begin je daar in @35 ineens over in antwoord op een opmerking over ruthenium? Beetje verward soms?