Juncker: ‘Separatisme kan ondergang Europa inluiden’ (elsevierweekblad.nl)

Europa zal altijd blijven bestaan met of zonder de EU.... het was, is en blijft altijd een continent. In tegenstelling tot de EU dat niets meer dan een door politici gecreëerde maar door multinationals gecontroleerde organisatie is.

@48
Voor de bühne kunnen ze de burgers van alles wijs maken want dat ene stapje terug voor een multinational worden voor of na altijd meerdere stappen gedaan in hun voordeel. Grootste coups tot nu toe.... Invoering muntunie, van economische naar een politieke unie, marktwerking, staats voorzieningen verkocht in private handen en vrije arbeidsmigratie waardoor goedkope arbeidskrachten de banen overnemen van de lokale bevolkingen.

Lees dit eens....
https://nl.wikipedia.org/wiki/European_Round_Table_of_Industrialists

Het ERT heeft direct interactie met het enige orgaan binnen de EU dat wetten mag maken en indienen... namelijk de Europese commissie.

@51

"Voor de bühne kunnen ze de burgers van alles wijs maken want dat ene stapje terug voor een multinational worden voor of na altijd meerdere stappen gedaan in hun voordeel. nvoering muntunie, van economische naar een politieke unie, marktwerking, staats voorzieningen verkocht in private handen en vrije arbeidsmigratie waardoor goedkope arbeidskrachten de banen overnemen van de lokale bevolkingen. "


Wat een BS, één blik op deze projecten: https://www.europaomdehoek.nl geheel gefinancierd vanuit de EU en men ziet dat talloze instanties in Nederland profiteren en daarmee indirect en direct de "gewone" burgerman.

@51 Wat is dat toch met jullie soort. De rest van de wereld gaat door met of zonder ons en de losse landen in Europa maken geen schijn van kans tegenover de grootmachten en ook niet tegen multinationals. Ik kan echt niet bedenken in wat voor sprookjesland jullie met je hoofd nog leven. Echt gewoon niet. Europa dat samenwerkt is een macht en het Europa dat jullie willen is de weg naar armoede. Dat wil ik niet. Niet voor mij en mijn familie of mijn medelanders. Het probleem hier is dat er mensen zijn die de realiteit van nu niet kunnen accepteren en dat zal uiteindelijk tenkoste gaan van de volgende generatie.

Al die onnozele complotfetisjisten met Baudet en Wilders voorop, waarvan de eerste stelt dat de EU bestaat uit cultuurmarxisten die als doelstelling heeft de Europese beschaving te willen vernietigen, vormen inderdaad het gif wat middels demagogische complot retoriek de "gewone" man/vrouw probeert te overtuigen dat zijn of haar bestaan op het spel staat.

Pure hysterische nonsens om de angstgevoelens aan te wakkeren.

@46
"De eu is er slechts voor de multinationals en niet voor de gewone burger"

Ja, en de "gewone" burger profiteert hier niet zeker van? https://www.europaomdehoek.nl
Sommige mensen weten serieus niet waar ze het over hebben.

@54 Het verval komt altijd van binnenuit heb ik begrepen en nu pas zie ik wat men daarmee bedoelde.

Ach wat was het toch heerlijk rustig hier voor de EU.

De slag bij Waterloo, de Frans Duitse oorlog, de slag bij Verdun of de Somme. Vergeet vooral het gezellige interbellum niet en de gaskamers in WOII. En natuurlijk de genocide in voormalig Joegoslavië. Vooral een tijd van slagvelden met doorzeefde en aan stukken gereten jongemannen en natuurlijk de kennis en talent wat hierdoor verloren ging. Verder een pracht tijd hoor.Ja, laat het Nationalisme maar zijn gang gaan hoor. Komt goed.

@57 Dat is als je de geschiedenis kent. Hoe snel dingen zo bizar en onmenselijk kunnen worden. Iets wat we al zolang buiten de EU hebben kunnen houden en toch zijn er mensen die terug willen vallen in die oude patronen. Waarom zal ik nooit begrijpen.

' Waarom zal ik nooit begrijpen.'

Oh oh Chersoniso, Barbie, Geer, Goor en Whats App, of Patty Brard met haar klysma zijn klaarblijkelijk belangrijker dan een goed boek of documentaire.

@55
Nederland geeft altijd meer aan de EU dan het terugkrijgt.... al vergeten?

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/50/nederland-deze-eeuw-grootste-nettobetaler-van-de-eu

Als we nu die afdracht zelf gaan besteden aan dezelfde project houden we ook meer over voor andere projecten....

@57
Daar hebben we de EU niet voor nodig, met de EEG hadden we ook hetzelfde bereikt.

Is het trouwens dan niet vreemd dat het Nationalisme juist sinds de oprichting van de EU zelf sterk gegroeid is.... zou de EU daar toch debet aan zijn?

@59 Vroeger voor tv, social media, en zgn bn'ers vielen mensen ook terug in oude patronen. Mensen zijn gewoon geneigd negatieve ervaringen te vergeten of te bagatelliseren.

@61
Nee hoor, ik ben het ook niet met alles eens maar nationalisme is niet het antwoord daarop. Die tijd is echt voorbij voor elk redelijk denkend mens.

@59 Nou ok die eerste ohoh heb ik gezien. Ik gebruik ook whatsapp. Maar ik lees ook graag Maar het zou helpen als mensen eerst wat meer gingen lezen voor ze hun onderbuik dumpte hier. Ik denk dat als men dat deed ik veel minder domme opmerkingen zou moeten lezen op NK.

@60 Nederland wint heel veel bij de EU. Ook laten ze ons een belastingsparadijs zijn terwijl ze dat heel makkelijk zouden kunnen stoppen. Ik heb soms het idee dat we daarom wat meer betalen.

@61 Eerder sinds het uitbreken van de ecnomische problemen. Iets waar de EU niet verantwoordelijk voor is. De EEG is leuk, maar de EU is niets anders dan een evolutie van de EEG. Wil je een echte handelsunie dan heb je instellingen nodig voor die unie en wat ook helpt is 1 munt. Dat zijn zaken die uiteindelijk beter zijn om controle te hebben over die handelsunie. Alles is met elkaar verbonden. Dat was de EEG ook al.

@15

"Het vermogen van de geschiedenis te leren is bij jou dus niet aanwezig."

zoals : Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer?

verder nog wat?

@53
"wat is dat toch met jullie soort"
beetje arrogant....
u bent werkelijk goed gehersenspoeld...
1 europa is dus de oplossing voor alle problemen?
eerder heeft de eu wel een probleem voor iedere oplossing.

Dat zou mooi zijn. Kan me niet snel genoeg gebeuren. Terug naar de E(E)G.

@67 De EU is zeker niet een oplossing voor alle problemen. Het is een middel om Europa bij elkaar te houden als markt en politieke unie. We gaan Nederland ook niet opedelen toch? Dat is niet logisch gezien het feit dat we zo afhankelijk van elkaar zijn. Hetzelfde is het geval in Europa.

@66 Altijd weer die "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer?" We zijn niet 1 volk we zijn velen. We hebben niet 1 leider we hebben er velen. Dat wil niet zeggen dat we niet samen kunnen werken binnen 1 unie.

@69
" Het is een middel om Europa bij elkaar te houden als markt en politieke unie."
hier gaat u dus de fout in....
europa is verdeeld en zal nooit een unie worden. droom verder.

@70 We zijn 1 unie. We zijn 1 Europa. Dat is gewoon de noodzaak van deze tijd. Trap vooral niet in je eigen onzin, want blijven hangen in een verleden heeft nog nooit iemand geholpen.

@65
De liberalisering van de bankensector is de EU wel verantwoordelijk voor (marktwerking afdwingen), daarmee viel de toezicht op het bankwezen weg waarna uiteindelijk perverse bonus prikkels gezorgd heeft door onverantwoorde beleid en investeringen.... >>>> crisis.

De EEG was geen politieke unie maar een economische, politieke unie is het einddoel van de EU en niet van de EEG. Gedurende 2 jaar (1999-2001) waren er 2 munten in Europa, de ECU (handelsmunt) en de Nationale munten van de lidstaten, dat werkte prima maar nee... de Euro moest en zou er komen. Sinds de invoering van de Euro waren er minstens 2 keer een recessie met als klapper de crisis in 2008, dat heeft de EU en de 'gemeenschappelijke' munt ook niet kunnen voorkomen. De rekening was voor de burgers en het profijt voor multinationals, euro politici en de banken. Je hebt geen dure instellingen nodig als je gewoon goede afspraken maakt als land met andere landen, als dat niet mogelijk is kan men zich afvragen of dat andere land dan wel een goede handelspartner zal zijn op langere duur. Het is gewoon een geval van geven en nemen maar als het geven en het nemen onevenredig verdeeld is, dan moet je echt een andere oplossing zoeken en niet blijven doormodderen zoals de EU al jaren doet.

@71
"We"??? De unie cq Europa is nog nooit zo verdeeld geweest sinds de 2de wereldoorlog. Dat veel politici, Nationaal en in Brussel in roze luchtkastelen willen blijven geloven is hun zaak maar onder de burgers gelden er inmiddels andere overtuigingen. Politici hebben toch al nauwelijks binding met de maatschappij waarover ze moeten regeren, de kloof tussen de maatschappij en nationale politiek is al groot.... tussen de maatschappij en de EU is het gigantisch.

Niet iedereen denkt er zo over

In het Europa van Freddy Heineken scheidt niemand zich af

https://www.trouw.nl/home/in-het-europa-van-freddy-heineken-scheidt-niemand-zich-af~a82c33f4/

@72 "De liberalisering van de bankensector is de EU wel verantwoordelijk voor (marktwerking afdwingen), daarmee viel de toezicht op het bankwezen weg waarna uiteindelijk perverse bonus prikkels gezorgd heeft door onverantwoorde beleid en investeringen."

Dat heeft heel het Westen gedaan.

@73 "We"??? De unie cq Europa is nog nooit zo verdeeld geweest sinds de 2de wereldoorlog. "

Ozin. Als je de geschiedenis niet serieus neemt moet je ook niet op dit onderwerp met iemand in discussie gaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain
Je statement is belachelijk gezien het verleden. Zorgelijk ook dat je blijkbaar zo'n beperkte visie hebt.

@63
Ja ,Voor elk redelijk denkend mens.............................

@73
;'in roze luchtkastelen willen blijven geloven is hun zaak maar onder de burgers gelden er inmiddels andere overtuigingen.'

Nee jij bent degene die in roze luchtkastelen is blijven hangen.Jouw zogenaamde burgers bestaan uit internet helden die internet volschijten met emotioneel geronk. De normaal denkende burger gaat mee in de tijd en voelt zich ook navenant. De globalisering is een feit. De tijd dat jouw btv in Eindhoven werd gemaakt is voorbij net als het polygoon journaal. in Zuid Oost Azie wonen ze niet meer massaal in een sampan.Jammer dat je zo lang hebt liggen slappen maar de rest van de wereld draait verder. Ook zonder jouw gemijmer over de jaren 90

@63
@76
Maar een vorm van regionalisme , zoals meer producten uit de eigen buurt consumeren , of eigen energie-voorziening zou best wat gestimuleerd kunnen worden.

@78 Dan zou je blij moeten zijn met Rutte II die juist de gemeenten meer macht heeft gegeven.

@75
Het ijzeren gordijn was een politieke machtsspel tussen de westerse mogendheden en Stalin's Sovjet unie met als inzet... invloedsfeer. Ik had het over de originele landen die aan de wieg stonden van de EEG en de landen die zich later daarbij zich aansloten.

In alle landen zijn de interne politieke verhoudingen dusdanig versplinterd dat zijn weerga niet kent, zelfs dat moet jij erkennen. Met name de sterke groei van extreem rechts is tekenend voor de huidige politieke verhoudingen in Europa. De tijd dat 2 politieke partijen een meerderheidscoalitie kunnen vormen is definitief voorbij en mede oorzaak is de EU vanwege het onvermogen om vertrouwen te winnen van de burgers. De overduidelijke keuze om de burgers te laten bloeden voor falende banken en ook bedrijven liet het wantrouwen groeien en ook de afkeer. Een volgende crisis zal het einde van de EU inluiden, inmiddels 2.100 miljard bijgedrukt door het ECB om alleen maar de banken en economie overeind te houden.... de EU en dus ook Europa ligt al jaren een monetaire infuus. Noem jij dat een succesverhaal? Wie moet dat gaan dekken? Natuurlijk weer de burgers.

Die EU vs EEG opmerking van Beowulff komt ook niet uit het niets.
Er zijn wel degelijk discussies over of de EU niet te groot aan het worden is , misschien moet ie wel in meerdere schillen , waarvan de binnenste schil dan de oude EEG+Scandinavië is.

@77
Dus als globalisten in het ravijn springen, dan spring jij er blind achteraan..... duidelijk.
Als multinationals het politieke beleid mogen en kunnen bepalen, dan kunnen we de democratie (volksbestuur) wel gaan afschaffen. Dat is namelijk het drijfveer voor globalisatie, internationale handel met multinationals aan het politieke roer....

Minder is knettergek! Niet Europa gaat ten onder (integendeel!) maar zijn EU-project...!
Bovendien zijn de Catalanen niet nationalistisch (want zouden ze bij Spanje willen blijven) maar cultureel zelfbewust en gekristalliseerd wat de diversiteit en Europese multi-kultuur juist ten goede komt...!
Maar Juncker haalt liever een paar miljoen islamieten uit Afrika en Azië binnen...?!?

@83 Juncker is knettergek!

@82
Dat is niet wat ik beweer. Ik spring dan ook niet als een lemming achter jou aan. Dat is wat ik bedoel. Ik trek mijn eigen plan vanaf mijn schooltijd. Ik ben dan ook niet zo afhankelijk van de politiek als jij. Ik zie dus eigenlijk alleen maar voordelen al ben ik het niet met alles eens. Jij bent klaarblijkelijk veel afhankelijker van die elite die jij zo verafschuwt. Nou veel plezier dan.

@82
Aan die globalisatie heeft u wel uw welvaart te danken in het westen

@80 "In alle landen zijn de interne politieke verhoudingen dusdanig versplinterd dat zijn weerga niet kent, zelfs dat moet jij erkennen. Met name de sterke groei van extreem rechts is tekenend voor de huidige politieke verhoudingen in Europa. "

Dat is wel zo denk ik, maar dat hoeft niet perse een slechte zaak te zijn.

"De tijd dat 2 politieke partijen een meerderheidscoalitie kunnen vormen is definitief voorbij en mede oorzaak is de EU vanwege het onvermogen om vertrouwen te winnen van de burgers. "

Kijk dat dacht ik al eerder en toen kwam de VVD en PVDA in een regering die ook nog is blijven zitten voor de hele rit. Alles is mogelijk in dat opzicht. Vertrouwen winnen natuurlijk hangt meestal af van de economische situatie en er zijn nu toch wel tekenen dat het in de EU beter gaat. Als dat doorzet en men doet meer aan de immigratie dan zal ook extreemrechts weer verliezen. Dus als de gevestigde orde slim is luisteren ze naar wat een groot dee

"De overduidelijke keuze om de burgers te laten bloeden voor falende banken en ook bedrijven liet het wantrouwen groeien en ook de afkeer. Een volgende crisis zal het einde van de EU inluiden, inmiddels 2.100 miljard bijgedrukt door het ECB om alleen maar de banken en economie overeind te houden.... de EU en dus ook Europa ligt al jaren een monetaire infuus. Noem jij dat een succesverhaal? Wie moet dat gaan dekken? Natuurlijk weer de burgers."

Niemand anders kon bloeden voor die falende banken. Maatregelen zijn wel genomen in de EU ook de VS tot Trump kwam. Hoe dan ook hebben die banken mijn geld en uw geld en de pensioenen en ga zo maar door in handen. Banken zijn nu eenmaal een belangrijk punt in onze economie.
Verder over Quantitative easing (QE) dat hebben alle ontwikkelde landen gedaan. Door de crisis. Als je dat niet doet heb je toch een probleem. Dus als jij een beter idee hebt ga vooral naar de ECB ermee. Als je dat niet hebt bedenk je dan dat het een middel is dat men kon gebruiken en ook heeft gebruikt om erger te voorkomen. Dat is niet de schuld van de EU. Als ik eerlijk ben denk ik dat het juist dankzij de Euro/EU/ECB is dat we nog draaien . Binnen de wereldeconomie is onze koopkracht van groot belang dus kunnen we dit soort dingen doen.

@83
" de Catalanen niet nationalistisch"

Schijnbaar wel, want uit peilingen blijkt dat de partijen die voor onafhankelijkeheid zijn van Catalonie geen meerderheid gaan halen bij komende verkiezingen

@82
Het zou je sieren wanneer je je energie in je vooruitgang zou investeren net als ik. Hoef je ook niet zo af te geven op de politiek. Voelt echt wel beter aan.

@84

Geert-retoriek

@87 "Als dat doorzet en men doet meer aan de immigratie dan zal ook extreemrechts weer verliezen. Dus als de gevestigde orde slim is luisteren ze naar wat een groot deel van de bevolking wil:"

Dat was wat ik wilde typen, maar blijkbaar niet heb gedaan. :S

Brussel had geen enkel probleem met de separatie van Kosovo dat direct door alle West-Europese landen werd erkend...!

@92 En kijk hoe genocide vrij het daar nu is. Stomme Brussel ook.

@92
"Brussel had geen enkel probleem met de separatie van Kosovo"

Dat was omdat Servie genocide pleegde in Kosovo

Pleegt Spanje genocide in Catalonie?

@93

cool schreeuwt moord en brand als door VS burgers omkomen

Maar cool vindt het ok als vrienden van Putin genocide plegen

Nogal hypocriet

@13 Die eerste zin lijkt me best wel relevant...

Maar ehm... ik vroeg me eigenlijk af wat je precies bedoelde met: [kijk daarvoor iets beter naar de geschiedenis van Europa... het waren nagenoeg allemaal tribale conflicten.] Wanneer is iets volgens jou een 'tribaal conflict'? En wanneer spreken we van een 'niet-tribaal' conflict? Is mij niet helemaal duidelijk eigenlijk.

Je hebt vast wel eens gehoord van het woord burgeroorlog - https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgeroorlog
Of over een revolutie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Een Godsdienstoorlog - https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstoorlog
Of een Successieoorlog - https://nl.wikipedia.org/wiki/Successieoorlog

Zijn dat altijd allemaal automatisch tribale conflicten, volgens jou? Lijkt me toch niet?

En ken je het woordje huursoldaat ook? Bijvoorbeeld als in: vanaf de 13e tot laat in de 17e eeuw speelden legers van huursoldaten een dominerende rol in Europese oorlogsvoering - https://nl.wikipedia.org/wiki/Huursoldaat Is dat ook tribaal?

Ik denk zelf dat Europese vorsten en heersers regelmatig de drijvende krachten achter oorlogen waren. En het kwam ook regelmatig voor dat deze onderling strijdende vorsten gewoon familie van elkaar waren. Over tribaal gesproken, heheh Dan maakte men bijvoorbeeld onderling ruzie over stukkies land, of over wie welk kroontje nou wel of niet op mocht gaan zetten, etc.

Maar goed... misschien begrijp ik gewoon niet zo goed wat je bedoelt met [het waren nagenoeg allemaal tribale conflicten] en wat je hier precies mee wilt zeggen.

Volgens mij is het in ieder geval niet zo dat de gemiddelde burger in Europa nou de hele tijd als een soort nationalistische hooligan stond te springen om een oorlog met de buurman van deze of gene andere 'stam'. Maar misschien bedoel je dat dus ook helemaal niet... uhm... wat bedoel je eigenlijk precies?

@78
Heerlijk romantische ideeënwereld. Natuurlijk is er niks mis mee om producten uit je eigen regio te consumeren, maar het is een volkomen illusie om te denken dat in onze huidige maatschappij je daarmee regio's zelfvoorzienend kunt laten zijn. Kijk alleen maar eens rond in je eigen huis en probeer eens te zien waar alle spullen die je daar hebt rondslingeren vandaan komen. Electronica? Zit vol met componenten waarvan de grondstoffen van over de hele wereld afkomstig zijn en niet in onze eigen regio te winnen zijn. Hout in je meubliair? Denk je dat onze Nederlandse bossen voldoende hout zouden kunnen opleveren om permanent aan onze houtbehoefte te voldoen? En wat hebben we zoal in de koelkast en keukenkastjes? Hmmm... kruiden en specerijen, van over de hele wereld. Potjes met eetbare producten; nog afgezien van de potjes zelf, waar komen al die producten vandaan? Fruit... tsja... die druiven groeien hier in deze tijd van het jaar echt niet en die granaatappel is ook niet bepaald oerhollands. evenmin als de bananen. Een groot deel van de producten in de groente- en fruitafdeling zou er gewoon niet zijn als we alleen regionaal gericht zouden zijn. Sterker nog: je zou waarschijnlijk een ongelooflijk klein assortiment overhouden in de hele supermarkt als je alles weg zou halen waar producten van buiten Europa in verwerkt zijn.

De globalisering openbaart zich misschien nog wel het duidelijkst als je kijkt naar wat je dagelijks gebruikt.

Het illustreert de verbondenheid van landen, regio's wereldwijd. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de economische wereld: bedrijven opereren wereldwijd, kijken eigenlijk niet meer naar grenzen, maar willen gewoon overal kunnen handelen. Die grenzen zijn vooral obstakels, maar men kan er wel handig gebruik van maken om bijvoorbeeld belasting te ontwijken.

Ook de bancaire sector is internationaal volledig met elkaar verweven. En wat je er ook van vindt - ik heb persoonlijk een hartgrondige hekel aan de mentaliteit van verrijking binnen die sector - als er aan de andere kant van de wereld banken omvallen, kan dat rechtstreeks gevolgen hebben voor de banken alhier. Dat was - als je je even goed herinnert hoe dat gegaan is - ook daadwerkelijk het geval bij het ontstaan van de laatste grote economische crisis: enkele Amerikaanse banken kwamen in de problemen wegens o.a. het uitgeven van onverantwoorde leningen om de consumptiedrift van mensen te bevredigen. En dat had meteen zijn weerslag op de rest van de wereld.

Landen zijn geen geïsoleerde eilandjes meer, we leven niet meer in de middeleeuwen.

En dat onwetende geklets van zovelen alhier... echt.... het komt me zo ontzettend de strot uit!

Kijk naar de geschiedenis! Leer verdorie de belangrijke lessen daaruit! Nationalisme, patriottisme, het in jezelf keren... het heeft nog nooit iets anders opgeleverd dan oorlog en ellende. Inherent aan nationalisme is namelijk dat je je buren minder gunt dan jezelf. En dat is een garantie voor ruzies.

Is de EU dan ideaal? Nee, verre van! Daar is het nodige mis en aan verbetering toe. Daar zijn in het verleden ook de nodige fouten gemaakt en misschien hele verkeerde beslissingen genomen, die nu slecht uitpakken.

Het is echter de enige methode om daadwerkelijk vooruitgang te boeken. Dus de weeffouten van het systeem proberen te verbeteren, problemen oplossen en nieuw elan erin blazen. De mensheid heeft alleen baat bij samenwerking, dat is hoe de mens sterk is geworden. Niet door elkaar weg te jagen en misplaatst egocentrisme.

@54
Het meest idiote is wellicht nog wel dat zoiets als "cultuurmarxisme" helemaal niet bestaat. Maar de aanhang slikt het allemaal braaf voor zoete koek. Zolang ze maar met vlaggetjes kunnen zwaaien en zich superieur kunnen voelen aan andere nationaliteiten, maakt het niet uit wat voor onzin ze moeten opslobberen.

Zolang hun nationalistische gevoelens van trots - waarop, in 's hemelennaam... mij is altijd geleerd dat je gerust trots mag zijn, maar dan wel op zaken die je zelf hebt gepresteerd, niet op want anderen ooit eens gedaan hebben - worden gevoed, zolang accepteren ze elk stuk onzin dat ze over zich uitgestort krijgen. Vooral dat baart me enorme zorgen: de volkomen kritiekloosheid.

@98 Dat is een reden waardoor je direct weet dat die Baudet in een ander wereldje leeft dan wij. Zo iemand moet ook geen enkele macht krijgen.

@97
Het mooie van dat romantische is dat het eigenlijk praktisch is .
Als er meer geconsumeerd wordt van producten uit de eigen omgeving scheelt dat vervoer oftewel CO2-belasting.
En decentralisatie van energieopwekking is veiliger ....... of het nu om gewone storingen gaat of om hacken/terreuraanslagen/etc.