InfoWars heeft meer dan 1.000 artikelen van RT opnieuw gepubliceerd zonder toestemming (buzzfeed.com)
- 176x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@19Nou ja. Wat heb je aan zo'n antwoord. Dat dacht ik al, vandaar dat ik het over een muur had. Oogkleppen kun je ook zeggen.En inderdaa...
@13 "Je probeert duidelijk zo de strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak goed te praten." Kul. Wederom : Jij bent v...
@18 Lol, nee natuurlijk herken jij dat niet :-), alsof ik iets anders verwacht had haha. Het is een mooie dag vandaag, stralend blauw hier in Ro...
@12 Jouw @9 kan ook niet anders geïnterpreteerd worden. Waarom post je anders zulke off topic feitjes (ook in #11) in het wilde weg? Je probee...
@14 en @17Wat jij Snorrie toesmijt herken ik totaal niet, dat wil ik toch even zeggen. Het is geen meeloper en volgens mij is hij/zij ook ni...
@16 Hallo Jodenhatende mini-Hitler met snorretje, jouw ‘waarheid’ is er eentje waar vooral extreemrechts bekend om staat; antisemitische ver...
@10 'dus' Jij bent verantwoordelijk voor je conclusies. Ik plaats alleen iets om dit een beetje in perspectief te ku...
@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
Één keer raden in welk Europees land (als enige), mensen van het zelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen, en waar men niet van...
@9 Ah ja, dus die strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak is heel normaal, eigenlijk wel toe te juichen. ...
"RT is not the only outlet InfoWars copied content from. A search on BuzzSumo shows there are articles copied from CNN, Sputnik, Breitbart, CNS News, the Blaze, CBC, BBC, Vice, The Guardian, The Washington Post, The New York Times, The New York Post, LA Times, BuzzFeed, and others."
Oftewel , net als iedere nieuwssite worden er artikelen aangehaald van andere bronnen...
Lijkt verdorie Nieuwskoerier wel
@1
"copied content" is net iets anders dan "linked to", zoals hier het geval is.
Als hij nu dikke claims krijgt zal dat niet goed zijn voor zijn expanderende media operatie.
Maar goed, als het zover is zal hij er wel weer een "money bomb" tegenaan gooien en wie weet hoeveel hij dan ophaalt ...
Geld maken kan hij wel : P
> @2
" zoals hier het geval is" -> hier op NK
@2
Als je zelf op infowars kijkt zul je zien dat net als op alle nieuwssites delen van artikelen aangehaald worden , met de bronlink erbij.
Van allerlei bronnen , niet alleen pro-Rusland
" "copied content" is net iets anders dan "linked to", zoals hier het geval is."
Anders zouden alle pagina's op nieuwssites er wel erg leeg uitzien , met alleen een linkje
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.